Новые идеи оживляют Ethereum , хотя настоящее сигнальное решение все еще не найдено

Соберите достаточно мыслей вместе, и вы, возможно, просто решите проблему управления.

По крайней мере, именно такая идея лежала в основе закрытой двухдневной встречи ведущих исследователей, которые собрались на этой неделе в Торонто, чтобы обсудить, как следует принимать решения относительно Ethereum, второй по ценности блокчейн-сети в мире.

Названная «EIP:0», отсылка к процессу платформы по принятию изменений кодов, встреча состояла из представителей различных стартапов и некоммерческих организаций, работающих над развитием Технологии, среди которых были такие известные участники, как Parity Technologies, Web3 Foundation, Ethereum Foundation, Giveth, Aragon, Consensys, MetaMask и другие.

Создан для того, чтобы предоставить участникам защищенное пространство для обсуждения ONE из тем платформы. самые сложные проблемы, большая часть внимания была сосредоточена вокруг нескольких вопросов, которые вызвали споры за последние несколько месяцев. Будь то дебаты о том, как вернутьзамороженные средства, стоит ли ограничиватьэмиссия эфира или отклонить достижения в области оборудования для майнингаразработчики столкнулись с трудностями при поиске наилучшего способа измерения и реализации воли разнообразного и поляризованного сообщества.

Однако для такого теоретически неизвестного человека встреча оказалась весьма продуктивной, отметили участники.

«ONE из вещей, которая сразу стала очевидна во время семинара, был вопрос сообщества», — сказал CoinDesk CORE разработчик Лейн Реттиг. «Я думаю, что это самый важный вывод из этого мероприятия».

По словам Реттига, большая часть обсуждения касалась того, как лучше определить, кто является членом сообщества или кем-то, кто должен иметь право голоса в вопросах развития Ethereum , и как точно измерить их настроения.

В связи с этим Реттиг сообщил, что несколько компаний на мероприятии выразили заинтересованность в финансировании разработки инструментов с открытым исходным кодом для сбора мнений, которые могли бы лучше оценивать волю определенных сторон, когда речь заходит о спорных изменениях.

«Все согласны с тем, что нам нужны более качественные сигналы», — сказал Реттиг в интервью CoinDesk.

И хотя решение KEEP рабочую группу небольшой и доступной только по приглашениям уже вызвало недовольство на Reddit, поскольку некоторые предупредили, что такая формула противоречит открытости платформы, из документации мероприятия стало ясно, что главной заботой было соответствие интересам сообщества.

Реттиг рассказал CoinDesk:

«Сообщество имеет решающее значение для всех нас, я могу говорить от себя как CORE разработчик, меня очень волнует, что думает сообщество, но мне сложно оценить настроения. Соотношение одиночек к шуму, как правило, очень низкое на таких каналах, как Reddit».

Лучшие сигналы

Конечно, сейчас уже всем известно, что социальные сети могут быть шумным и враждебным местом.

«Всем пользователям Интернета нужно успокоиться и не быть такими злыми ко всем», — сказал менеджер сообщества Хадсон Джеймсон на публичной панели после мероприятия.

Эту точку зрения поддержали и несколько других пользователей, заявив, что, хотя такие каналы, как Twitter и Reddit, могут быть переполнены оскорбительным возмущением, неясно, представляют ли самые громкие голоса справедливое мнение всех.

А когда дело доходит до самых сложных решений платформы, таких как необходимость проведения хардфорка для возврата денег, потерянных в результате заморозки Parity Fund в ноябре,в прошлом году, чистые сигналы имеют решающее значение.

«На таких каналах, как Reddit, очень сильный голос за неизменяемость», — сказал Дэн Финли из кошелька Ethereum MetaMask на более позднем публичном обсуждении. «Я отношусь к ним с серьезным подозрением. Возможно, это марионетки. Я T видел, чтобы они были здесь хорошо представлены».

Таким образом, участники мероприятия объединили усилия, чтобы лучше изолировать различные группы, имеющие различные интересы в рамках платформы, включая разработчиков протоколов, разработчиков приложений, пользователей приложений, майнеров, инвесторов, полные узлы, правительства и регулирующие органы.

Разнообразие сигналов можно собрать с помощью специально разработанных инструментов, ориентированных на каждую группу, и, возможно, объединить на веб-сайте, который наглядно отобразит различные пристрастия и наклонности.

«На самом деле нам нужны агрегаторы сигналов или пакеты сигналов», — сказал Реттинг в интервью CoinDesk .

И было много дискуссий о том, как этого добиться.

Выступая на публичной панели после мероприятия, Грифф Грин из децентрализованной благотворительной организации Giveth предложил повторить усилия, предпринятые Bitcoin в разгар дебатов о масштабировании, используя такие инструменты, как сайт Coin.Dance, где наглядно отображены сигналы, отправляемые крупнейшими майнинговыми пулами.

Реттиг также высказал другие идеи, которые могли бы распространиться не только на крупнейших игроков, но и на более мелких участников экосистемы, включив в программное обеспечение кошелька опцию, позволяющую сигнализировать о позиции с помощью простой транзакции.

Реттиг объяснил:

«Уменьшая трение, вы, возможно, увеличите участие. Любой отдельный сигнал по определению недостаточен».

Магическая сила криптовалюты

А когда разногласия сохраняются, всегда есть возможность разделиться.

Выступая на мероприятии, несколько участников заявили, что возможность создания новой версии блокчейна Ethereum в случае принятия спорных решений не вызывает опасений, а является окончательным, ненасильственным инструментом для диссидентских групп для выражения своего мнения.

«Вилки абсолютно необходимы», — сказал Реттиг.

Действительно, Реттиг и другие отметили, что, предоставляя сообществам возможность выхода в случае возникновения разногласий, они считают, что это ONE из ключевых преимуществ блокчейнов по сравнению с традиционными правительствами.

В связи с этим во вторник специальная рабочая группа обсудила, как сделать форки «менее ужасными», способы их удешевления, повышения безопасности и устранения стигматизации разногласий в обществе, когда они неизбежно возникают.

«Произойдет развилка. Я имею в виду, что в конечном итоге развилка произойдет», — сказал Реттиг, хотя и подчеркнул, что это утверждение скорее теоретическое, чем комментарий к текущим Мероприятия.

Однако, хотя разделение является простым способом урегулирования споров, существуют запутанные технические сложности, когда дело доходит до реализации такого разделения в Ethereum.

Поскольку Ethereum — это не просто блокчейн, но и вычислительная платформа, каждое децентрализованное приложение будет одновременно сосуществовать на обеих версиях платформы.

Помимо того, что это может оказаться сложным для множества предприятий, использующих программное обеспечение Ethereum , это может спровоцировать непредвиденные странности и в других типах децентрализованных приложений.

«Что происходит со стейблкоином?» — спросил Реттиг. «Остается ли он на уровне ONE доллара на обоих блокчейнах, и теперь у вас два доллара? Или он составляет 0,25 цента на ONE блокчейне и 0,75 цента на другом?»

Реттиг сообщил, что, как и в случае со многими сессиями, состоявшимися в течение двух дней, результат оказался неокончательным, но участники будут проводить ежемесячные онлайн-встречи, посвященные таким обсуждениям.

И очевидно, что, несмотря на риски, дробление акций по-прежнему является ценным запасным методом.

«Тот факт, что мы можем бескровно разделиться, и каждая группа может пойти и заняться своим делом, и мы можем разделить все по линиям ценностей, — это магическая сила», — сказал Реттиг.

Он заключил:

«Мы не должны бояться использовать его, потому что в этом наша магическая сила».

Грифф Грин предоставлено Лейном Реттигом