- Вернуться к меню
- Вернуться к менюЦены
- Вернуться к менюИсследовать
- Вернуться к менюКонсенсус
- Вернуться к менюПартнерский материал
- Вернуться к меню
- Вернуться к меню
- Вернуться к менюВебинары и Мероприятия
Почему майнеры добывают Bitcoin Cash и теряют при этом деньги
Джимми Сонг рассматривает развитие событий в блокчейне Bitcoin Cash , утверждая, что оно свидетельствует об изменении поведения майнеров.
Джимми Сонг — разработчик Bitcoin и главный архитектор стартапа Paxos, занимающегося блокчейн- Технологии .
В этой Мнение Сонг обсуждает закономерности майнинга на блокчейне Bitcoin Cash , выдвигая предположения о том, что они могут указывать на стимулы, лежащие в основе новой Криптовалюта.
За выходные блокчейн Bitcoin Cash претерпел заметные технические изменения.
Как и блокчейн Bitcoin, от которого он ответвился, Bitcoin Cash запрограммирован на регулировку того, насколько сложно майнерам получить его награды, и в субботу он увидел такое изменение. В результате майнить Bitcoin Cash стало на 300% сложнее.
Это, в свою очередь, привело к снижению прибыльности монеты.резко уменьшиться. Многие майнеры ушли на Bitcoin, и за 10 часов было найдено всего несколько блоков.

В результате были инициированы экстренные корректировки сложности (технический механизм, уникальный для Bitcoin Cash), в результате чего сложность снизилась достаточно, чтобы майнеры начали переключаться обратно.
Однако интересно то, что в то время Bitcoin Cash все еще былменьше прибыльнее майнить Bitcoin примерно на 20%. Тем не менее, многие майнеры, включая тех, кто использует такие пулы, как BTC.Top, ViaBTC и AntPool, продолжают выделять вычислительные мощности на блокчейн.
Это означает, что эти майнеры, вероятно, отказывались от прибыли, которую они могли бы получить, если бы они майнили Bitcoin. Так что же это дает? И почему майнеры майнят себе в убыток?
Это не простой вопрос, и мой анализ здесь носит спекулятивный характер. Но вот некоторые возможности:
Майнеры настроены на форк
Майнеры, возможно, настроены на то, чтобы заставить новую Криптовалюта работать, поскольку теперь они, возможно, накопили большую позицию в Bitcoin Cash .
Вооруженные этим личным интересом, они могут полагать, что медленные блоки приведут к обвалу Bitcoin Cash , поэтому они могут заниматься майнингом, чтобы KEEP бесперебойную работу сети.
Аргумент против этого заключается в том, что в течение 10-часового окна после неэкстренной корректировки сложности многие из тех же майнеров ушли. Если бы главной проблемой были последовательные блоки, то в течение этого интервала на Bitcoin должно было быть больше мощности для майнинга.
Майнеры думают, что цена вырастет
Майнеры, которые сейчас занимаются майнингом, возможно, думают, что цена Bitcoin Cash в NEAR будущем вырастет, и майнинг станет выгодным. Рост цены Bitcoin на 30–40 процентов относительно Bitcoin , безусловно, сделает их майнинг прибыльным, и они, возможно, ждут этого момента, чтобы продать.
Эти майнеры могут иметь инсайдерскую информацию о крупном заказе на покупку или просто надеяться на более крупные колебания цены Bitcoin Cash .
Шахтеры получают субсидии
Другая теория заключается в том, что могут быть сторонники Bitcoin Cash , которые каким-то образом за кулисами субсидируют майнинг.
Это может быть что-то вроде внебиржевого рынка Bitcoin Cash , где покупатели платят более высокую цену, чем биржи, чтобы стимулировать майнинг. Если покупатели требуют свежеотчеканенных Bitcoin Cash, это фактически сделает так, что майнеры будут единственным поставщиком, который может удовлетворить этот конкретный спрос.
Аналогичным образом сторонники Bitcoin Cash могли бы просто платить пулам за предоставление вычислительной мощности для сети блокчейн.
Заключение
В конечном итоге вопросов теперь больше, чем ответов.
Мы на самом деле T знаем, почему майнеры добывают Bitcoin Cash вместо Bitcoin. Но мы знаем, что по крайней мере они T зарабатывают столько денег, сколько могли бы, и это означает, что эти майнеры платят некоторую альтернативную стоимость, чтобы добывать Bitcoin Cash.
Промывка золотаизображение через Shutterstock
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.