«Задиры» блокчейна: правда, тролли и крупная игра на понижение Bitcoin Uncensored

«Я отправляю угрозы убийством с 8 лет».

Я знаю, что такое вступление возбуждает интерес, как и Крис ДеРоуз, ONE жесткого и влиятельного подкаста «Bitcoin без цензуры». Вот почему он это сказал. Вот почему, и чтобы заставить смеяться своего соведущего и партнера по предполагаемому преступлению Джошуа Ансета. «Иногда самое честное, что вы можете сделать, — это сказать неправду», — добавляет Ансет.

Это утверждение должно затмить все, что вы собираетесь прочитать.

Сначала краткое введение. Для тех, кто T знаком, Bitcoin Uncensored — это подкаст с нечетким определением, который частично является постоянным экспериментом Soundcloud, а частично — шквалом социальных сетей. Хотя сам по себе он, возможно, и не представляет собой ничего особенного, «BU» превратился в (в основном) сплоченный (и противоречивый) оттенок интеллектуализма Bitcoin — ONE , который одновременно является отказом от ранних либертарианских ценностей технологии и предполагаемым принятием ее более научных достоинств.

Это не значит, что ДеРоуз и Ансет думают иначе, чем Bitcoin максималисты 2013 года, просто они разработали новый способ донести свою идею.

Их претензия на известность заключается в том, что они рекламируют это довольно безвкусным и все более оскорбительным и заметным образом. (Дуэт занялномер девятьв нашем итоговом годовом опросе читателей).

Однако для многих голосование пролило более яркий свет на их более неприглядные действия. Их называли женоненавистниками, расистами, антисемитами и гомофобами самые известные лица в отрасли. (Многие из которых отказались официально обсуждать эту тему).

Прежде чем продолжить, нам следует иметь в виду это сопоставление.

Чтобы понять ДеРоуза и Ансета, ONE также понять евангелистов Bitcoin , группу, над которой уже много лет смеются или которую игнорируют почти все, кто не «верует». Традиционные финансовые институты, крупные предприятия, венчурные капиталисты – большинство откланялисьдля смежной отрасли — «блокчейн».

И именно это модное словечко стало центральной точкой вселенной BU.

Проблема, по словам ДеРоуза и Ансета, в том, что никто из ненавистников Bitcoin , похоже, не знает, что такое «блокчейн». Это, а также то, что его используют как модное словечко, чтобы обеспечить раунды финансирования за счет новаторов, которые его создали. (И онине одинв этом заявлении.)

Для некоторых ДеРоуз и Ансет стали чем-то вроде талисмана этого крестового похода. А для тех, кто против, они стали еще одним именем в их списке блокировки в Twitter.

«Издевательства и преследования»?

В центре этой перетягивания каната находятся критики, которые утверждают, что ДеРоуз и Ансет не занимаются ничем иным, как травлей и притеснениями (и что признание их существования равносильно «позволению им WIN»).

И есть множество доказательств, подтверждающих это. Эта статья блогаБиткойнист выделяет некоторые из наиболее ярких и недружелюбных слов, которые они использовали в отношении известных проектов, поддерживаемых инвесторами, включая Zcash и лидеров мнений, таких как Андреас Антонопулос.

В интервью ДеРоуз T смог занять твердую позицию относительно того, являются ли его действия «троллингом». И это несмотря на то, что он признался в совершении телефонных звонков с домогательствами членам семей людей и создании (или поощрении) непристойных гифок и мемов, высмеивающих представителей индустрии.

Действительно, ДеРоуз, похоже, не в состоянии увидеть Human цену этих действий, предпочитая подчеркивать свою кажущуюся убежденность в том, что любое участие в этой отрасли равнозначно входному билету в своего рода затяжную интеллектуальную войну.

«Я больше T знаю, что такое троллинг», — сказал ДеРоуз CoinDesk. «Теперь любая экспертная оценка — троллинг? Что-либо, что имеет смысл, теперь считается троллингом?»

По его мнению, именно это позволяет ему говорить, критиковать чью-либо внешность в сексуализированной форме или посещать отраслевую конференцию, замаскировавшись ипротиводействовать своим организаторам.

«Я упорно трудился ради создания культуры, в которой людей оценивают по их идеям, а не как людей», — добавляет он.

В некотором смысле, именно так исторически сложилось, что пространство Bitcoin и блокчейнов взаимодействовало с аутсайдерами (см. обширный список рассылки сообщества разработчиков и Аргументы Твиттера, как доказательство). Конфликт определенно привлекает внимание.

ДеРоуз и Ансет даже признали обвинения в адрес своего поведения на шоу, хотя зачастую они делают это пренебрежительно.

В ответ на тему субъективной морали в недавнем шоу ДеРоуз съязвил: «Я T думаю, что есть что-то хуже этого». Разговор быстро переходит к обсуждению Библии, сексуальных преступлений и того, что конфронтация иногда является единственным способом заставить людей столкнуться с парадоксами мышления, которые они, возможно, раньше не рассматривали.

И поскольку некоторые из их любимых публичных целей испытывали трудности –банки покидают R3CEVчастный блокчейн-консорциум, мошенники сбегают с деньгами, собранными в ходе первичного размещения монет, иВзлом DAOи последующиехардфорк Ethereum– эти двое заслужили своего рода известность в отрасли за то, что сумели навязать дискуссию.

Даже их критики все чаще признают неприятную правду: отчасти они, возможно, правы.

«Токсичный и порочный»

Джэ Квон, основатель и генеральный директор блокчейн-платформы с открытым исходным кодом Tendermint, и раньше оказывался на линии огня ДеРоуза и Унсета, но он более сдержан в отношении этого антагонизма.

Несмотря на то, чтопредметом некоторых их шуток, он сказал, что разделяет часть огорчения, которое им помогли выразить разрастающиеся Подкасты и мощь социальных сетей.

«Я также разочарован некоторыми вещами, которые выходят из этой отрасли под эгидой блокчейна», — сказал Квон. «В CORE того, что они говорят, лежит большая доля правды».

Он приписывает подъем Ансета и ДеРоуза анонимности, которую обеспечивает сам Интернет, ONE , по его словам, создала «субкультуру, в которой троллинг пропагандируется как метод, с помощью которого ONE достичь истины».

А в пространстве Bitcoin его безопасность обеспечивается только мифами, окружающими псевдонимного создателя криптовалюты Сатоши Накамото, а также верой большинства сторонников в то, что Технологии может взять на себя решение социальных проблем.

Если у вас есть хорошие, технологически обоснованные идеи, то T имеет значения, кто вы как личность, верно?

Но иногда это имеет значение, потому что есть более эффективные способы изменить мнение нужных людей, чем снисходительность и унижение.

«Их подход — запугивание и троллинг — и их критерии, согласно которым любой блокчейн с доказательством доли владения или сбор средств является мошенничеством, токсичны и несовершенны», — сказал он.

Соучредитель Tendermint Квона Итан Бухман соглашается. «Я подозреваю, что значительная часть их эффективности теряется из-за тактики», — сказал Бухман.

«Инцидент с Перианной»

Однако, чтобы понять, откуда взялось это мнение, ONE вернуться к самому влиятельному эпизоду «Bitcoin Uncensored». с участием Перианны Боринг, основатель и президент некоммерческой Палаты цифровой коммерции.

Сегодня повествование свелось к чему-то вроде этого — ДеРоуз и Ансет уговорили Боринг появиться на шоу, чтобы поговорить о блокчейне. Там она, посреди настойчивых вопросов, признала, что это в основном похоже на защищенную финансовую службу обмена сообщениями SWIFT, комментарий, который пара немедленно и жестко раскритиковала.

По сути, их точка зрения была такова: если блокчейн похож на SWIFT, какой смысл заставлять банки тратить огромное количество времени и денег на демонтаж своей архитектуры?

Однако для многих важно было T то , что было сказано, а то, как это было сделано (а также последующее обсуждение, в ходе которого особое внимание уделялось ее внешности).

На AUDIO можно даже услышать, как ДеРоуз и Ансет прекрасно понимают, что они готовы разрушить ее идеи.

«Она ничему T Словарь из этого, потому что ее сразу же поставили в оборону. Это было здорово для их рейтингов, но если они действительно хотят, чтобы она [и другие] чему-то Словарь или оказали положительное влияние, им нужен другой подход», — сказал Бухман.

Правое крыло Биткоина

Конечно, можно сказать, что стоять на трибуне и покровительствовать людям T всегда эффективно, но, с другой стороны, последние выборы в США как раз доказывают, что вы неправы.

На более широком, социологическом уровне ДеРоуз и Ансет просто позаимствовали сценарий избранного президента Дональда Трампа. Разжигайте враждебность, нападайте на политическую корректность, и толпа сойдет с ума. Это также можно увидеть в целом во многих пробиткоин-аккаунтах Twitter, которые регулярно ретвитят риторику Трампа, неподобающие мемы и другой подстрекательский онлайн-контент.

Например, в предыдущем описании Ансета в Twitter говорилось: «Если вы поддерживаете меня и @derosetech [Криса], то вы также поддерживаете @realDonaldTrump».

Часть сценария — добровольно давать боеприпасы ненавистникам. Они знают, что защищаться от троллей — дело безнадежное, потому что, ну, они играют в эту игру.

Самые ярые сторонники дуэта сравнивают их с кем-то вроде почитаемых придворных шутов, призванных доказать,как сказал ONE блоггер, что у императоров нет одежды.

«Суть в том, что любое сообщество, которое хочет избавиться от вредных привычек и токсичного, чрезмерно оптимистичного утопического мышления, столкнется с насмешками и юмором. Потому что зачастую только тогда, когда мы говорим в шутку, мы действительно говорим правду», — написал Филип Мартинка из Plutus.it.

Другие, как, например, разработчик Bitcoin Пол Сторц, используют еще более хваленые исторические термины:

«Не желая быть неправильно понятыми, ведущие BU агрессивно отвергают посылку, что «их нужно понять». Их интересует только правда; и, в духе Сократа и сэра Карла Поппера, они намеренно подтасовывают колоду, чтобы им было как можно *труднее* доказать свою правоту».

Аргумент звучит так: а что, если Ансет (который не является светлокожим) говорит, что ему T нравятся цветные люди, T его вера в то, что Bitcoin — единственный блокчейн с циклической экономикой, не способствовала интересу к тому, как это можно успешно воспроизвести?

И кого волнует, что ДеРоуз хвастается своей любовью к эскортам? Его позиция, что Bitcoin поддерживается регулятивным арбитражем (идея о том, что правительственные правила и ограничения придают блокчейну его полезность), теперь является де-факто фразой.

Но многих это волнует, так же как их волнует подстрекательская риторика избранного президента Трампа.

Потому что то, как действуют и говорят люди, находящиеся у власти, дает другим пример, повод действовать так же.

Монстры славы

В интервью Ансет и ДеРоуз демонстрируют некоторую самоуверенность, которая также может быть ощутима.

Их худшее качество – прерывание – не только на интервью, но и на конференциях (где они будут высмеивать ораторов (вопрос за вопросом) – может раздражать. Тем не менее, их пассивно-агрессивные вопросы и сатирические заявления часто попадают в точку. И хотя они выставляют себя идиотами, героиновыми наркоманами и «джонами», это только для того, чтобы MASK настоящую обеспокоенность.

« Secret правда в том, что мы на самом деле заботимся о биткойнерах», — сказал ДеРоуз.

Наконец-то момент ясности в интервью, которое слишком часто скатывается в водоворот шуток.

Некоторые симпатизируют ДеРоузу и Ансету уже из-за их статуса «аутсайдеров».

По словам Тони Лейн Кассерли, партнера BitNation, «децентрализованной безграничной добровольной нации», работающей на основе блокчейна, лучше всего рассматривать их агрессивные, вызывающие наклонности как результат эмоционального багажа, который они носят с собой.

«Они попадали в ситуации, где люди их T ценили, где к ним относились так, будто они T хороши или умны, и они справлялись с этим с помощью юмора», — сказала она.

Возвращаемся к угрозам смерти.

В некоторых случаях, однако, трудно смеяться. Как говорится, между умным и глупым есть тонкая грань, и Bitcoin Uncensored определенно любит пересекать эту грань.

Во всей этой истории на карту поставлен вопрос о том, кто настоящий хулиган.

Это орды энтузиастов Bitcoin в Twitter, которые высмеивают и нападают на своих интеллектуальных оппонентов анонимно? Или это компании и конференции, которые слишком часто блокируют этот диалог для ПК или «дружественной для бизнеса» среды?

В этом свете ONE бы упущением не упомянуть центральных персонажей "Большая игра на понижение", еще одна группа аутсайдеров, на которых нападали и высмеивали, но которые оказались правы.

CORE интеллектуальный вопрос здесь, как намекают Ансет и ДеРоуз, заключается в следующем: что принесет больший вред?

«Когда мы начали делать это шоу, было очевидно, куда движется пространство. Для нас 2+2=4, а затем в пространстве появилась группа людей, утверждавших, что 2+2=15», — сказал Унсет.

«Если [люди] призывают людей бросать деньги в туалеты, а мы говорим людям, что это туалеты, то разве мы на самом деле придурки?»

Можно утверждать, что обе стороны виновны в плохом состоянии диалога.

Но затем снова эта линия. В конце концов, я все еще здесь, пытаясь выяснить, отправляет ли эта пара угрозы смерти предпринимателям из блокчейн-индустрии, когда ДеРоуз наконец признается в своих действиях. Ансет быстро встает на его защиту.

По CORE, именно этот тип товарищества является ключом к их привлекательности.

«Но это интересно, потому что эти ребята — известные мошенники», — говорит он, намекая на то, что я доверяю не тем людям.

«Я T хочу проявить неуважение, просто пытаюсь подтвердить», — сказал я.

ДеРоуз быстро наносит ответный удар:

«Вы T смогли бы проявить к нам неуважение, даже если бы попытались».

Изображение через Bitcoin Uncensored