Крупнейший банк России обеспокоен темной стороной блокчейна

После полета мое водительское удостоверение подпрыгивает в нескольких футах от нашего столика и останавливается на мягком ковре шанхайского отеля.

Павел Ходалев, директор по Технологии Сбербанка, улыбается. Несмотря на языковой барьер, смысл, кажется, запечатлен. Как потребители, мы вольны терять свои личные вещи в физическом мире — или, как в моем случае, бросать их через вестибюль отеля — если захотим.

Мы оба находимся в Китае на Международной неделе блокчейна, и Ходалев только что закончил рассказывать о том, как его работодатель, крупнейший банкв России, изучает применение этой Технологии. Но после шести дней непрерывного блокчейна наш разговор становится более философским, останавливаясь на идее, что, хотя технология становится все более «открытой для бизнеса», некоторые по-прежнему видят в ней шифр для решения общественных проблем.

Если Ходалев LOOKS блокчейн как «неизбежный», то он утверждает, что таковыми же являются и осложнения, которые его дизайн может иметь для нашего общественного договора. В этом свете, утверждает он, возможность небрежно потерять цифровой документ — это развитие, которым необходимо управлять, и ONE поднимает вопросы, поскольку блокчейн бросает вызов глубоко укоренившимся концепциям финансового опекунства.

Ходалев сказал CoinDesk:

«В нашем физическом мире есть все эти сервисы, которые должны появиться в виртуальном мире. Отношения между равными по положению — это все еще отношения. Я могу взять ваш кошелек и быстро убежать, но полиция может остановить меня. Это должно появиться в цифровом мире».

Обеспокоенный моим ID, которое все еще лежит на ковре у ног проходящих гостей отеля, Ходалев, похоже, беспокоится о том, какие изменения принесет этот виртуальный сдвиг. Возможно, более конкретно, его опасения касаются того, как финансовые хранители будут реагировать или, как ожидается, будут реагировать на новые виды поведения.

Он указывает на ответственность, которую может повлечь за собой привязка цифрового актива к личности для потребителей, утверждая, что потребуются новые меры безопасности, если варианты использования будут расширяться.

«В физическом мире мы управляем этими ситуациями, но в цифровом мире ONE не знает, как с этим справиться. Самое страшное, что вы даже не узнаете, что ваша личность украдена», — продолжает он.

Но хотя в нашем разговоре он часто использует слово «страшный», он, похоже, также воодушевлен обещанием, его заявления подчеркивают, что, хотя банки все больше стремятся переделать Технологии биткоина, им также приходится смиряться с тем, что она позволяет.

«Для меня блокчейн — это не революция, которая уничтожит мир, он откроет миру новые горизонты», — сказал он.

Темная сторона

Во многом появление Bitcoin и криптовалют вызвало аналогичный дискомфорт в России.

Там правительственные чиновники годами добивалисьзапретить Технологии, хотя эти усилия сейчаскажется, колеблетсяпоскольку отечественные банки и учреждения все активнее говорят о блокчейне.

Ходалев отмечает, что до недавнего времени Сбербанк довольно молчал о своей работе, несмотря на то, что на протяжении двух лет в нем действовала внутренняя лаборатория специалистов, занимающихся блокчейном.

«Мы делаем это внутри банка, у нас есть корпоративный университет, стандартные курсы, и мы объясняем это всем. Вокруг этого слова много шума, но люди на самом деле его T понимают», — сказал он.

Ходалев отметил, что в работе по запуску также принимает участие Сбербанк.отечественный блокчейн-консорциум, подстегнутый странойцентральный банк, и именно здесь банк пытается изменить и оспорить ошибочные представления о Технологии.

Однако он отметил, что для того, чтобы понять, почему российские чиновники сопротивляются, ONE рассмотреть, как страна пережила (и преодолела) периоды бурных перемен, а именно переход к капитализму в 1990-х годах.

«Это было страшно для страны. Мы получили огромную финансовую пирамиду, МММ, в результате того, что мы называли денежными суррогатами. Поэтому они создали этот фантомный страх, что [Bitcoin] может быть МММ. Правительство хочет защититься от непредсказуемых вещей, и первой реакцией на Bitcoin было то, что он должен быть легальным, чтобы им было невозможно владеть», - сказал он.

Теперь, сказал он, разговор T такой черно-белый. В то же время все еще сохраняются опасения относительно поощрения или потворства негосударственной валюте, несмотря на выгоды, которые она могла бы предоставить потребителям, а также тем, кто страдает от внутренних экономических проблем.

«Переход на Bitcoin все еще рассматривается, потому что это не только инвестиционный ажиотаж», — сказал он. «В этом есть и темная сторона».

«Сотрудничество»

Однако это не значит, что Ходалев T верит в то, что переход на блокчейн пройдет без осложнений.

Например, он отметил, что блокчейн в некотором родепринуждение к сотрудничеству в отрасли, несмотря на то, что субъекты экономической деятельности, как правило, воздерживаются от раскрытия информации своим коллегам. (Он отметил, что идея о том, что главный блокчейн может служить «ONE общим центром обработки данных», стала предметом страха или дискомфорта со стороны действующих лиц).

«Блокчейн создает требование, что все должны быть в ONE связи, не только банки, все остальные участники, компании, которые сдают автомобили в аренду. Почему эта компания должна делиться информацией о своих автомобилях с другими подобными компаниями?» — спросил он.

В этом смысле Ходалев видит успех Сбербанка. работать с правительствомкак нечто, что в конечном итоге может оказаться движущей силой изменений, которые могли бы не произойти столь органично, если бы отрасль прокладывала свой курс независимо.

Учитывая опасения по поводу масштабируемости и Политика конфиденциальности систем блокчейна, Ходалев предположил, что банки вряд ли будут готовы к стандартам из-за конкурентных интересов. Кроме того, хотя стартапы повысили осведомленность о Технологии, он высказался неопределенно относительно идеи, что любая из этих компаний сможет внести серьезные изменения в существующую систему.

«С моей точки зрения, единственный способ ускорить этот процесс — продвигать его на правительственном уровне. Скажите участникам отрасли, что именно так это и должно работать», — сказал он.

Работа продолжается.

До тех пор, по словам Ходалева, Сбербанк продолжит совершенствовать свою стратегию в отношении блокчейна посредством тестов и специальных проектов.

Примечательно, что Ходалев заявил, что Сбербанк уже экспериментирует с тем, как банки могли бы предлагать услуги с добавленной стоимостью в будущем, основанном на блокчейне, где все больше транзакций будет осуществляться посредством однорангового взаимодействия.

Например, Ходалев сообщил, что Сбербанк создал прототип на основе блокчейна Ethereum , который исследует, как доверенность может быть привязана к банковским счетам клиентов.

«Мы создали прототип системы, которая могла бы объединить общую основу и позволить нотариусу использовать ее, что сейчас ограничено», — сказал он.

Ходалев сказал, что, хотя это и многообещающе, регулирующая работа, скорее всего, будет препятствовать предложению, поскольку, по его словам, цифровая доверенность «не существует» в соответствии с внутренним законодательством. В другом месте он сказал, что банк работает с центральным банком над изучением обмена сообщениями через распределенный реестр.

Однако Ходалев не скрывает, что, по его мнению, эта Технологии создаст проблемы для посредников, но в связи с этими изменениями заинтересованным сторонам следует задуматься о том, почему такие системы вообще существуют.

По его мнению, вопрос, который необходимо задать, заключается не в том, возможно ли технологически устранить третьих лиц, а в том, придем ли мы как общество к согласию относительно того, что они могут и должны продолжать предоставлять услуги в качестве защиты потребителей.

Он заключил:

«Блокчейн, с моей точки зрения, T нуждается в посредниках. Нам нужно воссоздать этих посредников, или нам нужно разрушить мир и посмотреть, поймет ли он [что мы делаем]».

Изображения предоставлены Питом Риццо для CoinDesk;BestPhotoPlus/Shutterstock.com