На мероприятии Европейского парламента рассматривается регулирование кодирования в блокчейне

Сегодня существует напряженность между «верховенством закона» и «верховенством кодекса», поскольку Технологии нарушают традиционные способы работы.

Об этом сегодня в Брюсселе заявил председатель консалтинговой компании в области финансовых технологий VeriFi (Гонконг) Пиндар Вонг, выступая на мероприятии Европейского парламента, посвященном Технологии блокчейн.

Неформальное мероприятие

Для изучения этой темы собрались эксперты и заинтересованные стороны из индустрии Bitcoin и блокчейна, а также представители правительства.

Встреча была организована депутатом Европарламента Мариетье Шааке из Нидерландов в сотрудничестве сКОАЛА (Коалиция автоматизированных юридических приложений) иДинамичная коалиция по технологиям блокчейнана Форуме по управлению Интернетом (IGF).

Семинар состоял из двух сессий. Первая предлагала обзор того, как работает Технологии и ее потенциальные применения. Позже участники рассмотрели возможные подходы к регулированию технологии блокчейна.

Событие происходит на фоне растущей активности по теме Bitcoin и блокчейна в рамках элементов структуры управления Европейского союза. Комитет Европейского парламента по экономическим и валютным вопросам (ECON) провел слушание в январе и позже опубликовал отчетпризываем к созданию специальной целевой группыс упором на цифровые валюты.

Оба Европейская комиссия, исполнительный орган Европейского Союза, иЕвропейский Совет, в состав которого входят главы государств блока, а также представители Комиссии, также приступят к разработке политики в отношении этой Технологии в течение этого года.

Примечательно, что некоторые из присутствовавших на мероприятии пытались подтвердить идею о том, что регулирование распределенных реестров может быть фактически осуществлено посредством самого кодекса, а не посредством подхода сверху вниз со стороны ONE или иного агентства.

Блокчейны в управлении

В своих вступительных комментариях Вонг назвал технологию блокчейна «платформой для инноваций», изложив ее преимущества как деньги, которые можно программировать. Он подчеркнул, что прозрачные и проверяемые аспекты передачи права собственности в Технологии представляют собой «огромное изменение» в том, как работают деньги.

Примавера Де Филиппи, исследователь из Гарвардского университета, отметила, что блокчейн может изменить нынешнюю финансовую индустрию и «устранить необходимость в финансовых посредниках».

По ее словам, это позволит людям, «которые T доверяют друг другу, реально взаимодействовать и обмениваться ценностями».

Де Филиппи также исследовала идею того, как распределенные реестры могут улучшить управление посредством прозрачности. Технологии, по ее мнению, имеет потенциал для распространения власти от учреждений с тяжелыми вершинами к «краям», тем самым предлагая средство сокращения случаев коррупции путем предоставления большей степени прозрачности для избирателей.

Это может означать, что традиционный формат организаций может «постепенно становиться более гибким и быстрее адаптироваться» к меняющимся ситуациям, предположила она.

Кодирование в правилах

Хеннинг Дидрих, программист, работающий на IBMинициатива блокчейна для Интернета вещей (IoT) рассмотрел возможность использования этой Технологии для упрощения создания децентрализованных объектов.

Дидрих объяснил, что целая компания может работать на блокчейне с использованием различных смарт-контрактов, что позволит, например, разработать децентрализованный Uber или Facebook. Но такую систему, предупредил он, будет очень сложно регулировать.

«Как наказать [децентрализованную] компанию?» — спросил он.

Упоминая знаменитого автора Айзека Азимова,Законы робототехникион поднял вопрос о том, кто в мире, все больше управляемом автоматизированными системами, будет кодировать правила или вводить автоматизированные механизмы регулирования.

«Программистам необходимо будет знать юриспруденцию, а юристам необходимо будет знать код», — предположил он.

Это мнение разделяет и Вонг, который предвидит проблемы, связанные с использованием блокчейнов для управления множеством устройств в рамках Интернета вещей.

«Отправлять компьютеры в тюрьму не имеет смысла», — сказал он, добавив, что в этом случае необходима какая-то модель управления.

Вопрос регулирования

В своем вступлении Вонг поднял вопрос о том, следует ли вообще регулировать эту Технологии .

«Появился бы Интернет, если бы нам пришлось следовать букве закона об авторском праве?» — спросил он.

Предположив, что регулирование может подавить инновации в этой сфере, Вонг выдвинул идею о том, что сама Технологии может быть использована для удовлетворения этих предполагаемых требований.

Придерживаясь аналогичной точки зрения, Де Филиппи задается вопросом, что вообще означает регулировать Технологии блокчейна. «Это структура данных», — сказала она.

Исследователь предположил, что, возможно, имеет смысл сосредоточить усилия по регулированию на приложениях, созданных на основе открытых и закрытых блокчейнов, а не на самой Технологии .

Рут Вандхёфер, глобальный руководитель отдела нормативной и рыночной стратегии CitiBank, представила обзор того, что распределенные реестры действительно могут способствовать полезным изменениям в Финансы.

По ее словам, частные и гибридные блокчейны могут повысить Политика конфиденциальности и контроль и, убрав посредника, заставить банки изменить их или даже полностью отказаться от посредников. Дополнительные преимущества можно найти в удалении того, что она назвала централизованными «приманками», которые привлекательны для злоумышленников.

Однако Вандхёфер пришел к выводу, что для «установления доверия» потребуется определенная степень регулирования.

Изображение черезШаттерсток