Протоколы разрешения споров могут помочь предприятиям внедрить блокчейн

По мере приближения конца 2020 года индустрия блокчейнов переживает очередной подъем. Цены на Bitcoin колеблются около исторических максимумов, децентрализованные Финансы, или DeFi, исследуют новые предложения, по-видимому, каждую неделю, а технологические гиганты, такие как PayPal, интегрируют Криптo в свои предложения.

Эти разработки являются позитивными новостями, поскольку мы продолжаем наши усилия по созданию инфраструктуры будущего. Они также выявляют области проектирования и разработки, в которых нам необходимо провести дополнительные исследования.

Стефани Хердер, обозреватель CoinDesk , является экономистом-основателемГруппа Призма, экономическая консультативная организация, ориентированная на внедрение новых технологий, и академический участник Всемирного экономического форума. Имеет докторскую степень по экономике бизнеса Гарварда.

На этой неделе совместно с партнерами из Всемирного экономического форума и Latham & Watkins LLP мы опубликовали отчет «Преодоление пробела в управлении: разрешение споров по транзакциям на основе блокчейна.”

В то время как все больше проектов инвестируют в исследования и разработки, связанные с управлением, область разрешения споров, особенно для транзакций в цепочке, рассматривается реже. Сосредоточившись на корпоративных приложениях и изучив примеры из разных отраслей, отчет подробно описывает экономическую и юридическую важность разрешения споров и представляет структуру для типов систем разрешения споров.

Четыре типа:

• Частное внутрисетевое разрешение споров, при котором споры разрешаются оператором сети или комитетом сети
• Частное внутрисетевое разрешение споров, при котором споры разрешаются оператором сети или комитетом сети
• Получастные промышленные форумы, на которых споры разрешаются участниками отрасли, которые могут участвовать в разрешении других споров.
• Судебное разбирательство, в котором споры разрешаются в суде в соответствии с применимой правовой системой

Общим для всех этих моделей разрешения споров является то, что в разрешении споров должны участвовать лица с различной степенью компетентности. Эти лица могут быть членами самой сети, участниками отрасли или участниками правовой системы с юрисдикцией.

Причиной этого является экономическая концепция, называемаянеполнота договора.В любом соглашении или контракте есть обстоятельства, которые невозможно предвидеть и учесть в первоначальном проекте. Когда происходят такие Мероприятия , участники могут не знать, что делать, или они могут захотеть пересмотреть и определить новый курс действий.

Для проектов блокчейн это означает, что исходный протокол или код проекта никогда не будет полной и всеобъемлющей спецификацией того, что должно происходить в любых обстоятельствах. Необходимо будет учитывать непредвиденные Мероприятия и обновления людьми.

По мере увеличения сложности влияние неполноты контрактов будет со временем только усиливаться.

Эти типы непредвиденных неизвестных также являются тем, что обуславливает необходимость управления. Как мы видели в этом году в DeFi, проекты, которые пытаются реализовать совершенно новые начинания, часто сталкиваются со взломами и неожиданными Мероприятия.

Согласно анализу Prysm Group, по состоянию на июнь 2020 года более 5% ($50 млн) из $1 млрд, заблокированных в проектах DeFi на тот момент, были скомпрометированы взломами и другими непредвиденными эксплойтами платформы. С тех пор, поскольку общая стоимость заблокированных в проектах DeFi средств выросла почти в 15 раз, проекты продолжали подвергаться взлому с помощью технических и экономических взломов, начиная от повторного входа и заканчивая манипуляцией оракулами. В каждом из этих случаев заинтересованным сторонам проектов приходилось работать между собой и с другими, чтобы диагностировать проблему, предлагать обновления и проводить повторную оценку в зависимости от непредсказуемых результатов способами, которые они не ожидали сделать.

См. также: Стефани Хердер -Четвертая эра управления блокчейном

Хотя проекты блокчейна являются техническими инновациями, они также являются и экономическими. Такие исследования, как отчет Всемирного экономического форума, могут показать нам, что в конечном итоге, по крайней мере сейчас, системы будут работать лучше с заранее определенными, обозначенными местами для включения Human суждения. В отчете подчеркивается важность включения разрешения споров в качестве CORE элемента корпоративных проектов блокчейна.

Перерастет ли блокчейн или разовьется из потребности в управлении и разрешении споров? Скорее всего, нет. По мере того, как блокчейн как отрасль становится более зрелой и улучшается дизайн, проекты также становятся более взаимозависимыми. Если взять в качестве примера DeFi, кредитные и торговые продукты почти всегда полагаются на несколько уровней одолженных и заимствованных существующих токенов и протоколов в качестве обеспечения для их собственных продуктов. Эти взаимозависимости затрудняют прогнозирование всех потенциальных Мероприятия , которые могут произойти, и прогнозирование последствий неожиданного шока для отдельного субъекта в отрасли.

По мере увеличения сложности влияние неполноты контрактов будет только усиливаться с течением времени. Предвидеть все способы, которыми экосистема сложных протоколов и систем может взаимодействовать – и давать сбои – будет только сложнее. И, по крайней мере в обозримом будущем, единственным решением для смягчения этого являются такие системы, как управление и разрешение споров, которые применяют старое доброе Human суждение.