Influenciador anteriormente associado à Azuki adia lançamento de NFT após acusações de plágio

Quando um token não fungível altamente antecipado (NFT) parece fora de questão, usuários céticos frequentemente vão ao Twitter para expressar preocupações e tentar investigar mais a fundo. As acusações frequentemente se tornam mais intensas e se espalham rapidamente quando envolvem um influenciador Web3 proeminente.

Na véspera de seu lançamento de NFT na quarta-feira, a artista digital e pesquisadora pseudônima Elena foi acusada de plagiar ativos artísticos em sua coleção. Elena, que acumulou um número de seguidores de quase 90.000,anteriormentedescreveu-se como a “pesquisadora residente” na coleção de NFT de primeira linha Azuki, embora essa designação tenha sido apagada de sua página do Twitter.

Na quarta-feira, o chefe criativo do criador do protocolo de governança Phase Labs, que atende pelo pseudônimo Kemosabe no Twitter,postou um tópicoalegando que Elena "roubou" arte para seu novo projeto NFTOrdinais atômicos. A coleção, com 200 inscrições em pixel-art no Protocolo Ordinals, foi originalmente definida para ser cunhada na quarta-feira no mercadoPlataforma de lançamento do criador de Bitcoin da Magic Eden.

Kemosabe fez referência a umsérie de tweets da artista Nicole Liu, criadora da coleção de NFTs baseada em Bitcoin Abstract Ordinals, que abordou as semelhanças entre as artes, embora tenha dito que isso T a incomodou.

“Acho que imitação é uma forma de bajulação”, disse Liu em um tuíte. “Fico feliz que ela tenha gostado tanto de usar isso como inspiração e T tenho problema com isso.”

No entanto, Liu levantou preocupações sobre aqualidade das imagense o alto preço das inscrições.

“Lamento dizer isso, Elena, mas é inaceitável cobrar US$ 1.500 por isso”, disse Liu.

Os tópicos sobre a arte de Elena se espalharam rapidamente pela Twittersphere, reacendendo uma discussão sobre como os influenciadores da Web3 não devem abusar de suas posições de poder para ganhar dinheiro QUICK — uma tendência que continua a assolar o espaço.

“Repetidamente, as pessoas acumulam influência apenas para lucrar com ela, quando o dinheiro fica grande o suficiente”, escreveu Kemosabe.

Logo depois, Dem, o pseudônimo chefe da comunidade no Chiru Labs, a empresa Web3 por trás do Azuki,tuitou que Elena não tinha mais contratocom a Chiru Labs. A equipe especificou que o contrato havia expirado este mês e não seria renovado.

A linha tênue entre inspiração e plágio

Enquanto o Twitter Cripto zumbia sobre o suposto escândalo, Elena postou um tweetafirmando que adiaria o lançamento de Atomic Ordinals devido à reação negativa. Em seu tweet, ela alegou que havia “refeito” algumas das imagens de origem referenciadas por outros usuários, um ato que, emboranão explicitamente ilegal é amplamente desaprovadodentro da comunidade artística.

À medida que a notícia da situação se espalhava, Elena disse que recebeu ameaças e comentários de ódio em resposta.

“Hoje recebi uma quantidade incrível de ódio, incluindo inúmeras ameaças de morte em dms, o que é decepcionante, pois sempre tentei simplesmente dar valor ao espaço”, disse Elena. “Ouvi suas preocupações sobre a arte e estarei trabalhando para consertar a qualidade do arquivo e quaisquer imagens que possam ser vistas como ‘copiadas’, pois eram apenas retraços e eu nunca tive nenhuma má intenção.”

Na noite de quinta-feira, Elenapostou um tópico mais longoabordando as alegações com mais detalhes, afirmando que ela havia usado “imagens de uso comercial gratuito para substituir 16 das obras de arte” e assumiu a responsabilidade por suas ações.

“Este é um visual horrível. Não há como evitar e eu me arrependo profundamente e peço desculpas genuínas a todos”, disse Elena. “Essas imagens em silos existem para que os artistas possam incorporá-las em seus trabalhos, o que eu sei que deixou muitas pessoas chateadas.” Ela observou que essas 16 imagens seriam removidas da coleção.

O poder da influência da Web3

O roubo de obras de arte digitais para fazer NFTscontinua sendo um problema sério. O problema geralmente é agravado quando figuras conhecidas no espaço Web3 promovem projetos de tendência para seus milhões de seguidores sem a devida diligência.

Em maio, o influenciador da Web3 Andrew Wangpromoveu uma coleção NFT chamada Pixel Penguins, uma série de fotos de perfil em pixel art (PFPs). Wang tuitou sobre o projeto para seus quase 190.000 seguidores e prometeu que os lucros da casa da moeda iriam para o artista para supostamente ajudar com suas crescentes contas médicas.

No entanto, horas depois que a coleção ganhou o primeiro lugar no mercado secundário OpenSea, o endereço por trás do contrato inteligente da casa da moeda fugiu com os fundos e o artista por trás da coleção excluiu sua conta do Twitter. Mais tarde, surgiram tweets que apontavam para obras de arte roubadas.

Enquanto os compradores estavam bravos com o artista que os adulterou, eles também estavam bravos com Wang, uma voz proeminente no Twitter da NFT, por promover a coleção.

O puxão de tapete dos Pixel Penguins não apenas gerou conversas sobre plágio de NFT, mas também sobre o poder que os influenciadores da Web3 têm em impactar as decisões de seus seguidores de cunhar em coleções.

Em fevereiro, depois que o outrora popular projeto NFT Friendsies atacou seus detentores ao “pausar” sua coleção e excluir seu Twitter, os usuáriosveio depois dos influenciadoresque promoveram a coleção por seu papel em seu sucesso.

Elena disse em um tweet que seus Atomic Ordinals seriam livres para cunhar em resposta à controvérsia. No final, o projeto serve como um lembrete aos colecionadores ansiosos para cunhar em um novo projeto digital para sempre fazerem suas pesquisas, independentemente da reputação do artista.