Como a IA está mudando a criação artística e desafiando as leis de propriedade intelectual

O uso de inteligência artificial (IA) está ganhando notoriedade entre artistas tradicionais e Web3. Enquanto alguns criativos se preocupam que a IA um dia substitua seus empregos ou roubar o trabalho deles, outros artistas acolheram a experimentação técnica e até encontraram maneiras de usar bots para executar sua visão artística.

Este recurso faz parte do CoinDeskSemana da Cultura.

Mas questões sobre as implicações morais da IA ​​deixaram os artistas divididos, e preocupações sobre plágio à Política de Privacidade de dados foram levantadas. Algumas comunidades artísticas chegaram ao ponto de proibir imagens geradas por IAcriado usando ferramentas comoDALL-E,No meio da jornada e IA estreladade ser compartilhado.

Enquanto isso, os artistas que abraçam a IA falam apaixonadamente sobre seu trabalho e estão ansiosos para fornecer insights sobre a Tecnologia expansiva. Alguns artistas veem seu relacionamento com bots de IA de forma semelhante a um pai ensinando seu filho a ler, escrever ou desenhar. “Eu desenhei muito com meus filhos quando eles eram pequenos”, disse o artista australiano Lilyillo sobre Espaços do Twitter em fevereiro. “Eu estava observando o cérebro dele realmente Aprenda em tempo real… Sinto a mesma admiração ao observar essas ferramentas [de IA].”

Artistas que trabalham de perto com IA estão ajudando aqueles de nós fora do campo a entendê-la por meio de seu ofício e experimentação. Junto com pesquisadores, autores e tecnólogos desenvolvendo ferramentas de IA, o mundo da arte de IA ilumina algumas questões urgentes sobre propriedade intelectual (IP) e propriedade na Web3.

Propriedade intelectual e originalidade

A inteligência artificial está criando um novo cânone artístico, diz pesquisador de IA e poetaEstilos de Sasha, que foi mentor de poesia do robô humanoide da Hanson RoboticsBINA48desde 2018.

Modelos de linguagem como o chatbot de IA ChatGPT e ferramentas semelhantes comoSudowritecriar redes neurais de computadores que absorvem grandes quantidades de texto e outros dados na internet e depois os processam por meio de um algoritmo para formar declarações compreensíveis.

O processo de desenvolvimento de modelos de linguagem liderado por humanos cria o que Stiles descreve como um “conjunto de dados” que os usuários podem extrair coletivamente de coisas como livros, filmes, enciclopédias e ideias encontradas em uma biblioteca física ou digital.

“Como escritora, acho que há esse estereótipo romântico do escritor solitário, trabalhando arduamente na sala vazia, e que as ideias que temos surgem do nada”, disse Stiles. No entanto, na realidade, os artistas sempre foram inspirados e se inspiraram em obras culturais existentes, disse ela.

“Quantas ideias informam as coisas que estou fazendo como poeta?”, pergunta Stiles, observando as semelhanças entre como humanos e IA reúnem informações para criar coisas novas.

Quanto ao plágio e preocupações com originalidade, Stiles disse que alguns escritores e artistas estão procurando maneiras de optar por não ter seus textos incluídos em conjuntos de dados de modelos de linguagem. Mas, neste momento, não há uma maneira clara de proteger as palavras publicadas de rastreadores de IA ou ferramentas usadas para extrair dados de fontes online.

Esses desafios tendem a ser mais intensos no contexto de geradores de arte de texto para imagem, como DALL-E ou Midjourney, que têm a capacidade de criar imagens a partir de prompts de texto no estilo de um artista específico –às vezes sem o conhecimento ou permissão do artista.

Por exemplo, um redator da New Yorkergerou uma imagemde um cão havanês no estilo do falecido fotógrafo da Harper’s Bazaar, Richard Avedon, usando DALL-E 2. Essa habilidade incitou acusações de que ferramentas de IA banalizam o plágio e tornam muito fácil violar as proteções de propriedade intelectual.

Os desafios da aplicação das leis de PI existentes às obras de IA

Muitas dessas ideias e tecnologias ainda estão surgindo e, portanto, se enquadram em diversas áreas jurídicas cinzentas, disse Jessica Neer McDonald, advogada de marcas registradas e direitos autorais da Neer McD PLLC, sediada na Flórida.

“A questão aqui é tentar descobrir onde a propriedade dos direitos autorais começa”, ela disse. A primeira consideração é a entrada – quem realmente possui a combinação única de prompts, texto e dados usados para gerar um estilo de assinatura, e qual efeito essa propriedade tem na saída gerada?

Esses limites provavelmente serão definidos por meio de processos judiciais e interpretação de estatutos que passarão pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA (USCO) e pelo Escritório de Patentes e Marcas dos EUA (USPTO).

“Essas são preocupações éticas com as quais, como sociedade, somos realmente confrontados pela primeira vez”, disse McDonald.

Outra consideração é a intenção. O artista está usando propositalmente um logotipo, slogan ou design protegido para ganho monetário ou fins promocionais? Ainda não está claro o quão ONE é permitido ser em sua descrição ou o quão próximo uma saída pode se assemelhar a uma imagem protegida sem implicações legais. Existem poucos parâmetros existentes quando se trata de obras geradas por IA, e algumas ferramentas de IA têm limites em vigor para o quão próximo elas podem imitar símbolos, caracteres e textos protegidos.

Embora ainda T haja precedentes para essas questões envolvendo IA e propriedade intelectual, a USCO e a USPTO geralmente mantêm o precedente de que obras de arte geradas por IA geralmente não são protegidas pela lei de PI.

“A lei de propriedade intelectual historicamente se concentrou na proteção do fruto do intelecto Human ”, disse McDonald, citando um caso de agosto de 2022 no qual o O Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Virgínia confirmouque somente uma “pessoa física” pode ser considerada inventora. Em outrainstância recente, a USCO rescindiu um registro de direitos autorais concedido à artista de IA Kristina Kashtanova para sua graphic novel porque a artista não revelou que as imagens no livro foram geradas com a ajuda da Midjourney. Após uma revisão cuidadosa, o escritório concedeu proteção apenas para o texto e a compilação do livro, mas não para as imagens porque elas “não eram o produto de autoria Human ”.

Um conjunto atualizado de diretrizes sobre aRequisito de "Autoria Human " publicado em 16 de março de 2023 pela USCO foi elogiado pelo artista de IA Silver como uma " WIN vital", observando que o texto destaca exceções que podem qualificar o trabalho gerado por IA como "original".

Em seu tweet, Silver citou uma passagem nas novas diretrizes que dizia que "um trabalho contendo material gerado por IA também conterá autoria Human suficiente para dar suporte a uma reivindicação de direitos autorais. Por exemplo, um Human pode selecionar ou organizar material gerado por IA de uma forma suficientemente criativa que ''o trabalho resultante como um todo constitui um trabalho original de autoria.''

Independentemente disso, a imitação de IA apresenta várias preocupações, embora a arte gerada por IA não seja protegida pela lei de PI. Até mesmo obras de arte geradas por fãs sem incentivos monetários óbvios podem, como o artista digitalGreg Rutkowskidiz, confunde as obras autênticas do artista com imagens geradas por computador. Rutkowski, que é famoso por ilustrar paisagens de fantasia em jogos como Dungeons & Dragons e Magic: The Gathering, reclamou que a internet está muito lotada de obras de arte de IA parecidas com as suas para que seu trabalho original receba mais atenção.

“Há muitos processos em que o estilo de um artista pode tentar ser protegido por leis de direitos autorais, e esses são decididos caso a caso”, disse McDonald.

Embora o estilo não seja algo que sempre pode ser protegido por direitos autorais, a questão mais ampla que está sendo colocada é se a capacidade de criar obras de arte mais facilmente por meio de uma ferramenta de IA interfere na exclusividade de um artista original fornecida pela lei de direitos autorais.

Artistas interessados em lançar obras de arte e livros gerados por IA — como a imagem gerada por IA de Stephen Thaler, "Uma entrada recente no paraíso, Claire Silvertrabalhos selecionadosou istorevista de ficção científica inteira — deve analisar os termos e condições de cada máquina de IA usada, observando especificamente que tipo de direitos de propriedade intelectual você ou a empresa podem ter sobre o trabalho gerado entre o Human e o bot.