Sreeram Kannan da EigenLayer sobre a tendência HOT (e arriscada) do Ethereum de 'Restaking'

Sreeram Kannan era professor na Universidade de Washington, Seattle, quando começou a trabalhar no laboratório de pesquisa de blockchain em 2017.

Foi lá, enquanto trabalhava no laboratório, que ele fundou sua empresa, a EigenLabs, a organização por trás do EigenLayer – um protocolo de blockchain considerado pioneiro em uma tendência que estava surgindo agora no ecossistema Ethereum , conhecida como retomando. A ideia é reutilizar tokens ETH depositados na blockchain Ethereum para dupla função, usando-os para fornecer segurança para outras aplicações.

Este artigo foi destaque na última edição daO Protocolo, nosso boletim semanal que explora a tecnologia por trás das Cripto, um bloco de cada vez. Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.

EigenLayer tem estado nas notícias ultimamente, à medida que o ecossistema de retomada começa a tomar forma. Algumas figuras importantes do Ethereum também levantaram bandeiras sobre os riscos; o cofundador do Ethereum Vitalik Buterin em um ponto alertou que o novo recurso poderia, em última análise, representar riscos sistêmicos para a estabilidade do blockchain principal.

Conversamos com Kannan na semana passada, onde fizemos perguntas a ele sobre EigenLayer e refazer. Alguns destaques incluem:

• Em Kannanresposta às preocupações de Buterinsobre staking: “Tudo o que o retaking pode fazer, o staking líquido já pode fazer.”
• Sobre o plano do Ethereum de diminuir a taxa de novos validadores entrando em operação, por meio da proposta EIP-7514: “É muito importante que o Ethereum seja conservador e não tenha estouro.”
• Sobre se o Ethereum atingirá sua capacidade máxima de segurança compartilhada: “Existe um limite absoluto.”

P: Vi a postagem do blog de Vitalik sobre a sobrecarga da camada de consenso e como a retomada, na visão dele, poderia representar riscos sistêmicos para o Ethereum. Estou curioso para ouvir sua opinião sobre a opinião dele?

Cannabis: Uma das coisas que acho que ele quer deixar claro é: "Ei, T externalize e T crie algo que, supondo que se o protocolo der errado, o Ethereum vai fazer um fork dele".

Acho que essa é uma posição bastante razoável do Ethereum, que você cria protocolos e os protocolos devem internalizar o consenso social em vez de externalizá-lo para o Ethereum.

Então eu leio isso para não sobrecarregar o consenso social do Ethereum , que é usado apenas para bifurcar a cadeia. E T presuma que você pode construir um protocolo que, e porque você é grande demais para falir, o Ethereum pode bifurcar em torno disso. Então é assim que eu leio.

E eu acho que é uma declaração bem óbvia na nossa visão. Mas eu acho que tem que ser dito, alguém tem que dizer, então é bom que Vitalik tenha saído e dito.

Porque o que T queremos é que haja chamadas para implantar código que não seja devidamente auditado, que T tenha controles de segurança internos, e então a comunidade Ethereum terá que trabalhar duro para descobrir como recuperá-lo.

Acredito que muitas pessoas, depois de ler o artigo, começaram a falar muito sobre retomar riscos.

Quero deixar bem claro: tudo o que o restaking pode fazer, o staking líquido também pode fazer, então vejo o restaking como um risco menor do que o staking líquido.

P: Você pode explicar melhor isso?

Cannabis:Basicamente, você pode pegar um token de staking líquido e depositá-lo em protocolos DeFi complexos, ou pode simplesmente depositá-lo para validar uma nova camada 2, ou um novo oráculo ou qualquer uma dessas coisas.

Então, qualquer coisa que o restaking pode fazer, o liquid staking já pode fazer. Porque você sabe, você tem o token LSD [abreviação de liquid staking derived], e você pode fazer qualquer coisa com ele. E uma coisa em particular que você pode fazer com isso é, claro, ir e validar outra rede.

Então, vejo o restabelecimento como apenas um caso de uso específico de staking líquido, mas, na verdade, reduzindo o risco ONE caso de uso específico.

P: Por que você acha que a retomada está ganhando destaque nas notícias?

Cannabis: T sei. Fico feliz que as pessoas estejam falando sobre isso. Claro, qualquer coisa que adicione novas recompensas aos apostadores é algo interessante.

Eu disse que tudo o que poderia ser feito com EigenLayer poderia ser feito com LSTs, mas as pessoas T sabiam o que fazer com esses LSTs.

Eles estavam fazendo exatamente a mesma coisa que as pessoas estão fazendo com o ether, que é emprestar, tomar emprestado, o mesmo conjunto de parâmetros DeFi.

Acho que uma coisa que o EigenLayer fez foi criar essa nova categoria, essa validação, se eu puder pegar emprestada a rede de confiança do Ethereum para fazer coisas novas: posso construir uma nova camada 1, posso construir uma nova rede como a Oracle, posso construir um novo sistema de disponibilidade de dados, posso construir qualquer sistema sobre a rede de confiança do Ethereum , para que ele internalize toda a inovação de volta no Ethereum, ou agregue toda a inovação de volta no Ethereum, em vez de cada inovação exigir um sistema totalmente novo.

Então eu acho que essa narrativa é bem atraente.

P: Eu estava lendo as notícias sobreEIP-7514, que é uma solução de curto prazo para resolver a superlotação de validadores, limitando entradas de novos validadores. Como isso afeta um EigenLayer?

Cannabis:Acredito que, em geral, isso significa para o EigenLayer a mesma coisa que significa para os protocolos de staking de líquidos: haverá uma taxa menor na qual novos validadores poderão entrar.

A fila de entrada está longa agora, e as pessoas T querem esperar tanto tempo.

E torná-lo mais lento só vai tornar o novo crescimento de LSTs mais lento. Mas eu entendo completamente que isso é algo super importante para o Ethereum ser conservador e não ter um excesso de validadores que podem não ser capazes de serem manipulados pela camada de consenso.

Mas a longo prazo, se o staking total de Ethereum não puder crescer, uma das coisas que acontece é que o rendimento total ou o retorno que os stakers estão obtendo é limitado pelo staking de Ethereum , enquanto na presença de restaking há uma possibilidade de eles obterem algumas dessas recompensas adicionais. Fora isso, é bem parecido.

P: Você estava dizendo que o EigenDA é como um AVS interno (serviço validado ativamente) – explique o que é:

Cannabis:O que decidimos é que, para KEEP esse sistema de segurança compartilhada, para KEEP o EigenLayer o mais descentralizado possível, queremos garantir que haja um sistema de dados altamente escalável em sua espinha dorsal. E é isso que o EigenDA é, é um sistema de disponibilidade de dados altamente escalável, construído nas mesmas ideias que sustentam o roteiro do Ethereum , particularmente o que é chamado de danksharding.

Nossa visão é que construir uma camada de disponibilidade de dados adjacente ao Ethereum requer um pensamento de princípios básicos, enquanto Celestia e Avail são construídas para serem cadeias por si mesmas.

Se você estiver construindo um sistema de disponibilidade de dados adjacente ao Ethereum, você gostaria que os validadores do Ethereum participassem. Então essa é apenas uma parte da história. Claro, o EigenLayer permite isso.

Mas então você vai além disso e vê: "Ah, não é só você que quer que os nós Ethereum participem".

O Ethereum já tem consenso embutido, e o Ethereum lhe dá a ordenação das várias transações. Então você deve construir o sistema de disponibilidade de dados, que T precisa de sua própria ordenação.

Enquanto todos os outros protocolos existentes, como Celestia e Avail, são basicamente cadeias que precisam fazer sua própria ordenação; nós construímos um sistema que T tem ordenação interna; toda ordenação é feita no Ethereum.

P: Tokens de retomada de liquidez - uma vez que seus tokens de retomada de liquidez são bloqueados no EigenLayer, eles se tornam ilíquidos?

Cannabis: Isso mesmo, o problema que os tokens de retomada líquida estão tentando resolver é: posso ter uma posição de retomada e ainda KEEP -la líquida? Então você pode pegar esse token de recebimento de retomada líquida e então transferi-lo.

Não estamos construindo esse tipo de retomada de líquidos, mas outras pessoas estão construindo retomadas de líquidos em cima delas.

P: Acho que seu comentário foi, você quer usar a segurança compartilhada do Ethereum para o máximo de coisas possível. Estou curioso, agora que também há pessoas construindo em cima do que vocês estão fazendo, há um limite natural para o quanto você sabe que o Ethereum pode suportar?

Cannabis: Este é um tipo de pergunta semelhante que ONE poderia fazer já na camada de aplicação do Ethereum: quantas aplicações no Ethereum são contratos inteligentes e quantos contratos inteligentes podem ser construídos sobre o Ethereum?

Então é a mesma coisa com EigenLayer porque as pessoas que fazem staking e executam novos aplicativos, mas agora eles fazem isso de forma muito mais flexível e programável com esses aliases em cima de EigenLayer, todos contribuem de volta para Ethereum. O staking de ETH aumenta as recompensas, o próprio ETH aumenta potencialmente em valor por causa de todos esses casos de uso adicionais.

Então, com o tempo, isso pode começar a acomodar cada vez mais pessoas.

Mas há um limite.