Sapos, Febres e Taxas: O Novo Desafio de Governança do Bitcoin

É por isso que T podemos ter coisas boas.

Justo quando pensávamos que tínhamos aprendido a lição com as explosões da FTX, Three Arrows Capital, Celsius e outros, a febre das moedas meme ataca novamente.

Os cassinos de Cripto malucos estão de volta! As pessoas estão ganhando rios de dinheiro com tokens baseados na imagem de um sapo, enquanto outros podem perder muito com lances irracionais. E dessa vez, a febre não está apenas infectando mentes Human gananciosas, mas mexendo com o funcionamento do blockchain mais valioso do mundo.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

A capacidade de criar tokens com base no novoNorma BRC-20, que foi possibilitado pelo BitcoinAtualização da raiz principal, fomentou uma variedade de novas moedas-meme baseadas em Bitcoin, muitas imitando aquelas lançadas em outras cadeias que recentemente experimentaram movimentos de preços selvagens. (Na semana passada, a Ethereum-basedPepecoin subiu quase 5.000.000%, então perdeu 50% de suas máximas.) Isso segue a criação doProtocolo Ordinais, que deu origem às inscrições de dados baseadas em Bitcoin que funcionam como tokens não fungíveis (NFTs).

Eles usam muito mais dados do que uma transação básica de Bitcoin , o que significa que estão aumentando as taxas de Bitcoin . Os mineradores de Bitcoin têm ganhado ultimamente Mais de taxas de transação do que de sua recompensa de rotina de bloco de 6,25 Bitcoin. E isso significa que se você quiser enviar uma pequena quantia de Bitcoin na cadeia, ela T será aceita ou você terá que pagar um preço proibitivamente exorbitante para fazê-lo.

Eu posso ouvirO “exército anti-cripto” de Elizabeth Warren"rindo: "Esses caras da Cripto estão tão obcecados em se exibir para lamborghinis que estão destruindo o que eles alegam ser o propósito CORE dessa tecnologia como uma forma melhor de dinheiro e troca de valor."

A luta começa

Não é de surpreender que isso esteja causando um fedor dentro da comunidade Bitcoin . A luta pelo escasso recurso do blockspace há muito tempo desperta tensões – mais memoravelmente durante o Guerras de tamanho de bloco de 2016-2017 (um pedaço da história da Cripto a ser apresentado em Cobertura do 10º aniversário da CoinDesk). Isso motivou a fundação da Lightning Network, que permite que pequenas transações sejam processadas fora da cadeia para economizar espaço de bloco valioso para transações maiores.

O potencial para tensão é, sem dúvida, ainda maior neste caso. Os puristas que acreditam que o único propósito do Bitcoin é ser uma moeda alternativa ficam indignados ao vê-lo sendo usado para JPGs de sapos frívolos. Por outro lado, aqueles que constroem e usam esses novos tokens baseados em BRC-20 e Ordinals rebatem que ONE pode dizer para que serve o Bitcoin . Afinal, é um protocolo aberto.

Podemos todos concordar que o aumento das taxas de transação e o congestionamento do blockchain são um problema. Isso vai ao cerne da eficiência e utilidade dos recursos do Bitcoin. Mas o que pode ser feito sobre isso?

Arrisco-me a dizer que a resposta não está na sugestão oferecida por Luke Dashjr, um dos primeiros desenvolvedores de Bitcoin de alto nível, que quer essencialmente parar os projetos de token BRC e Ordinals impondo um filtro. Isso, dizem os críticos de Dashjr, é censura. Não importa para que você acredita que o Bitcoin serve, certamente sua resistência à censura deve ser preservada.

Ecoando a visão do colega do Bitcoin Política Institute, Troy Cross, sobre tributação e Política energética – em nosso podcast desta semana, ele disse que Proposta da Casa Branca para taxar mineração de Bitcoin discriminou a escolha energética de uma pessoa em detrimento da outra – eu diria que a comunidade do Bitcoin não pode restringir para quais formas de troca de valor o blockchain do Bitcoin é usado.

Limites à especulação?

O que é justo – na minha humilde Opinião – são atualizações de código que aliviariam a pressão sobre os limites do espaço de bloco para melhorar o funcionamento geral do sistema de forma independente do caso de uso.

Se o Lightning não for suficiente para melhorar a escalabilidade do Bitcoin, há algo a Aprenda com os vários projetos de escalabilidade da Camada 2 da comunidade Ethereum , como Zk-rollups ou rollups otimistas?

Ou seria possível, ou mesmo apropriado, que o protocolo incluísse restrições de tempo ou custos em certas atividades especulativas que desafiam a liquidez de todo o sistema? Estou pensando especificamente em flipping de ativos de curto prazo. (Observação: isso só poderia ser relevante para tokens não fungíveis. Você T pode impor um limite para tokens BRC-20 fungíveis, precisamente porque o proprietário pode simplesmente vender um ONE. O dinheiro T pode ser restringido dessa forma.)

Leia Mais: Entre os desenvolvedores do Bitcoin , o debate está acirrado sobre se os ordinais BRC-20s devem ser censurados

Pessoas muito mais inteligentes do que eu, tenho certeza, apontarão falhas nessas sugestões. De fato, se alguém dissesse que, ao destacar a troca de ativos – que, afinal, traz liquidez ao mercado –

Não sou diferente de Luke Dashjr reclamando contra moedas-meme, eles teriam razão. Estou julgando a atividade de uma pessoa em detrimento da de outra.

Ainda assim, o problema CORE aqui não é que o Bitcoin esteja sendo usado para representar imagens de sapos por si só, mas que seu valor como um sistema de liquidação eficiente e sem intermediários para transferência de valor de todos os tipos é prejudicado pelo congestionamento do espaço de blocos. (Como o colunista do CoinDesk, David Z. Morris escreveu esta semana, O Bitcoin estaria enfrentando os mesmos problemas se, como seus defensores esperam, milhões de pessoas estivessem usando o Bitcoin para fins monetários.) É aí que a conversa sobre governança precisa se concentrar.

A questão de como equilibrar os direitos do indivíduo com os interesses do grupo é o desafio CORE de qualquer comunidade de blockchain. O Bitcoin não é diferente.