Olhe para um mapa da África. Não é um milagre que tantas fronteiras sejam linhas retas, e não é coincidência que essas linhas retas aleatórias tenham causado complexidades políticas incalculáveis. Dessa forma, as nações africanas são como dinheiro: uma ficção imposta ao globo inteiro por alguns tomadores de decisão.

Em suma, o dinheiro é uma ficção coletiva, uma Tecnologia cultural usada para a realocação de recursos, uma maneira de traçar fronteiras em torno de tudo. Este é um conceito relativamente novo na história Human – (o capitalismo tem apenas algumas centenas de anos) – mas já é um paradigma ultrapassado. E neste ponto, apesar dos presentes que deu à humanidade, ele causa mais mal do que bem.

Eventualmente, o dinheiro será substituído por outra coisa. Isso parece controverso, mas é uma verdade simples que tudo o que os humanos inventam é substituído pela próxima invenção. A única questão é quão rápido a humanidade pode fazer a transição para melhores soluções, ou talvez, se podemos fazer a transição rápido o suficiente para evitar um desastre indizível.

A indústria de Criptomoeda está explorando o que isso pode ser. No entanto, em geral, a qualidade viciante do dinheiro drogou as pessoas mais inteligentes da indústria, fazendo-as acreditar que estão fazendo mudanças revolucionárias quando, na verdade, elas estão apenas arranhando a superfície do que é possível.

Grace Rachmany é consultora DAO com DAOleadership. Este artigo é parte deSemana do Futuro do Dinheiro, uma série que explora as variadas (e às vezes estranhas) maneiras pelas quais o valor se moverá no futuro.

Estrada para lugar nenhum

Até agora, a indústria de Criptomoeda acelerou e exagerou principalmente os piores aspectos do dinheiro: volatilidade, centralização de capital nas mãos de poucos, desequilíbrio entre capital financeiro e produtivo e desperdício de eletricidade.

De certa forma, a Cripto é melhor que o dinheiro fiduciário: não é baseada em dívida e não está intrinsecamente ligada ao poder governamental. Mas depois de mais de uma década, é justo dizer que o blockchain não fez mais do que um pequeno corte no tratamento dos problemas de desigualdade ou responsabilização. É uma boa primeira tentativa, mas não muito mais.

Definições eufemísticas do que é dinheiro enchem o primeiro trecho da estrada para lugar nenhum. Ao contrário do pensamento econômico tradicional, dinheiro não é uma reserva de valor ou uma transferência de valor. O dinheiro armazenado nas contas de bilionários nunca será liberado para a economia, então ele não está realmente armazenando nada, exceto status. Pagar a alguém um salário abaixo do sustento para fazer um trabalho que ele odeia não é transferir valor, pelo menos não os valores que a maioria das pessoas defende.

Antes de reprojetar o dinheiro, vamos cortar os eufemismos e identificar a função primária do dinheiro:

O dinheiro realoca recursos

Usamos dinheiro para coordenar atividades de larga escala e garantir necessidades básicas. Também o usamos como um proxy para reconhecimento, apreciação, confiança, relacionamento, apoio social e algumas outras coisas. Para fins de engenharia de um substituto para o dinheiro, vamos nos concentrar na realocação de recursos.

Quando você pensa em dinheiro como uma ferramenta para redistribuir recursos, ele frequentemente parece ineficaz e complicado. Veja a retroiluminação do seu teclado: todos os componentes na retroiluminação do teclado e a eletricidade extraída — isso é tudo capital realocado. Quando você pensa em todos os recursos realocados devido a toda a retroiluminação do teclado no mundo, é difícil justificar.

Quando se trata de realocar recursos, em um mundo onde não há escassez de nutrição básica ou educação, nenhuma escassez de roupas, nenhuma escassez de bens de consumo e nenhuma escassez de pessoas para cuidar umas das outras, o dinheiro está fazendo um trabalho insatisfatório de realocar recursos. Em um mundo onde há escassez de ar limpo, água limpa e ecossistemas para sustentar a vida, o dinheiro está fazendo um trabalho desastroso de realocar recursos.

Poderia ser diferente

Quando o dinheiro foi inventado, era impossível medir com precisão tudo o que era necessário para fazer um produto e ainda mais impossível exibir essa informação para todos que já entraram em contato com esse produto. Agora é tecnologicamente possível registrar, rastrear e relatar muito mais informações do que nossos computadores podem processar.

Certamente poderíamos fazer melhor do que um sistema monetário em termos de registro de como realocamos recursos (ou trocamos e transferimos valor, se você insiste).

A capacidade de criar novas formas de “dinheiro” é apenas o ponto de partida para a indústria de blockchain. Dinheiro é medir algo, mas é difícil definir exatamente o que é esse “algo”, e é por isso que as pessoas usam “valor” como um eufemismo.

A grande questão é: O que deveríamos estar medindo? Abaixo, dou um exemplo do que poderíamos estar medindo como um ponto de partida para pensar sobre como a substituição do dinheiro poderia representar o valor com mais precisão. O exemplo seria útil se o propósito da economia fosse redistribuir de forma otimizada o recurso comumente conhecido como “alimento”.

Realocação de alimentos

O dinheiro nos permite medir os fundos gastos na redução da pobreza, renda por pessoa ou família, quantia gasta em comida, custo de alimentar uma família e valor monetário de comida desperdiçada. Nada disso é realmente uma medida de fome.

Novas “moedas” podem rastrear:

• Quantas pessoas ficaram sem comer por dia, com base na região, cidade e bairro.
• Distância percorrida pelo alimento. A distância pode ser um proxy para impacto ecológico, valor nutricional e suporte para produtores locais.
• Quantidade de alimentos desperdiçados em qualquer região.
• Quantidade e localização de alimentos próximos da data de validade.
• Culturas que não serão utilizadas/colhidas por qualquer motivo (forças de mercado, clima, escassez de mão de obra).
• Espaço vazio nos carros das pessoas que viajam na rota da comida prestes a expirar até onde as pessoas ficaram sem comer ontem.

Comunidades e nações poderiam otimizar esses tipos de medidas para reduzir a fome. Imagine se fosse simples descobrir se havia uma família no seu caminho de ida ou volta do trabalho que regularmente estava com falta de comida e que o refeitório do seu escritório geralmente tinha sobras de comida nas terças-feiras. Imagine se sua cidade estivesse competindo com outras cidades da região para eliminar pratos vazios e reduzir o desperdício de alimentos.

Imagine se um país onde todos já tivessem comida estivesse trabalhando para reduzir a distância entre as pessoas e seu suprimento de alimentos. Os impactos seriam profundos no valor nutricional preservado, no meio ambiente e no relacionamento entre as pessoas e o solo.

Indicando riqueza

O exemplo da comida é dramaticamente simplificado, mas é algo que todos podem entender e qualquer sociedade pode medir. Daniel Schmachtenberger, em sua recente aparição no podcast “JOE Rogan Experience”, mencionou baixas taxas de vício como um indicador geral da satisfação e felicidade da população. Nem o vício nem a comida no prato são indicadores perfeitos, mas ambos são indicadores muito melhores da saúde de uma sociedade do que o produto interno bruto (PIB). Da mesma forma, são fáceis de entender e medir. Finalmente, são melhores do que o PIB como indicadores de ações corretivas apropriadas.

Um envoltório da Web 3

Estamos em um momento da história em que muitas pessoas T confiam nos governos para gerenciar esses tipos de complexidade. Felizmente, se você está lendo isso, você é alguém no mundo da Web 3. É bem fácil ver como uma combinação de Tecnologia de livro-razão distribuído, identidade autossuficiente, provas de conhecimento zeroe a transparência da cadeia de suprimentos poderiam ser combinadas para criar um conjunto de medidas que fossem simples, mas indicativas dos resultados que as pessoas realmente desejam em suas economias.

Embora não seja óbvio como a sociedade supera o dinheiro, é óbvio que precisamos recalibrar nossos sistemas de medição de valor e realocação de recursos. O blockchain nos oferece a oportunidade. Vamos tirar vantagem disso?

Também faz parte da Semana do Futuro do Dinheiro:

O Pluralismo Radical do Dinheiro – Matthew Prewitt

Alinhando o capital social e financeiro para criar melhor dinheiro – Imran Ahmed

O Caso Transhumanista para Cripto – Daniel Kuhn

Shiba Inu: Memes são o futuro do dinheiro- David Z. Morris

7 Cenários Selvagens para o Futuro do Dinheiro - Jeff Wilser

O lado negativo do dinheiro programável - Marc Hochstein