O que Jamie Dimon T entende sobre Bitcoin

Na segunda-feira, falando em um evento organizado pelo Institute of International Finanças, o presidente e CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, disse mais uma vez que a perspectiva para o Bitcoin é sombria. Em vários momentos no passado, Dimon declarou publicamente que o Bitcoin era "ouro de tolo" e "uma fraude". Dimon T entende.

“Eu pessoalmente acho que o Bitcoin não tem valor”, Dimon, “o indicador da Davoisie”,disse mais recentemente sobre o ativo de US$ 1 trilhão, a primeira moeda derivada de criptografia que deu início a uma indústria que trabalha para reinventar o dinheiro, a internet e, sim, os bancos.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Claro, embora Dimon tenha suas próprias crenças pessoais – elas T se comparam à posição do JPMorgan. Nos últimos anos, o maior banco dos EUA em ativos lançou sua própria moeda digital, Moeda JPM, mudou-se fortemente para ativos Cripto pesquisar e, em agosto, abriu acesso a fundos Cripto para seus clientela rica.

É fácil desconsiderar os comentários de Dimon como hipócritas – vindos de alguém disposto a lucrar com uma indústria enquanto também questiona seu valor fundamental. E, de fato, Dimon se arrependeu de ter chamado o Bitcoin de fraude. “T quero ser um porta-voz – T me importo. Não faz diferença para mim”, disse Dimon, o niilista, ao IIF.

Essa atitude mercenária vai longe em explicar por que Dimon é rotineiramente pego de surpresa pelo Bitcoin, e por que a indústria parece continuar e prosperar apesar de suas críticas. Veja seus comentários de ontem sobre o limite de fornecimento do bitcoin, teoricamente bloqueado em 21 milhões de BTC.

“Vou desafiar o grupo a fazer mais uma coisa: como vocês sabem que termina em 21 milhões? Vocês todos leem os algoritmos? Vocês todos acreditam nisso? T sei, sempre fui cético em relação a esse tipo de coisa”, ele supostamente disse.

Embora não esteja no centro de sua crítica à viabilidade de longo prazo do bitcoin – que tende a remontar ariscos regulatórios e potenciais repressões – essa questão penetra no coração da proposta de valor do bitcoin. Um tolo T é alguém que faz perguntas idiotas, mas falha em ouvir as respostas, alguém, em algum lugar em algum momento, pode ter dito.

A resposta QUICK e suja é que o Bitcoin é o único sistema monetário que oferece certas garantias – incluindo “terminar” em 21 milhões de moedas. É isso que o diferencia do modelo fiduciário.

Em uma coluna recente da Forbes discutindo a lógica por trás“maximalismo do Bitcoin ,” O influenciador de Bitcoin (e meu antigo chefe na CoinDesk) Pete Rizzo enumerou quatro “direitos CORE ” garantidos por este sistema econômico único:

• um direito irrevogável ao dinheiro através da posse de chaves privadas
• o direito de auditar a oferta de moeda executando um nó
• o direito de saber a oferta de moeda e a Política de emissão do bitcoin (aqueles “halvenings” dos quais você pode ter ouvido falar)
• o direito de discordar – tanto rejeitando as mudanças feitas no protocolo, quanto, não declarado, abandonando a hegemonia do dólar americano.

Algumas dessas garantias são tecnológicas, ou incorporadas no código que, como Dimon observa, é auditável. Outras são socialmente direcionadas. O Bitcoin como uma rede digital sempre permitirá que os usuários mantenham suas moedas e façam transações peer-to-peer. Da mesma forma, as pessoas sempre poderão executar um nó e auditar o suprimento de dinheiro. Está no código.

A pergunta de Dimon sobre o limite de fornecimento entra em território mais frágil. Ele está certo ao dizer que não há limite tecnológico em vigor para impedir que os desenvolvedores alterem essa característica particular do Bitcoin. E, dependendo de como as coisas vão, há pelo menos uma possibilidade de que haja incentivo econômico para adicionar mais moedas. Como Ari Paul da Blocktower Capital colocou em resposta a Dimon em Twitter: “Então, a questão real é: ‘as pessoas mudarão o código.’”

No mês passado, o ex-colaborador do Bitcoin CORE, Gavin Andresen escreveu um BIT de ficção científica discutindo um desses futuros “possíveis”. Existem essencialmente dois bitcoins aqui: a versão que estamos executando agora que é ligeiramente inflacionária e garantida por um subsídio à mineração – a rede paga uma quantia previsível de moedas para aqueles dispostos a gastar energia para construir o blockchain por meio de um processo chamado “prova de trabalho” – e ONE após o subsídio acabar.

Em algum momento em 2140, todos os 21 milhões de BTC terão sido emitidos para mineradores e a rede dependerá de taxas para pagar pela segurança. É razoável perguntar o que acontece então, especialmente porque outros notaram que a economia de taxas do bitcoin ainda não amadureceu. Felizmente, a maioria das pessoas na comunidade Bitcoin tem a humildade de dizer que T sabe.

“T podemos garantir que um mercado de taxas para Bitcoin funcionará. Simplesmente T temos os dados para isso”, disse um escritor bem conceituado com uma postura linha-dura sobre Bitcoin que T vou nomear. Mas ainda há direitos de ordem maiores que o Bitcoin pode garantir, mesmo se o experimento falhar. Principalmente, ele continuará sendo dinheiro forte.

Leia Mais: Com 18 milhões de Bitcoins minerados, quão difícil é esse limite de 21 milhões?

Como Paul escreve, qualquer um pode mudar o código do bitcoin a qualquer momento que quiser. O mais complicado é fazer com que as pessoas o usem, para que os mineradores o protejam e para que os desenvolvedores construam sobre ele. Essa é a Tecnologia social que protege o Bitcoin. Por uma questão de consenso, os bitcoiners podem mudar o limite de 21 milhões. Mas isso depende do que for do seu interesse econômico. No passado, grupos poderosos tentaram mudar uma característica fundamental do Bitcoin e foram abatidos. Também houve uma série de altcoins que pegam o código-fonte do bitcoin e mudam alguns parâmetros.

O limite de 21 milhões pode não ser codificado em Bitcoin permanentemente, mas se tornou um aspecto definicional dele. Se mudasse, T seria Bitcoin. É parte da marca, sim. Mas também o que os crentes estão comprando – que Bitcoin se separa de uma economia inflacionária que vê principalmente os ricos ficarem mais ricos. É exatamente isso que Dimon não consegue entender. Que Bitcoin não é apenas código, mas uma comunidade.

Ele pode não “se importar” com Bitcoin. Mas muitas pessoas se importam. Tipo, muitas.