A Revolução Roubada do Bitcoin

CORREÇÃO 11 de agosto 06:54 UTC:Esta postagem foi atualizada para dizer que as recompensas por bloco diminuirão significativamente em 2024, não desaparecerão em 2021.

Evan Shapiroé CEO e cofundador daO(1) Laboratórios, a equipe por trásProtocolo Coda, uma cadeia leve que oferece a todos os participantes acesso totalmente P2P e sem permissão de qualquer dispositivo.

Quem controla o Bitcoin?

Uma dica: Não é você. E está muito longe da utopia descentralizada que muitos dizem que é. Sistemas de poder estão rapidamente afirmando controle sobre o Bitcoin. E seus incentivos não são seus incentivos. Como indústria, estamos em um momento crítico e temos que escolher. Ou exigimos que as propriedades de propriedade do usuário e resistência à censura pioneiras do Bitcoin persistam. Ou aceitamos a fachada de falsa descentralização que foi erguida por um regime centralizado. Nossa revolução está sendo roubada, mas não é tarde demais para recuperá-la.

Primeiro, vamos dar uma olhada em quem controla o blockchain do Bitcoin . Sessenta e cinco por cento de sua taxa de hash está em um país: China. Globalmente, cerca de 10 organizações diferentes controlam 90% do hashpower. Os grandes pools estão todos conectados com conexões de rede dedicadas. Se eu descrevesse para você um conselho de 10 empresas ditando o futuro de um produto, e mais da metade estivesse na China e em dívida com um governo centralizado, você chamaria isso de descentralizado? Não, mas esse é o estado do Bitcoin hoje.

Veja também: Justin S. Wales -Por que o Bitcoin é protegido pela Primeira Emenda

Talvez você T se importe. Talvez você diga, "mesmo um ataque de 51% seria bom para mim, porque eles ainda estão economicamente alinhados no melhor interesse do protocolo." Você estaria muito errado, mas T seria a primeira pessoa a assumir que um poder centralizado poderia representar bem seus interesses. Existem inúmeros exemplos na história de confiança equivocada em uma autoridade centralizada. Algumas dessas autoridades eram amados revolucionários, líderes, compatriotas e membros de sua comunidade. Todos pensavam, "Eles amam seu país, T farão nada para causar-lhe mal."

Robert Mugabe, o ex-ditador do Zimbábue por 30 anos, começou sua carreira como um revolucionário político amado. Ele foi fundamental para ganhar a independência do domínio colonial. Na época, seria difícil pensar em alguém que amasse mais seu país. Mas isso foi no começo, antes de acumular autoridade centralizada. Ele terminou sua carreira causando fome em massa e revolta social por causa de políticas sociais e monetárias brutais, desinformadas e, finalmente, fracassadas.

O problema nunca é apenas um único líder, é o sistema em que eles estão operando. Sem verificações contra o poder centralizado, o que resta é confiar que tudo ficará bem. E nunca fica. Então, por que desta vez seria diferente? Porque o Bitcoin é de alguma forma inerentemente diferente? Porque a pessoa, ou pessoas, que o criaram tinham ideias revolucionárias? Vamos lá.

A Cripto deveria nos proteger disso, mas, em vez disso, nos deu novos nomes com os mesmos incentivos desalinhados.

O análogo das políticas sociais e monetárias para Criptomoeda são as regras do protocolo. Quando a discussão se volta para atualizar (ou não atualizar) essas regras, o controle de repente se torna muito importante. Decisões importantes, como escalar a rede conforme o congestionamento piora cada vez mais, ou atualizar o cronograma de inflação quando as recompensas de bloco diminuirão significativamente em 2024, serão deixadas para um pequeno conselho de mineradores.

Por sua vez, eles podem usar essas oportunidades para tomar decisões a seu favor, consolidar poder, extrair mais valor da rede, ganhar o favor de governos locais ou qualquer outra coisa que as pessoas em posições de poder façam para manter sua vantagem. Talvez suas intenções sejam boas. Talvez eles T queiram estar nessa posição? Não temos como saber. E esse é o problema.

Quando você é um dos 10 jogadores que se reúnem regularmente para determinar o futuro do ouro 2.0 – e você é de fato controlado pelo governo chinês – talvez você T seja o partido imparcial que aspira ser. Não temos outra opção senão confiar que tudo dará certo. Então, depois de mais de uma década de esforços hercúleos, bilhões de dólares investidos e as esperanças de uma geração inteira de desenvolvedores e tecnólogos, estamos essencialmente de volta ao mesmo lugar em que começamos antes da Criptomoeda.

A outra metade do quebra-cabeça é que mesmo fora do consenso centralizador, você raramente, ou nunca, é tão soberano quanto pensa. As instituições supervisionam cada passo. Quando você faz umaBitcoin transação na Coinbase ou Binance, você T faz a transação real. Coinbase e Binance fazem. Você T "usa" Cripto diretamente mais do que possui seus próprios dados no Facebook. Você é um cliente de uma nova geração de big tech.

Veja também: Nic Carter -O sistema de patrocínio do Bitcoin é uma força não anunciada

Isso T é culpa da Coinbase, Binance ou de qualquer outra exchange. Eles forneceram um nível de acesso a milhões de usuários que seria impossível de outra forma. É assim que tem que ser agora, porque a Cripto é muito difícil de usar. Conectar-se à rede é completamente inacessível para qualquer pessoa sem acesso ao hardware do servidor e conhecimento técnico profundo. O acesso a essa Tecnologia revolucionária é bloqueado por alguns portões pesados ​​e altos.

Até que possamos remover essas barreiras, as grandes bolsas de tecnologia são a única opção. Você pode não ser um cliente do Goldman Sachs ou do Bank of America (ainda), mas está lidando com o mesmo tipo de jogador com uma cara diferente, definindo as regras para maximizar o lucro de você para seus acionistas e coletando cada clique do mouse e transação. A Cripto deveria nos proteger disso, mas, em vez disso, nos deu novos nomes com os mesmos incentivos desalinhados.

A Cripto T deveria ser assim. Queríamos um sistema sem permissão, onde os usuários definissem as regras. Queríamos uma revolução. Conseguimos um novo brinquedo financeiro para um pequeno punhado de empresas e indivíduos ricos.

Alguns podem dizer que isso é emocionante. Mas eu digo que a Cripto pode ser mais. Se este é o pico do impacto da Cripto , estamos prestes a enfrentar uma triste realidade quando acordarmos e percebermos que tudo o que fizemos foi transferir poder financeiro de uma velha guarda de instituições centralizadas para uma nova guarda jogando o mesmo jogo. Esta revolução T acabou, mas precisamos roubá-la de volta urgentemente.