Grin and Beam: Um conto de duas moedas sendo construídas no Mimblewimble

Atualizar:O lançamento do Beam foi adiado para 3 de janeiro.

O Mimblewimble está prestes a ser lançado – não em uma, mas em duas implementações distintas.

Em 30 de dezembro e 15 de janeiro, respectivamente, duas redes diferentes – denominadasFeixee Grin – devem ser lançados, cada um oferecendo compilações personalizadas ligeiramente diferentes do protocolo voltado para privacidade.

“Até agora, a Política de Privacidade sempre foi introduzida em detrimento da escalabilidade. Estamos mudando isso”, disse o desenvolvedor pseudônimo Grin, conhecido como “Ignotus Peverell”, ao CoinDesk.

Primeira proposta

em 2016 por um criptógrafo anônimo chamado “Tom Elvis Jedusor” – vagamente nomeado em homenagem ao arqui-vilão da série de livros Harry Potter, Voldemort – a tecnologia foi projetada para resolver Política de Privacidade e escalabilidade no maior blockchain do mundo, o Bitcoin.

A primeira implementação da tecnologia, Grin,começou a ser codificado no final de 2016. Em março de 2018, juntou-se a ela a Beam, uma startup sediada em Israel que está oferecendo uma interpretação ligeiramente diferente da Tecnologia.

Uma atmosfera de competição amigável entre os dois tomou forma desde o anúncio da Beam – embora ocasionalmente seja sugeridaressentimento absolutode cada lado.

Enquanto Grin seguia uma ideologia cypherpunk altamente baseada em princípios — incluindo nenhuma pré-mineração de tokens ou ICO, bem como desenvolvimento baseado em voluntários — a Beam buscou financiamento de capital de risco e contratou uma equipe de desenvolvedores para trabalhar no software em tempo integral, permitindo que ela acelerasse a implementação da Grin.

Diferenças sutis nas escolhas de design sugerem que, enquanto o Grin mantém a ênfase na descentralização orientada pela comunidade, o Beam se destaca por seu senso comercial mais aguçado.

Ainda assim, os desenvolvedores estão insistindo em cada lado que, devido às suas diferenças, as duas implementações continuarão a coexistir – e até mesmo ONE complementarão. E ambos expressaram uma vontade de superar o tribalismo comunitário que existe na indústria.

Cara Corem

, um consultor da Beam e ex-CEO da empresa israelense de mineração de Bitcoin Spondoolies-Tech, disse ao CoinDesk:

“Compartilhamos um objetivo comum que é implementar o Mimblewimble da forma mais robusta possível.”

Tecnologia Harry Potter

O que os designs têm em comum é sua base no protocolo voltado para privacidade, Mimblewimble.

Dando um passo para trás,Mimblewimblerecebeu esse nome em homenagem à maldição de Harry Potter que prende a língua devido à sua capacidade de fundir transações de forma que elas se tornem indecifráveis.

“É uma cadeia centrada na privacidade em um novo formato, sem nenhuma bagagem que pesava sobre as moedas anteriores”, resumiu o desenvolvedor do Grin, Yeastplume.

Mas embora sejam parecidos nesse aspecto, há uma série de diferenças entre Grin e Beam também.

História

O Grin, que se orgulha de sua grande comunidade, está em desenvolvimento ativo desde 2016.

De acordo com o repositório de código aberto Github, seus principais desenvolvedores CORE são Antioch Peverell, Gary Yu, hashmap, Ignotus Peverell, Quentin Le Sceller e Yeastplume.

Ela surgiu de uma comunidade que se formou organicamente em torno da tecnologia após o anúncio do Mimblewimble em 2016 e se tornou intimamente associada à Tecnologia subjacente.

A Beam, por outro lado, entrou mais tarde no setor, entrando no mercado em março de 2018.

Em declarações ao CoinDesk, o CTO Alex Romanov disse que, embora o Mimblewimble parecesse ser a melhor escolha para um protocolo centrado na privacidade na época, a equipe de desenvolvimento do Grin estava avançando lentamente.

“Grin é estruturado como um projeto de pesquisa. Eles não recebem nenhum financiamento externo, exceto doações, eles fazem isso em meio período, eles estão fazendo isso muito lentamente”, disse Romanov.

Quando foi formado, o Beam foi tratado com cautela pela comunidade Grin. E isso se deve em parte ao fato de que, em seus primeiros dias, o Beam não era de código aberto, o que gerou suspeitas em torno do projeto.

“ ONE sabia o que estávamos fazendo e quando há algo escondido, há especulação acontecendo”, disse Romanov.

Hoje em dia, porém, o código do Beam é público, e os dois projetos estão se retroalimentando também. Por exemplo, o Beam até financiou parcialmente a auditoria de segurança do Grin.

“Nossos projetos adotam abordagens diferentes, mas estamos colaborando e trocando ideias diariamente. A tecnologia [Mimblewimble] só pode ficar mais forte como resultado”, desenvolvedor do Grin “Yeastplume”tweetouno final de outubro.

Governança

Uma das diferenças mais significativas entre as duas criptomoedas são suas diferentes abordagens de governança.

Por exemplo, a Beam toma como exemplo a Criptomoeda centrada na privacidade Zcash, mantendo uma estrutura corporativa e canalizando uma parte da recompensa do bloco para uma fundação para dar suporte ao desenvolvimento do blockchain.

“Beam é um esforço profissional para criar uma moeda de Política de Privacidade , há um alinhamento de incentivos dentro das recompensas de bloco para que o projeto T morra”, disse Romanov.

Nesse sentido, a Grin adota uma abordagem diferente, contando com um modelo de financiamento comunitário semelhante ao utilizado pelo projeto Monero .

E embora seja uma fonte de renda menos confiável, Grin vê isso como uma vantagem que, em última análise, aumenta a segurança do projeto.

“O projeto tem um firme compromisso de não se envolver em nenhuma ICO, pré-mineração, recompensas do fundador ou atividades semelhantes”, escreveu Yeastplume em umdeclaração, acrescentando:

“Não somos movidos por lucro ou interesses corporativos. Somos de código aberto e movidos pela comunidade por design.”

Público

A Beam dá grande ênfase à usabilidade, tendo construído uma interface de carteira simples que é considerada central para o valor agregado geral do projeto.

“Ter uma carteira GUI e uma carteira móvel aumentará a adoção, aumentará o número de transações e uso e, portanto, aumentará o conjunto de anonimato”, disse Corem ao CoinDesk.

Além de ser projetada de uma perspectiva amigável ao usuário, a carteira ostenta implementações em diferentes sistemas operacionais, incluindo MacOS, Windows e Linux. A Beam também lançará um cliente leve junto com seu lançamento na mainnet, disse a Coreum.

O Grin, no entanto, atualmente oferece apenas uma carteira de linha de comando e é menos acessível para usuários não técnicos.

“Teremos uma cadeia MimbleWimble bastante bem testada e uma carteira de linha de comando relativamente estável e testada, com todos os tipos de recursos em vários estados de desenvolvimento para auxiliar a comunidade na criação de soluções de troca de transações exclusivas e outras infraestruturas cruciais”, disse Yeastplume ao CoinDesk:

“Ainda é muito voltado para um público técnico e será muito ‘use por sua conta e risco’, especialmente nos primeiros dias.”

Projeto

Além disso, o Beam é codificado em C++, enquanto o Grin depende de uma linguagem de codificação mais contemporânea chamada Rust.

E embora haja pequenas diferenças arquitetônicas, talvez a diferença mais notável entre as duas criptomoedas sejam seus modelos econômicos. Em particular, a Beam se vê como uma moeda de “reserva de valor” que tem um cronograma de emissão fixo semelhante ao Bitcoin.

“Queríamos criar uma moeda de reserva de valor confidencial, cuja emissão fosse limitada”, disse Romanov ao CoinDesk.

Em contraste, a Política monetária do Grin não é fixa. Atualmente, um novo token é emitido a cada segundo. Isso se deve à crença do projeto de que a emissão sustentada estabilizará o valor da moeda.

“Queremos que o Grin seja uma moeda, não uma 'reserva de valor' (seja lá o que isso realmente signifique no espaço Cripto ridiculamente volátil)”, disse Yeastplume. “Queremos encorajar o uso e T queremos recompensar injustamente os primeiros adeptos com um cronograma de redução pela metade deflacionário arbitrário.”

Mineração

Os projetos também têm atitudes ligeiramente diferentes em relação à mineração, ou ao processo pelo qual novas transações são adicionadas ao blockchain.

Cada projeto implementa uma versão ligeiramente modificada do Equihash, e ambos se comprometeram com mudanças para gerenciar chips integrados altamente otimizados e específicos para aplicações, ou ASICs.

Atualmente, Grin combina Equihash com outro algoritmo de prova de trabalho, chamado Cuckoo Cycle, que visa bloquear o uso de ASICs tornando o algoritmo menos previsível.

Após dois anos, a Grin se decidirá pela Cuckoo Cycle permanentemente, acreditando que o hardware ASIC estará mais acessível até lá.

A Beam anunciou uma estratégia similar, lançando com uma versão ligeiramente modificada do Equihash que somente hardware de propósito geral (GPUs) deve ser capaz de minerar. No entanto, ela pretende KEEP os ASICs afastados por um período de 12 meses, dando aos mineradores de GPU uma “vantagem inicial”, disse Corem.

Indo em frente

Para ambas as criptomoedas, o lançamento de suas redes principais representa apenas o primeiro passo.

“A visão de longo prazo é ser o melhor dinheiro digital que existe e, com mais trabalho, sei que podemos chegar lá”, disse Ignotus Peverell ao CoinDesk.

Ambos os projetos de Criptomoeda têm planos para implementar recursos novos e experimentais. Por exemplo, Beam citou seus planos de integração com PARAFUSO, a implementação do Lightning centrada na privacidade, além de adicionar trocas atômicas e outros recursos.

Yeastplume ecoou isso, dizendo ao CoinDesk:

“O lançamento é apenas mais um marco no ciclo de vida do Grin, e relativamente ONE .”

Yeastplume citou “planos provisórios para melhorias”, enquanto Peverell disse que “temos toneladas de melhorias em usabilidade, escalabilidade e Política de Privacidade em mente”.

Por exemplo, preocupações de que ambas as implementações podem ser potencialmente vulneráveis à análise de aprendizado de máquina – devido à falha do design em ocultar entradas e saídas – também estão em discussão.

Embora ambas as equipes atualmente implementem um recurso de Política de Privacidade chamado Dente-de-leãopara melhor ocultar esses possíveis vazamentos, pode haver outros esforços experimentais que também podem ser concluídos no futuro.

Para dar suporte a essas mudanças, ambas as criptomoedas passarão por atualizações regulares de software em todo o sistema, ou hard forks, em seus primeiros dias.

Corem disse que espera ver o Mimblewimble implementado como uma sidechain centrada na privacidade e sem necessidade de confiança para outras criptomoedas, acrescentando:

“Mimblewimble está pressionando outras criptomoedas para se adaptarem e encontrarem as compensações certas, criando um resultado positivo líquido para o ecossistema.”

O título deste artigo foi atualizado para maior clareza.

Duas velas em imagem pretavia Shutterstock

Correção:Uma versão anterior deste artigo declarou falsamente que a emissão de Grin reduzirá periodicamente após períodos de 10 anos. A emissão de Grin é de uma por segundo indefinidamente.

Correção:Uma versão anterior deste artigo atribuiu erroneamente a declaração de Guy Corem de que "Mimblewimble está pressionando outras criptomoedas" a Ignotus Peverell.