Grupo de ativistas diz que o mercado eleitoral de Kalshi deve ser fechado devido às baleias "manipuladoras"

Em sua longa luta legal para oferecer contratos de eventos nas eleições dos EUA, Kalshiregularmente enfatizadoé uma bolsa regulamentada, em contraste com sua rival offshore muito maior, baseada em criptomoedas, a Polymarket.

Isso T impediu que o Better Mercados, um grupo ativista que defende regulamentações financeiras mais rigorosas, citasse a atividade no Polymarket como um dos motivos para impedir Kalshi de deixar os traders fazerem apostas políticas.

Em um amigo do tribunal de 39 páginasapresentação arquivado na quarta-feira apoiando o apelo da Commodity Futures Trading Commission de um caso que o regulador perdeu para Kalshi, a Better Mercados observou relatórios recentes sobre um punhado de contas Polymarket que fizeram apostas no valor de dezenas de milhões na vitória de Donald Trump na presidência. (A Polymarket confirmou ao New York Times esta semana que essas contas são todas controlado pelo mesmo cidadão francês.)

A Better Mercados repetiu teorias, divulgadas em artigos do Wall Street Journal e da Newsweek, de que a baleia Polymarket poderia estar manipulando o mercado ou tentando criar uma falsa impressão de impulso para Trump, a fim de influenciar o resultado da eleição ou dar a ele um pretexto para contestar os resultados se ele perder.

"Se a negociação equivale a qualquer uma dessas espécies de manipulação eleitoral ou de mercado, então também é provável que distorça artificialmente o preço dos contratos de uma forma que esteja divorciada dos 'fundamentos' eleitorais, criando assim uma volatilidade que, sem dúvida, prejudicará muitos pequenos investidores de varejo que fizeram suas próprias apostas", disse a Better Mercados , instando o Tribunal de Apelações dos EUA a anular a decisão de um tribunal inferior que liberou Kalshi para oferecer Mercados eleitorais.

"Permitir que contratos de apostas eleitorais sejam negociados ameaça minar a integridade das eleições, prejudicar inúmeros investidores e sobrecarregar a CFTC com o dever inapropriado de policiar as eleições", disse o grupo, reiterando argumentos comuns contra os Mercados de previsão política.

No entanto, Filip Pidot, um veterano do mercado de previsão e membro do conselho da Coalizão para Previsão Política, disse que "praticamente não há chance" de o trader francês estar fazendo essas apostas para fins eleitorais.

“Acredito que os motivos são claramente lucrativos”, disse Pidot, que foiacompanhando de pertoas atividades das baleias em seu blog,A supermodelo, disse ao CoinDesk. "Se o objetivo fosse mover o preço, você faria o oposto", como disse o cidadão francês.

"Em vez de ter várias contas negociando estrategicamente com ordens limitadas, você KEEP investindo dinheiro às cegas e se deixaria levar por preços cada vez piores, já que isso seria ótimo se seu objetivo fosse inflar artificialmente o preço", disse ele.

A Polymarket disse ao Times que o trader estava "tomando uma posição direcional com base em opiniões pessoais sobre a eleição" e não encontrou nenhuma evidência de tentativa de manipulação.

Embora a Polymarket tenha registrado bilhões em volume neste ano com apostas políticas, Kalshi teve que ficar de fora até este mês, quando o tribunal de apelações suspendeu uma suspensão administrativa que suspendia os contratos eleitorais da empresa.

Quinta-feira à tarde em Nova York, ambas as plataformas mostraram Trump à frente, com 62,5% de probabilidade de vitória na Polymarket (US$ 2,1 bilhões em volume) e 59% na Kalshi (US$ 60 milhões). O mesmo aconteceuPreveja (58%, cerca de US$ 10 milhões) e Manifold Mercados (58%, dinheiro fictício).