Após ordem judicial, Craig Wright atualiza site com admissão de que não é o criador do Bitcoin , Satoshi

O cientista da computação australiano e antigo reclamante de Satoshi Nakamoto, Craig Wright, foi forçado a atualizar a página inicial deseu site pessoal com um aviso legal declarando que ele não é o inventor do Bitcoin.

O aviso — que deve ser exibido no site de Wright por seis meses — declara que Wright mentiu “extensivamente e repetidamente” em processos judiciais onde ele alegou ser Satoshi Nakamoto, e “tentou criar uma narrativa falsa forjando documentos ‘em grande escala’”. A teia de mentiras de Wright, tecida por meio de “múltiplas ações legais” constitui um “abuso muito sério” dos sistemas legais no Reino Unido, Noruega e EUA, diz a declaração. Ela também vincula os visitantes ao julgamento completo contra Wright, e “seu apêndice detalhando vários documentos forjados criados pelo Dr. Wright”.

O aviso faz parte de uma ordem de divulgação concedida pelo juiz do Reino Unido, Justice James Mellor, que supervisiona o caso movido contra Wright pela Cripto Open Patent Alliance (COPA), uma organização sem fins lucrativos que representa desenvolvedores de Bitcoin .

A COPA, que é financiada por pesos pesados ​​da indústria de Cripto como Jack Dorsey, da Block, e Coinbase, bem como organizações como a Human Rights Watch, processou Wright em 2021 para obter uma decisão definitiva de que ele não é Nakamoto, para impedi-lo de reivindicar direitos autorais do whitepaper do Bitcoin e de processar seus críticos e desenvolvedores sob o pretexto de que ele criou o Bitcoin.

No início deste ano, Mellorgovernou que Wright não era o criador do Bitcoin. Em um julgamento escrito que se seguiu dois meses depois, ele declarou que Wright havia mentido durante todo o julgamento e forjado evidências.

Na terça-feira, Mellor emitiu um julgamento final no caso, encaminhando Wright — assim como seu colega e testemunha de caráter, o cofundador da nChain Stefan Matthews — aos promotores do Reino Unido, o Crown Prosecution Service (CPS) para serem considerados para acusações de perjúrio.

A ordem de disseminação concedida por Mellor foi parte de seu julgamento final. Wright também foi ordenado a postar um aviso semelhante em sua conta do Twitter/X e nos canais do Slack onde ele se comunica com seus apoiadores.

Quando Wright publicou o aviso em sua conta no Twitter/X, ele também tuitou um LINK para seu site pessoal, acrescentando: "Este é um requisito até que eu recorra da decisão".

No julgamento final de Mellor, ele disse que Wright não fez “nenhum pedido de permissão para apelar”, apesar do que ele disse nas redes sociais.

ATUALIZAÇÃO (22 de julho de 2024 às 15:13 UTC): Wright tuitou a declaração de sua conta pessoal no Twitter/X junto com um aviso atualizado de sua intenção de apelar da decisão de Mellor.