Estudo do Governo dos EUA conclui que não há necessidade de legislação específica para NFT, e que as atuais leis de direitos autorais são adequadas

• As leis atuais sobre propriedade intelectual são suficientes para lidar com as preocupações em torno dos NFTs, concluiu um estudo do governo.
• O estudo foi solicitado pelo ex-senador democrata de Vermont, Patrick Joseph Leahy, e pelo senador democrata da Carolina do Norte, Thom Tillis, em junho de 2022.

As atuais leis de propriedade intelectual são adequadas para lidar com as preocupações sobre violação de direitos autorais e de marcas registradas associadas a tokens não fungíveis (NFTs), um112 páginasestudo longopelo Escritório de Patentes e Marcas dos Estados Unidos (USPTO) e o Escritório de Direitos Autorais dos EUA concluiu.

O estudo foi solicitado pelo ex-senador democrata de Vermont, Patrick Joseph Leahy, e pelo senador democrata da Carolina do Norte, Thom Tillis, em junho de 2022.

O USPTO e o Copyright Office conduziram três mesas redondas públicas e solicitaram comentários de stakeholders interessados. Os escritórios descobriram que a maioria dos stakeholders achava que as leis atuais eram adequadas, embora “apropriação indébita e violação de marca registrada sejam comuns em plataformas NFT”.

“Os Escritórios concordam com essas avaliações e não acreditam que mudanças nas leis de propriedade intelectual ou nas práticas de registro e averbação dos Escritórios sejam necessárias ou aconselháveis neste momento”, concluiu o estudo.

As partes interessadas também expressaram preocupações de que a legislação específica sobre NFTs seria prematura neste momento e poderia impedir o desenvolvimento evolutivo da tecnologia em torno dos NFTs.

Isso apesar de uma associação da indústria de Tecnologia alertar "que agentes mal-intencionados se apropriam indevidamente de marcas registradas para solicitar e, então, explorar informações pessoais dos consumidores e instar os Escritórios a considerarem esse risco no contexto dos NFTs".

A regulamentação dos EUA em torno de NFTs teve um tom de ambiguidade, se não um espectro. Em agosto de 2023, a Impact Theory, uma empresa de mídia sediada na Califórnia, resolveu acusações movidas pela Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), aprimeira ação de execução relacionada a NFT por reguladores dos EUA.

A Impact Theory vendeu três níveis de ofertas de NFT e, como a empresa prometeu que os investidores lucrariam com os itens colecionáveis, a SEC considerou esses NFTs como títulos. A Impact Theory concordou em criar um fundo para reembolsar os investidores e pagar uma multa de US$ 6,1 milhões. O casonão sugeriu que os reguladores considerassem todos os NFTspara serem títulos.

O estudo disse que a falta de "precedente judicial controlador sobre se um registro de marca para bens físicos pode ser aplicado contra o uso dessa marca em bens digitais semelhantes vinculados a NFTs complica os esforços de aplicação da lei".

Ainda assim, pessoas como Donald Trump introduziram eesgotaram suas coleções NFT.

Leia Mais: Provedores de NFT podem precisar de registro para cumprir com as regras de lavagem de dinheiro do Reino Unido