Sam Bankman-Fried é interrogado por promotor, que aponta contradições em seu depoimento

NOVA YORK — A escolha arriscada de Sam Bankman-Fried de testemunhar em seu julgamento por fraude e conspiração o expôs a uma série de perguntas difíceis dos promotores na segunda-feira, focadas em uma questão CORE : o ex-magnata das Cripto da FTX mentiu para clientes, investidores, o público e até mesmo para o Congresso?

Após dezenas de perguntas da procuradora-assistente dos EUA, Danielle Sassoon, Bankman-Fried disse que não se lembrava de ter dito aos clientes da FTX que sua bolsa era um lugar seguro para negociar, que os clientes seriam protegidos ou que a Alameda Research (sua empresa de negociação que desempenhou um papel central na queda do ex-bilionário) não tinha privilégios especiais na plataforma.

Infelizmente para ele, o Departamento de Justiça dos EUA tem recibos; o tuíte prolífico de Bankman-Fried o pegou. Sassoon encurralou repetidamente o fundador da FTX em suas declarações públicas antes e depois do colapso do império Cripto sobre seu envolvimento na Alameda e a segurança dos ativos dos clientes da FTX.

O promotor demonstrou imediatamente que o que ele dizia em público diverge de suas declarações privadas, seja sobre o papel dos reguladores, seja sobre a força do mecanismo de risco da FTX, que era uma das ferramentas internas da bolsa destinadas a evitar grandes perdas por meio da liquidação automática de posições insustentáveis.

Embora Bankman-Fried tenha sido mais cuidadoso nas suas respostas na segunda-feira do queQuinta-feira, quando testemunhar sem a presença de jurados– muitas de suas respostas de segunda-feira eram inicialmente apenas variações de "sim" ou "não" – ele ainda dava a impressão de que se ressentia de ter que responder a algumas dessas perguntas.

O ex-CEO da FTX era menos loquaz durante as críticas, distribuindo afirmações curtas e monossilábicas e a negação ocasional. Quando ele falava sobre as operações de suas empresas em mais do que apenas aquelas declarações curtas, suas respostas geralmente ressoavam no mesmo acorde: ele simplesmente T conseguia se lembrar do que havia dito antes do colapso de suas empresas.

Cerca de 30 minutos após seu interrogatório na segunda-feira, Sassoon perguntou repetidamente a Bankman-Fried se ele disse publicamente que o braço internacional da FTX era "seguro em relação a outras bolsas de Cripto ". Sassoon se ofereceu para refrescar sua memória, evocando uma mensagem que Bankman-Fried tuitou para seus seguidores em Agosto de 2021: "Como sempre, os fundos e a segurança dos nossos usuários vêm em primeiro lugar." Depois de várias respostas não respondidas, incluindo uma em que ele disse que T entendia a que ela estava se referindo, até o juiz Lewis Kaplan disse a Bankman-Fried para apenas responder às perguntas que estavam sendo feitas.

Mas o tema principal do rápido questionamento de Sassoon na segunda-feira ficou claro: Bankman-Fried não estava dizendo a verdade aos clientes ou investidores ao discutir o acesso de Alameda à FTX, seu papel na supervisão da empresa ou a segurança dos ativos dos clientes.

Até este ponto, Sassoon apresentou diversas provas listando suas declarações públicas e privadas dizendo que a Alameda operava pelas "mesmas regras que outros comerciantes" — o que T era verdade, o DOJ passou semanas argumentando no tribunal.

As primeiras horas do interrogatório do governo foram pontuadas por gracejos dos advogados do governo que poderiam ter parecido fora do bolso em outros julgamentos criminais. Em um ponto, quando Sassoon propôs mostrar uma evidência ao júri, um dos advogados de Bankman-Fried interrompeu para lembrar ao tribunal que a evidência deveria ser inserida "não por sua verdade", mas sim pelo simples fato de que o réu a havia dito.

Sassoon concordou com a defesa: a evidência — o depoimento sob juramento de Bankman-Fried perante o Congresso — de fato continha declarações "imprecisas" do réu, ela ofereceu secamente.

O fantasma das turnês publicitárias passadas

Após o colapso de seu império Cripto no ano passado, Bankman-Fried T conseguiu KEEP quieto. Em vez disso, para o possível desgosto de seus advogados, o fundador da FTX fez uma blitz na mídia – aparentemente desesperado para contar seu lado da história para praticamente qualquer um que quisesse ouvir, fossem jornalistas, personalidades do Twitter ou comerciantes de Cripto irritados.

A turnê de imprensa pós-colapso de Bankman-Fried voltou para mordê-lo na segunda-feira, com a maior parte de suas trocas com Sassoon seguindo um padrão surpreendentemente semelhante. Sassoon faria uma pergunta ao réu: "Em particular, você disse coisas como 'f**k reguladores, T é?" Bankman-Fried emitiria uma resposta no sentido de "T me lembro de ter dito isso", ou no caso do comentário depreciando os reguladores: "Eu disse isso uma vez."

Então, quer Bankman-Fried se lembrasse ou não de ter feito uma declaração, Sassoon saltava para mostrar ao júri as suas provas corroborantes – como a atitude imprudente do réu,troca de texto viralcom um repórter da Vox expressando seu desgosto pelos reguladores.

O interrogatório de Sassoon extraiu entrevistas com George Stephanopoulos, do Good Morning America, Andrew Ross Sorkin, do New York Times, e Zeke Faux, da Bloomberg, entre outros — apenas alguns dos jornalistas com quem Bankman-Fried falou logo após o colapso da FTX.

Pelo menos cinco jornalistas estavam fisicamente presentes no tribunal do Distrito Sul de Nova York na segunda-feira, quando seus nomes foram incluídos nas evidências mostradas ao júri.

Advogado da SBF conclui interrogatório

Antes do interrogatório de Sassoon, o advogado de Bankman-Fried terminou de interrogá-lo na segunda-feira.

Dando continuidade à tendência de sexta-feira, quando os advogados de Bankman-Fried iniciaram seu interrogatório direto, o fundador da FTX corroborou alguns detalhes de fontes internas da empresa que testemunharam contra ele no início do julgamento, ao mesmo tempo em que forneceu explicações alternativas — minimizando sua culpabilidade — para certos Eventos importantes.

Perto do fim do interrogatório de seu advogado de defesa, Bankman-Fried relatou ao júri os Eventos de agosto a novembro de 2022, quando a FTX rapidamente entrou em falência.

Bankman-Fried abordou as consequências deum furo de reportagem do CoinDesk de 2 de novembro de 2022 que revelou a posição financeira secretamente precária de Alameda, caracterizando os Eventos que se seguiram como uma "corrida ao banco", uma interpretação que os promotores moveram para eliminar para o júri. (Foi a mesma frase que o ex-CEO da Enron, Jeff Skilling, usou para explicar o colapso espetacular de sua empresa ao Congresso mais de 20 anos atrás; ele acabou servindo12 anosna prisão por fraude.) O réu reformulou sua descrição como uma "corrida na FTX", o que o juiz aceitou.

Bankman-Fried também defendeu um infame tópico subsequente no Twitter mostrado pelos promotores, no qual ele disse ao mundo que "os ativos estão bem" — um aparente apelo para desacelerar os saques da plataforma poucos dias antes de ela entrar com pedido de falência em 11 de novembro de 2022 e não devolver bilhões de dólares em depósitos de usuários.

Bankman-Fried argumentou durante seu depoimento que tinha uma imagem vaga das finanças de seu império antes do colapso da FTX e da Alameda, e disse que em novembro de 2022, quando tuitou, ele ainda acreditava que a FTX T tinha nenhum "buraco" em seu balanço, e que a Alameda ainda tinha ativos acima dos passivos.

A leitura de Bankman-Fried sobre a gravidade da situação só mudou alguns dias depois de seu tuíte, ele testemunhou, quando os principais ativos no balanço da Alameda – ou seja, o token FTT da FTX e Token SOL de Solana– caiu drasticamente de preço.

A SBF começou a prestar depoimento aos jurados na sexta-feira

O únicoO CEO da exchange de Cripto começou a compartilhar sua história com um júri de nova-iorquinos na sexta-feira, argumentando que o colapso da FTX foi resultado de erros, incluindo alguns de seus tenentes que ocupavam posições-chave na gestão das empresas, incluindo a ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison. Ele já havia testemunhado perante o juiz Kaplan na quinta-feira sem a presença de jurados, embora muito desse testemunho T chegue ao júri.

"Achamos que poderíamos construir o melhor produto do mercado, uma exchange que combinaria os elementos que achávamos serem os melhores dos produtos financeiros tradicionais com os elementos que achávamos serem os melhores do grande ecossistema de Cripto , que poderia mover o – mover o ecossistema para a frente", ele testemunhou na sexta-feira. "Acabou sendo basicamente o oposto disso."

O graduado do MIT passou por seu trabalho na Jane Street e pela origem da FTX e da Alameda, antes de se aprofundar em alguns dos erros que ele disse que levaram à falência do ano passado. Isso incluía a falta de proteção da Alameda contra os riscos aos quais estava exposta.

Leia Mais: Sam Bankman-Fried joga Caroline Ellison sob o ônibus em depoimento

Bankman-Fried também abordou alguns dos investimentos de suas empresas, suas doações políticas e outras questões que os promotores disseram que mostram que ele pretendia fraudar seus clientes e investidores. Em alguns pontos, o fundador da FTX pareceu contradizer o depoimento fornecido por testemunhas do governo – ou seja, seus amigos e ex-executivos como Ellison e o chefe de engenharia da FTX, Nishad Singh.

Leia tudo deCobertura da CoinDesk aqui.

ATUALIZAÇÃO (30 de outubro, 12h49 UTC) Corrige a data no sétimo parágrafo; adiciona detalhes do julgamento ao longo do texto.