O júri proposto pelo DOJ questiona "riscos de contaminação" do painel de Bankman-Fried, diz a defesa

Algumas das perguntas propostas ao júri pelo Departamento de Justiça dos EUA podem influenciar o julgamento ou levar jurados em potencial a pensar que Sam Bankman-Fried era culpado antes do início do julgamento, acusou a equipe de defesa do fundador da FTX em um processo na sexta-feira à noite.

“De um modo geral, a proposta do Governoveja bem desencoraja a Aviso Importante completa de jurados em potencial, não consegue obter informações suficientes para permitir que a defesa verifique o potencial preconceito do jurado e corre o risco de contaminar o júri ao apresentar as alegações de maneira prejudicial", o advogado Mark Cohen escreveu.

Especificamente, a equipe de defesa acredita que omitir a palavra "supostamente" ao descrever os crimes dos quais Bankman-Fried é acusado "sugere indevidamente que a fraude do Sr. Bankman-Fried é um fato estabelecido", escreveu Cohen. Outras perguntas são muito limitadas e podem não revelar se os jurados em potencial podem estar predispostos a concordar com os promotores apenas porque fazem parte do governo federal ou se perderam dinheiro em Cripto "que eles acreditam ter sido resultado de irregularidades".

Outras perguntas propostas forneceriam instruções aos jurados em potencial, escreveu Cohen.

"Finalmente, objetamos especificamente à Pergunta 31, que busca extrair informações irrelevantes", concluiu. "A pergunta pergunta se jurados em potencial ou seus amigos próximos ou parentes 'já foram parados ou interrogados' pela polícia. Esta pergunta parece ter sido elaborada para extrair informações sobre os encontros de jurados em potencial com a polícia e práticas de aplicação da lei que afetam desproporcionalmente pessoas de cor. Nem raça nem má conduta policial são relevantes para o caso em questão, e esta pergunta corre o risco de excluir indevidamente jurados em potencial com base na raça."

O O DOJ e a defesa propuseramveja bem questõesao juiz em 11 de setembro. Advogados do Departamento de Justiça se opuseram às perguntas propostas por Bankman-Fried alguns dias depois, dizendo que algumas delas são "desnecessariamente intrusivo" sobre as opiniões atuais dos potenciais jurados sobre a FTX e suas empresas relacionadas, bem como o caso.

Assim como o processo de sexta-feira da defesa, as objeções do DOJ também alegaram que algumas das perguntas propostas pareciam ter como objetivo PRIME potenciais jurados a acreditar em certos argumentos da defesa e, de outra forma, influenciá-los a favor de Bankman-Fried antes do julgamento.

Ver direitinho está programado para começar em 3 de outubro . CoinDesk perguntaram aos nova-iorquinosno sul de Manhattan se tivessem ouvido falar da FTX ou da Bankman-Fried no início deste mês para avaliar o que uma seleção aleatória de indivíduos poderia dizer.

No momento em que este artigo foi escrito,um cronograma de tribunalespera que a seleção do júri não dure mais do que um dia.

Em um arquivamento separadomais cedo na sexta-feira, a equipe de defesa disse que não teve problemas com o juiz concedendo imunidade a duas testemunhas não identificadas. O juiz Kaplan perguntou se a defesa pediria que as testemunhas primeiro invocassem seu direito da Quinta Emenda de não potencialmente se incriminarem primeiro durante uma audiência na quinta-feira.

Leia Mais: Veja como o julgamento do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, pode se desenrolar