Compartir este artículo
BTC
$105,509.72
+
0.80%ETH
$2,538.38
+
0.24%USDT
$1.0003
-
0.01%XRP
$2.1741
-
0.25%BNB
$659.18
+
0.05%SOL
$156.83
-
0.11%USDC
$0.9997
-
0.01%DOGE
$0.1934
+
0.06%TRX
$0.2699
+
1.70%ADA
$0.6826
-
0.43%HYPE
$34.03
+
3.04%SUI
$3.3224
+
1.97%LINK
$14.06
-
0.16%AVAX
$20.88
+
0.09%XLM
$0.2670
+
0.93%BCH
$404.55
-
2.10%LEO
$8.5900
-
0.14%TON
$3.1887
+
1.58%SHIB
$0.0₄1299
+
1.32%HBAR
$0.1685
+
0.74%Inscrever-se
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Defesa planejada de Sam Bankman-Fried é "irrelevante" sem mais detalhes, diz governo
Os direitos constitucionais do fundador da FTX estão sendo violados porque ele é "incapaz" de preparar sua defesa da prisão, argumentaram seus advogados
O plano de Sam Bankman-Fried de argumentar que seus advogados aprovaram supostas fraudes durante seu tempo na FTX deve ser rejeitado por ser "irrelevante", disseram advogados do Departamento de Justiça em umTerça-feira arquivamento legal.
Bankman-Fried se declarou inocente de várias acusações de fraude após o colapso de sua corretora de Cripto em novembro de 2022, e os advogados estão atualmente envolvidos em conflitos sobre os termos exatos de seu julgamento em outubro.
CONTINÚA MÁS ABAJO
“O Tribunal deve impedir questionamentos, evidências e argumentos irrelevantes, confusos e prejudiciais sobre o envolvimento de advogados” se nenhum detalhe adicional for fornecido, disse o procurador dos EUA Damian Williams no processo, argumentando que Bankman-Fried deveria especificar o aconselhamento jurídico ou abandonar sua defesa proposta.
Williams disse que Bankman-Fried contou “mentiras ao Silvergate Bank” para abrir uma conta bancária para uma de suas empresas, Dimensão Norte, e que o envolvimento de advogados na abertura da conta era “irrelevante”, a menos que soubessem que ele pretendia usá-la para processar fundos de clientes.
Williams fez comentários semelhantes sobre o uso de mensagens de exclusão automática do Signal pela equipe da FTX e a elaboração de contratos de empréstimo que, segundo o governo, na verdade usaram dinheiro do cliente, depois que Bankman-Fried indicou que planejava culpar seu ex-funcionário.advogado do escritório de advocacia Fenwick & Westcomo parte de sua defesa.
Em resposta enviada na manhã de quarta-feira, o advogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, disse que já havia feitodivulgações “suficientes” sobre a estratégia de defesaenquanto esperava pelo conjunto completo de provas do governo – e que as condições de seu cliente na prisão violavam a Constituição dos EUA.
“No momento, a defesa não consegue se preparar adequadamente para o julgamento e preparar a defesa, o que é uma violação dos direitos da Sexta Emenda do Sr. Bankman-Fried”, disse Cohen, argumentando que o acesso à Internet fornecido da prisão era “lamentavelmente inadequado”.
Bankman-Fried, originalmente socorridoem um BOND de US$ 250 milhões, era enviado de volta para a prisão em agosto, após tentar contatar uma testemunha, Ryne Miller, e vazar o diário de outra testemunha, Caroline Ellison, para o New York Times. Os advogados agora estão debatendo quando e como ele deve ser liberado de sua cela para falar com o advogado e revisar documentos ligados ao caso, envolvendo o juiz Lewis Kaplan em uma disputa sobre o exato comprimentos de página e duração da bateria do laptop.
Em um processo de segunda-feira, o governo também tentou proibir todos os Bankman-Friedtestemunhas especialistas propostasde testemunhar.
Leia Mais: Sam Bankman-Fried está agora na prisão
Amitoj Singh contribuiu para a reportagem.
Jack Schickler
Jack Schickler was a CoinDesk reporter focused on crypto regulations, based in Brussels, Belgium. He previously wrote about financial regulation for news site MLex, before which he was a speechwriter and policy analyst at the European Commission and the U.K. Treasury. He doesn’t own any crypto.
Historias Destacadas
