Share this article

O rascunho final da Lei de Dados da UE ainda contém um polêmico interruptor de desligamento de contrato inteligente

Os legisladores parecem ter ignorado amplamente os apelos de organizações ligadas à Polygon, NEAR e Cardano sobre a cláusula, de acordo com uma versão final do texto vista pelo CoinDesk

The EU's Data Act regulates smart contracts (Pixabay)
The EU's Data Act regulates smart contracts (Pixabay)

Uma versão final das novas regras da Lei de Dados da União Europeia ignora amplamente os apelos da indústria de blockchain, que teme que elas possam tornar a maioria dos contratos inteligentes ilegais, de acordo com um texto visto pelo CoinDesk.

As disposições destinadas a garantir que os acordos automatizados de partilha de dados contenham um interruptor de segurança sob o qual podem ser rescindidos com segurança ainda se referem amplamente a “contratos inteligentes” e T se limitam a registos de dados de propriedade privada e autorizados, como os lobistas esperavam, indica uma versão da lei de 7 de julho.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

Os negociadores disseram que chegaram a um acordo sobre o texto controverso em 28 de junho, logo após organizações ligadas a várias blockchains, incluindo Stellar, Polygon, NEAR e Cardano, expressarem suas preocupações em uma carta aberta, mas nenhum texto foi divulgado até agora.

O texto da lei enviado à CoinDesk sob as leis de liberdade de informação da UE ainda se refere a “contratos inteligentes” em vez da formulação preferida da indústria de “contratos digitais”.

O texto também impõe deveres aos “fornecedores” dos programas automatizados – apesar dos receios dos lobistas de que a formulação pudesse impor uma “responsabilidade perpétua e ilimitada"em casos descentralizados onde não há um único vendedor.

O texto mudou das propostas originais da Comissão Europeia de fevereiro de 2022 para esclarecer que as regras se aplicam somente quando programas são usados para “execução automatizada” de acordos de compartilhamento de dados que podem ser feitos para dispositivos inteligentes como carros conectados e geladeiras. No entanto, o escopo não se refere a redes privadas ou autorizadas, então ainda parece ser mais amplo do que os lobistas haviam solicitado.

O texto, distribuído privadamente aos governos membros do bloco pela Espanha, que atualmente preside as negociações, mostra a lei “atualizada de acordo com o acordo político provisório alcançado” em uma reunião de 27 de junho, que diz “chegar a um acordo sobre todas as questões políticas e fechar com sucesso as negociações” em conversas com legisladores no Parlamento Europeu.

Em uma declaração emitida na segunda-feira após a publicação desta história, os signatários da carta aberta da indústria disseram que "arrependimento"que a regulamentação ainda abrange contratos inteligentes, em vez de contratos digitais, já que a "distinção entre os dois termos é significativa".

"Continuamos cautelosos sobre potenciais implicações não intencionais em futuras propostas regulatórias", disse o comunicado, acrescentando que "forçar um intermediário em um ambiente sem intermediários não necessariamente melhora a segurança da Tecnologia , mas introduz novos riscos".

Para virar lei, o texto deve ser formalmente aprovado pelo parlamento e depois pelos governos, que se reúnem em um órgão conhecido como Conselho da UE.

Os signatários da carta aberta de junho disseram que os planos poderiam provar ser impraticáveis e trair o propósito das redes sem permissão, onde ninguém está no comando.comissão negoutornaria os contratos existentes ilegais.

Leia Mais: Comissão da UE ignora temores da "Lei de Dados" da indústria de Cripto

ATUALIZAÇÃO (17 de julho, 18:09 UTC):Adiciona resposta dos signatários.

Jack Schickler

Jack Schickler was a CoinDesk reporter focused on crypto regulations, based in Brussels, Belgium. He previously wrote about financial regulation for news site MLex, before which he was a speechwriter and policy analyst at the European Commission and the U.K. Treasury. He doesn’t own any crypto.

CoinDesk News Image