Advogados da Coinbase argumentam que decisão sobre empréstimos estudantis de Biden auxilia na defesa contra a SEC

Um julgamento recente da Suprema Corte dos EUA sobre o cancelamento da dívida estudantil auxilia a luta da Coinbase contra acusações de operar um local de valores mobiliários não registrado, argumentaram os advogados da bolsa de Cripto em um Quarta-feira arquivamento legal.

Em 6 de junho, oA Comissão de Valores Mobiliários acusou a Coinbasecom violação da lei federal de valores mobiliários. A bolsa diz que o processo é uma tentativa do regulador de exercer “poder de atacado extraordinário” sobre a indústria de ativos digitais de US$ 1 trilhão e representa uma violação de poderes do tipo que os juízes recentemente consideraram ilegal.

Refere-se a uma decisão do Supremo Tribunal de 30 de junho, poucos dias depoisA Coinbase enviou sua defesa inicial, que o Secretário de Educação tinhaultrapassou sua autoridadecancelando cerca de US$ 430 bilhões em dívidas estudantis, reforçando uma doutrina legal que diz que agências governamentais precisam de apoio claro do Congresso ao tomar uma decisão de grande importância econômica ou política.

A Coinbase diz que o caso "estreitamente análogo", citado como Biden v. Nebraska, terá um impacto por si só, porque os legisladores ainda T definiram regras claras para Cripto.

“Longe de conceder a ‘clara autorização do Congresso’ necessária para que a SEC exerça tal autoridade, o Congresso reconheceu expressamente que ainda não delegou tal autoridade regulatória e está considerando ativamente estruturas regulatórias para a indústria de ativos digitais”, disse o processo da Coinbase.

Os legisladores dos EUA estão considerando uma série de leis de ativos digitais, incluindo uma recentemente revividaprojeto de lei bipartidáriopelas senadoras Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (D-N.Y.), que favorece dar autoridade à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) em vez da SEC.

A SEC argumentou que os ativos digitais, incluindo os tokens vinculados a Solana (SOL), Cardano (ADA) e Polygon (MATIC), constituem títulos regulamentados e que a Coinbase sabia que estava violando a leipor não registrar suas atividades. O regulador também fez alegações semelhantes contra rivaisBinance e Bittrex. Todas as três empresas negaram as acusações, argumentando que o regulador não tem jurisdição.

As partes se reúnem mais tarde na quinta-feirapara uma audiência preliminarem um tribunal de Nova York em um julgamento que poderia se arrastar por anos. Em um caso separado, a Coinbase recentemente marcou umVitória da Suprema Corte quando os juízes decidiram que uma ação judicial movida contra a bolsa por um usuário T poderia prosseguir até depois de uma apelação.

Leia Mais: Coinbase vai ao tribunal contra a SEC