Caitlin Long vê 'esforço coordenado' entre reguladores para rejeição de Custodia

Facções na administração Biden e no Federal Reserve dos EUA foram responsáveis por sabotar os esforços do Custodia Bank, voltado para criptomoedas, para obter uma conta principal do banco central, afirmou a CEO Caitlin Long na terça-feira.

Sem nomeá-los, ela disse ao programa "First Mover" da CoinDesk TV que as Cripto vieram para ficar e que os reguladores terão que lidar com isso.

"Se essa facção anticriptomoedas acha que as Cripto vão desaparecer ou não vão encontrar seu caminho de volta ao sistema bancário tradicional dos EUA, eles [os reguladores] vão ficar brincando de caça-toupeiras por anos", disse Long no programa "First Mover" da CoinDesk TV na terça-feira.

Long, que tem defendido uma legislação favorável às criptomoedas em seu estado natal, Wyoming, disse em uma recentepostagem de blog ela tentou alertar reguladores federais sobre uma empresa de Cripto que ela alegou estar envolvida em fraude. Embora ela não tenha nomeado a empresa em seu post, ela disse que os reguladores também ignoraram seu aviso sobre um potencial para uma "corrida bancária".

"Parece que caiu em um buraco negro", ela disse à CoinDesk TV sobre seu aviso.

"Mas eu tentei, e de fato toda a equipe da Custodia tentou, arduamente nos últimos dois anos e meio, educar os reguladores bancários sobre os riscos e as vantagens dessas tecnologias [relacionadas a criptomoedas]."

O Custodia Bank, uma instituição depositária de propósito especial com três anos de existência no Wyoming, foiem desacordo com os reguladoresenquanto tenta abrir caminho no sistema bancário dos EUA. Depois de uma longa espera, obanco central negou Custódiaoferta para filiação ao sistema do Federal Reserve em janeiro, citando preocupações sobre a “segurança e solidez” do banco. Pouco depois, o Kansas City Fed negou o pedido de “conta principal” da Custodia. Wyoming está na jurisdição do Kansas City Fed.

Long disse que isso “levanta questões interessantes sobre a independência tanto do Federal Reserve da Casa Branca” quanto do “Kansas City Reserve Bank do Federal Reserve Board”.

Ela alegou que a negação do pedido da Custodia também demonstra um “esforço coordenado entre as agências”. De acordo com ela, isso destaca a questão-chave de se a Cripto “deveria estar dentro dos perímetros regulatórios, deveria haver versões regulamentadas dela ou deveria ser feita fora do sistema financeiro regulamentado”.

A empresa Cheyennerenovou seu impulsopara uma conta principal na sexta-feira.

Custodia pode ser “apenas a ponta da lança” quando se trata de ação regulatória. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tomou medidas extensivas contra outras empresas cripto-nativas, incluindoKraken e Paxospouco tempo depois da negação do pedido de Custódia, ela disse.

As ações dos reguladores contra a indústria podem levar as empresas de Cripto que precisam de financiamento a bancos fora dos EUA, disse Long, e "é aí que o jogo do whack-a-mole vai continuar a ser jogado".

“É preciso mostrar luz sobre tudo isso [e] por que os políticos se envolveram com uma empresa que T estava operando ainda”, disse Long. “Por que o Custodia Bank foi escolhido como o cordeiro sacrificial, o chamado tiro no garanhão para dispersar o rebanho?”

A CoinDesk entrou em contato para obter comentários de reguladores, incluindo a SEC e o Fed. Todos se recusaram a comentar.

Leia Mais: Custodia Bank renova pressão por "Conta Master" do Fed após rejeição