As empresas de Cripto da Coreia do Sul terão que se auto-regular sob novas orientações

As empresas de valores mobiliários e emissoras de tokens da Coreia do Sul agora têm alguma clareza sobre como os tokens de segurança são definidos, de acordo com as novas orientações publicadas na segunda-feira.

A Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sultokens de segurança definidos como tokens que são digitalizados usando Tecnologia de contabilidade distribuída, alinhando assim o país com outras jurisdições na região da Ásia.

Com essa orientação, a responsabilidade de se autorregular recairá primeiramente sobre as empresas.

“A abordagem da Coreia do Sul de vincular o escopo das ofertas de tokens de segurança à definição de valores mobiliários está amplamente alinhada com outros reguladores, como Cingapura e Hong Kong”, disse Angela Ang, consultora sênior de Política na empresa de inteligência de blockchain TRM Labs e ex-reguladora da Autoridade Monetária de Cingapura.

A clareza regulatória “deve encorajar a inovação de ativos digitais nos Mercados de capitais da Coreia do Sul”, disse Ang.

Antes da divulgação da orientação, as empresas de valores mobiliários tradicionais estavam cautelosas sobre entrar no mercado.

“A posição básica de que a lei de valores mobiliários pode ser aplicada a tokens era semelhante [à dos EUA]”, disse Mooni Kim, advogado estrangeiro no escritório de advocacia Kim & Chang. “A questão de ‘Como?’ sempre se seguiu.”

Os participantes do Finanças tradicional que já possuem licenças de títulos já estão respondendo. Um ONE é a Shinhan Investment and Securities, uma das maiores empresas de títulos do país, que tem convidou outras empresas para se juntarem a uma aliançainformar os investidores sobre os benefícios dos títulos simbólicos e definir padrões e melhores práticas para emissão e negociação.

“As empresas de valores mobiliários parecem ter alguma esperança nisso, mas T acho que isso impactará tanto nossos negócios”, disse um executivo de uma exchange de Cripto que falou sob condição de anonimato para preservar seu relacionamento com os reguladores locais. Ele disse que não via a orientação como um sinal de que os reguladores estavam encorajando a indústria de Cripto .

“Os títulos já estão disponíveis no mercado de títulos”, ele disse. “Talvez definir com precisão os tipos de ativos deva vir primeiro.”

Ele disse que estava esperando o resultado do julgamento dos EUA.Comissão de Valores Mobiliários processa novamente Ripple. Ele T quer que a Coreia do Sul se apresse à frente do resto do mundo quando se trata de regulamentação.

“É bom para os investidores”, disse o executivo sobre a orientação, porque o “Korea Securities Depository controlará o valor total dos ativos emitidos e KEEP de olho nos emissores de tokens”.

No ano passado, a empresa de jogos sul-coreana Wemadesupostamente fez uma Aviso Importante falsa no número de tokens WEMIX emitidos, levando as principais bolsas de Cripto a retirar o WEMIX da lista.

Auto-avaliação

Os legisladores irão, em seguida, reformular as principais leis existentes para cobrir os security tokens. Os reguladores irão propor emendas ao Capital Mercados Act e ao Electronic Securities Act, que serão apresentados à Assembleia Nacional no primeiro semestre deste ano.

Após o colapso da stablecoin UST do sistema Terra no ano passado, os reguladores da Coreia do Sul trabalhou paraproteções mais rígidas para os consumidores e elaboração de uma estrutura regulatória para a indústria de Cripto , que eventualmente tomará forma na Lei Básica de Ativos Digitais.

Ainda assim, as empresas darão o primeiro passo ao se autorregular. A orientação exige que as partes interessadas, como emissores e corretores, determinem se um token é ou não um título.

Os players de Cripto terão que passar por sua própria classificação e avaliar seus tokens relacionados para ver se precisam se candidatar para serem regulamentados pelo regime de valores mobiliários, disse Kim.

As empresas que T possuem licenças relacionadas a valores mobiliários terão que passar pelo processo de obtenção de licenças, que pode levar de um a dois anos, dependendo das licenças e do modelo de negócios da empresa.

Ang espera ver dificuldades crescentes à medida que empresas e reguladores chegam a um acordo sobre o que é e o que não é um título.

Ainda assim, “o FSC fornece orientação detalhada para ajudar a informar essa decisão e provavelmente avaliará cada determinação caso a caso”, disse Ang.