O ativismo Cripto da UE recebe recepção mista na Semana Blockchain de Paris

O setor de Cripto ainda está se recuperando de uma série de votações no Parlamento Europeu que, segundo alguns alertaram, poderiam representar um exagero regulatório, descobriram os participantes do Paris Blockchain Week Summit na quarta-feira.

Os planos recentes da União Europeia parareduzir a pegada energética da Tecnologia de prova de trabalho – que alguns temiam que pudesse equivaler a uma proibição do Bitcoin (BTC) – não conseguiu passar pelo Parlamento Europeu quando votada em março. Mas uma segunda medida antilavagem de dinheiro, também controversa, foi aprovada e agora pode se tornar lei se os governos também assinarem.

Sob uma expansão planejada de medidas bancárias existentes, conhecida como regra de viagem, as partes que facilitam transações de Cripto teriam que identificar os participantes. Os legisladores da UE querem que isso se aplique até mesmo aos menores pagamentos ou aqueles feitos para carteiras não hospedadas, onde o ativo é mantido por um indivíduo privado em vez de uma bolsa regulamentada.

Os proponentes, incluindo a legisladora principal Assita Kanko, argumentaram que a regra de viagem ajudará a reduzir a criminalidade e já disseram ao CoinDesk que isso poderia ser um estímulo à inovação em um setor que se orgulha da criatividade.

“Se o setor bancário, que as pessoas de Cripto acham que é realmente chato e velho, está sobrevivendo à regra de viagem... por que as pessoas de Cripto muito chiques e legais não conseguiriam fazer isso?”, ela disse ao CoinDesk logo após a medida ser votada por seu comitê em 31 de março. “Eles poderiam resolver isso. ... Acho que estou dizendo para eles tentarem.”

Mas em Paris, alguns apontam que a regra existente, que exige que instituições como bancos relatem quaisquer pagamentos aparentemente duvidosos às autoridades, T funciona bem nem mesmo no setor financeiro convencional — e é ainda pior para tecnologias do tipo blockchain.

As regras significariam que os provedores de câmbio de Cripto devem “fornecer um relatório completo às autoridades… quando virem que uma carteira não hospedada está envolvida, sem nem mesmo considerar o limite”, disse Hedi Navazan, chefe de conformidade da Crystal Blockchain, aos participantes na quarta-feira.

Isso significaria que as unidades de inteligência financeira que reúnem casos suspeitos de lavagem de dinheiro “serão bombardeadas” com os dados conhecidos como relatórios de atividades suspeitas, disse ela – embora “elas já T tenham capacidade” para processar as informações abundantes que agora recebem dos bancos.

Isto está em consonância com as conclusões da Comissão de Direito do Reino Unido, que apresentou queixa emJunho de 2019que “demasiados relatórios de branqueamento de capitais de baixa qualidade” foram enviados às autoridades, “prejudicando todo o processo”. Até o próprio regulador da UE, a Autoridade Bancária Europeia, queixou-se de uma “caixa de seleção”, onde as instituições financeiras apenas cumprem procedimentos em vez de identificar riscos.

A abordagem da UE também T reconhece que blockchains transparentes permitem que os pagamentos sejam rastreados, disse Navazan, e pode significar que as exchanges simplesmente abandonem as transações com carteiras não hospedadas.

Leia Mais: Não sou anti-cripto, diz o arquiteto da controversa proposta da UE sobre lavagem de dinheiro

No entanto, alguns também expressaram preocupações sobre efeitos muito piores.

Joshua Ellul, diretor do Centro de Tecnologia de Registro Distribuído da Universidade de Malta, disse ao CoinDesk que decisões recentes sobre pagamentos com Cripto foram “mal informadas”.

A Cripto “é definitivamente usada para essa atividade [de lavagem de dinheiro] assim como o dinheiro em espécie”, disse Ellul em uma entrevista logo após a votação no Parlamento Europeu, mas alertou que os legisladores estavam “correndo para uma solução”.

“Sufoque isso muito cedo, e os operadores em um espaço simplesmente se mudarão para outra área”, disse ele.

Ele não é o primeiro a alertar que uma indústria que enfrenta leis pesadas pode simplesmente pular o bloco. Mas outros são mais otimistas, alertando que a regulamentação é inevitável – e que responder construtivamente a ela pelo menos silenciaria os bancos tradicionais e outros céticos sobre os recém-chegados às Cripto .

A medida da UE "pode ​​prejudicar a indústria a curto prazo, porque se alguém T quiser fornecer informações sobre sua carteira e se mudar para outro lugar, então, sim, você pode sofrer", disse Michael Amar, co-anfitrião da cúpula, ao CoinDesk.

“Mas no final, se você quer ser mainstream, precisa ser regulado”, ele disse. “Sabemos que precisa ser kosher… não vamos dar desculpas para as pessoas que T querem ter a indústria.”

Leia Mais: Parlamento da UE aprova regras de Cripto que violam a privacidade, apesar das críticas da indústria