Testemunhas debatem a eficiência da mineração de Cripto em audiência do Congresso sobre meio ambiente

Enquanto alguns legisladores dos EUA lidavam com os conceitos básicos dos ativos digitais, questões importantes sobre a definição de eficiência energética e como os mineradores de Cripto são alimentados foram debatidas no plenário da Câmara dos Representantes durante a audiência do Congresso na quinta-feira sobre a pegada ambiental da indústria de Cripto .

Antes que os legisladores possam definir Política sobre o consumo de energia das Criptomoeda , eles precisam entender os fundamentos dos ativos digitais.

Isto ficou bem claro nas duas horas e quinze minutos de duraçãoaudição hospedado pelo subcomitê de Supervisão e Investigações do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, que estava analisando o impacto ambiental da mineração de Cripto

A audiência contou com a presença do professor da Cornell Tech, Ari Juels, do CEO da Soluna Computing, John Belizaire, do CEO da BitFury, Brian Brooks, do ex-gerente geral do distrito de serviços públicos do condado de Chelan (estado de Washington), Steven Wright, e do acionista da Jordan Ramis, Gregory Zerzan, discutindo o consumo de energia relacionado aoprova de trabalho Modelo de consenso (PoW) para validar transações de Cripto .

“Alguns especialistas estimam que a mineração de Bitcoin usa de 110 a 188 terawatts (TW) da energia mundial e, anualmente, mais uso de energia do que alguns países pequenos”, disse o REP Howard Griffith (R-Va.). “A questão é: nossa infraestrutura elétrica atual pode suportar esse nível de consumo?”

A primeira testemunha foi Ari Juels, da Cornell Tech, que começou dizendo que "se meu depoimento não servir para mais nada hoje, gostaria de enfatizar um ponto-chave: Bitcoin não é igual a blockchain".

Matriz energética sustentável

Não é Secret que o modelo de consenso PoW, usado pelas duas maiores criptomoedas por capitalização de mercado, Bitcoin e ether, requer uma quantidade enorme de energia. Na verdade, alguns dados fontescompararam a energia necessária do bitcoin ao consumo de energia de um país inteiro.

Testemunhas na audiência analisaram mais a fundo os dados e disseram aos legisladores que essa não é uma comparação justa, dada a combinação de fontes de energia usadas para validar uma transação.

“Uma atividade que consome 100 TW de energia derivada exclusivamente de carvão ou petróleo adiciona carbono ao meio ambiente e consome um recurso escasso; uma atividade que consome a mesma quantidade de energia derivada de uma mistura de energia solar, eólica e hidrelétrica não faz nenhuma das duas coisas”, disse Brooks, da Bitfury, ex-controlador interino da moeda.

Ele forneceu dados de que a mistura energética usada pela mineração de Bitcoin era de cerca de 58% de origem sustentávelno ano passado, que incluiu energia eólica e hidrelétrica, solar, nuclear e compensações de carbono, em comparação com 31% da rede elétrica dos EUA como um todo.

Juels e Brooks debateram a eficiência da mineração de Cripto mais tarde na audiência. Brooks argumentou que máquinas mais eficientes, o que em termos da indústria geralmente significa que elas queimam menos eletricidade por terahash, significa uma rede mais eficiente no geral.

Juels respondeu que o que realmente importa para os consumidores é a eletricidade queimada por número de transações processadas. Como as transações por segundo permaneceram praticamente estáveis emcinco por segundo, embora o uso de energia da rede tenha aumentado, a rede Bitcoin na verdade se tornou menos eficiente nos últimos anos, disse Juels.

Belizaire, da Soluna, e Zerzan, acionista da Jordan Ramis PC, disseram que a mineração de Cripto na verdade ajuda os produtores de energia renovável a vender eletricidade que seria desperdiçada, fornecendo-lhes assim o capital muito necessário.

Da mesma forma, no final da audiência, Brooks também mencionou que a BitFury trabalha principalmente com provedores de serviços públicos locais "porque eles só podem fazer a economia funcionar se houver um consumidor de carga base", ou seja, os mineradores.

De volta ao básico

A maior parte da audiência se concentrou nos fundamentos da Tecnologia blockchain, educando os legisladores sobre como diferentes modelos de validação, como prova de participação (PoS), operam e algumas das preocupações de segurança cibernética em torno das redes blockchain, como ataques de 51% (quando um invasor controla 51% do poder de hash de uma rede, permitindo-lhe controlar as transações).

Vários legisladores também perguntaram sobre fatores positivos ou negativos não intencionais que poderiam resultar da mineração de Bitcoin .

A REP Cathy Rodgers (R-Wash.), que começou a audiência com um discurso off-topic sobre inflação, COVID-19 e o presidente JOE Biden, perguntou sobre o potencial do blockchain para proteger a Política de Privacidade dos cidadãos, bem como o potencial impacto adverso da regulamentação no crescimento de empregos e investimentos. A REP Annie Kuster (DN.H.) perguntou sobre inovações que poderiam resultar da mineração de Bitcoin e beneficiar outras indústrias.

“Acho que o que aconteceu hoje foi que iniciamos a educação”, disse Belizaire, da Soluna, em entrevista ao CoinDesk, após a audiência.

A audiência deu início a um processo de aprendizado para alguns dos legisladores mais importantes em energia e comércio, disse ele, o que pode preparar o cenário para a criação de uma legislação que incentive o uso de mais energia verde na indústria.

“Achei muito emocionante para um comitê de supervisão como esse realmente se aprofundar e buscar a verdade e realmente se educar”, disse ele.