'Só os Pequenos Pagam Impostos.' Os Pandora Papers e o Caso das Cripto

Em primeiro lugar, houve uma série de divulgações sobre a actividade de negociação de acções por parte dos responsáveis pela política monetária, uma controvérsia que contribuiu para arenúncia dos presidentes dos bancos da Reserva Federal de Boston e Dallase colocouA renomeação do presidente do Fed, Jerome Powell, está em risco.

Depois, no fim-de-semana passado, o Consórcio Internacional de Jornalistas Independentes abandonou aDocumentos de Pandora. Esse tesouro de 11,9 milhões de documentos confidenciais revelou como "35 líderes mundiais atuais e antigos, mais de 330 políticos e funcionários públicos em 91 países e territórios, e uma linha global de fugitivos, vigaristas e assassinos" transferiram ativos para paraísos fiscais, empresas de fachada e fundos fiduciários para esconder seus negócios e sonegar trilhões em impostos.

Você está lendo Money Reimagined, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Você pode ficar tentado a descartar essas revelações como nada de novo, como mera confirmação do que você já sabia. Outros podem estar inclinados a adotar a visão – na minha Opinião, ingênua – de que “bem, todas essas ações T são tecnicamente ilegais, então qual é o problema?”

Mas é importante fazer um balanço desses novos desenvolvimentos. Eles nos forçam a confrontar a dura realidade de que há dois conjuntos de regras para a sociedade: um para um grupo restrito de pessoas com acesso às alavancas do poder, o outro para o resto de nós. Dado o cenário econômico e social desafiador de 2021, o lembrete dessa dicotomia injusta não pode fazer nada além de prejudicar a confiança pública nas instituições centralizadas que controlam nossa economia.

Também levanta questões sobre o que esse tipo de golpe de confiança institucional significa para a Cripto e para as perspectivas de um sistema financeiro alternativo e descentralizado que seus proponentes estão buscando construir. Abordaremos isso mais abaixo.

Confiança ameaçada

Essas revelações vêm em meio a uma crise econômica e de saúde global na qual os pobres têm sofrido enormemente enquanto os ricos, pelo menos em termos financeiros, estão notavelmente melhor. Elas se encontram ao lado da imagem de políticos muito dominados por divisões partidárias para promulgar regulamentações que permitam inovação produtiva e crescimento sustentável. E elas colocam mais de uma década de medidas de “flexibilização quantitativa” dos bancos centrais em um contexto mais cínico, implicando que uma Política monetária de eficácia questionável está sendo administrada nos interesses estreitos dos funcionários dessas instituições, em vez dos da economia em geral.

O que importa aqui é a questão CORE da confiança.

O dinheiro, como discutimos em Newsletters e Podcasts anteriores do Money Reimagined, é um conceito imaginado coletivamente. Uma moeda só funciona se houver uma crença compartilhada entre seus usuários de que o sistema em que ela é construída está servindo ao interesse comum. Ela requer fé nas regras, protocolos e instituições que administram esse sistema.

Vimos o que acontece quando a base da confiança se rompe: a hiperinflação da Alemanha de Weimar, do Zimbábue e de muitos países latino-americanos; o desdém arraigado e auto-reforçado pelo governo que torna impossível para sistemas monetários fracassados como o da Argentina quebrar um ciclo de crises repetidas.

Até agora, não vimos tal colapso no sistema financeiro global centrado no dólar. Apesar dos desafios domésticos e geopolíticos à liderança dos EUA, a maioria de nós ainda confia nesse sistema o suficiente para não abandoná-lo.

Mas essa confiança não é infinita. Em algum momento, se as pessoas virem evidências suficientes de que o sistema está trabalhando contra elas, essa fé evaporará. Se um modelo alternativo e atraente começar a surgir, as pessoas podem gravitar em direção a ele.

Isso, é claro, nos leva às aspirações da comunidade Cripto , que quer um sistema que empregue um protocolo descentralizado para definir regras e executar transações em vez de depender de um intermediário centralizado corruptível, como um banco ou um governo. Dado que é impossível criar uma instituição Human infalível, a ideia é adiar nossa confiança para uma matemática infalível.

Promessas e desafios da criptomoeda

Digo “aspirações” porque T há muitos sinais concretos de que o público em geral — por mais irritado que as pessoas possam estar — esteja disposto a dar o salto para o Bitcoin, para as stablecoins ou para algum outro token como seu mecanismo primário para enviar e economizar dinheiro. Parte disso tem a ver com percepção equivocada e educação. Mas também é porque a indústria de Cripto em geral continua a integrar muitas das vulnerabilidades centralizadas que confrontam o sistema financeiro legado.

Os defensores da Cripto estão certos em reclamar que a grande imprensa foca excessivamente em hacks, perdas e falhas sem cobrir suficientemente a incrível inovação e progresso da indústria na última década. Mas a realidade é que esses problemas ocorrem por causa de uma estrutura semelhante àquela que permitiu a controvérsia da negociação de ações do Fed e as transações do Pandora Papers. A Cripto está cheia de entidades centralizadas confiadas aos fundos das pessoas, cada uma representando uma perspectiva de abuso ou falha. Pense QuadrigaXou Monte Gox.

Essas entidades centralizadas têm sido um tanto inevitáveis ​​porque a Tecnologia em evolução dessa indústria não é suficientemente desenvolvida e porque a rede de usuários é insuficientemente grande ou robusta para permitir uma governança descentralizada verdadeira. Também é porque os desenvolvedores tentaram construir aplicativos que interagem com o sistema financeiro tradicional, o que os deixa sujeitos a demandas regulatórias tradicionais que implicam custódia centralizada e coleta de dados do usuário.

Os desenvolvedores de blockchain fizeram um progresso tremendo na construção de soluções criptográficas para esses problemas e no incentivo à adoção rápida para que os serviços possam ser fornecidos de forma descentralizada. O crescimento deorganizações autônomas descentralizadas (DAOs) dentro das Finanças descentralizadas (DeFi) refletem esse esforço. Mas está longe de ser um processo finalizado.

Leia Mais: Os Pandora Papers mostram por que as pessoas amam a Cripto: você T pode confiar nos poderosos

Enquanto isso, a estrutura regulatória, pelo menos nos EUA, atualmente não é propícia a esse impulso de descentralização, especialmente a posição linha-dura do presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Gary Gensler, que argumenta que a maioria dos tokens são títulos e sãodesconfia das alegações da indústria de que as Finanças descentralizadas (DeFi) são suficientemente descentralizadaspara evitar esse tratamento.

Finalmente, a qualidade do discurso público em torno das criptomoedas continua ruim. Em vez de focar em como remover intermediários confiáveis ​​poderia lidar com a corrupção, a discussão é enquadrada pelas regras do antigo paradigma centralizado, onde instituições intermediárias como bancos são esperadas para identificar e capturar bandidos. Espero que muitas pessoas usem os Pandora Papers como um argumento contra as Cripto e concluam erroneamente que isso torna mais fácil para os bandidos lavarem dinheiro.

A realidade é que a análise de blockchain, combinada com ferramentas de proteção de privacidade, como provas de conhecimento zero, pode fornecer ferramentas valiosas para a aplicação da lei, preservando a Política de Privacidade e a descentralização. Só que as pessoas T estão falando sobre elas no mainstream, o que significa que elas T estão nos radares dos reguladores.

O resultado: Ainda temos um longo caminho a percorrer antes que haja uma solução descentralizada viável para as falhas do sistema financeiro centralizado. Esperemos que a desconfiança neste último T nos jogue no caos antes disso.