Defensores da moeda de Política de Privacidade perseveram em meio a várias exclusões de exchanges de Cripto

Em 8 de dezembro, a exchange holandesa de Criptomoeda LiteBit enviou um e-mail aos seus usuários informando que retiraria da lista a moeda de Política de Privacidade firo (antigamente zcoin).

De acordo com o e-mail, a decisão foi tomada “em parte devido ao aspecto de Política de Privacidade desta Cripto. O regulador de empresas de Cripto na Holanda indicou que criptomoedas voltadas para Política de Privacidade são um risco muito alto.”

A LiteBit confirmou que o zcoin será retirado da lista em 22 de dezembro.

Esta notícia chega alguns meses após o ShapeShiftretirado da lista Monero,Zcash e DASH. A bolsa Bithumb, sediada na Coreia do Sul, também abandonou o Monero em junho, continuando uma tendência de exclusão de moedas de Política de Privacidade por bolsas de Criptomoeda que parece improvável que pare tão cedo.

“No momento, o impacto é principalmente limitado a exchanges menores ou regionais”, disse o administrador do projeto Firo, Reuben Yap. “No entanto, isso sinaliza para o resto do espaço que a exclusão da listagem é a única maneira de permanecer em conformidade com AML/KYC [know your customer/anti-money laundering], o que T é o caso, estabelecendo um mau precedente.”

Exclusão da lista em todo o mundo

Yap disse que as exclusões se tornaram uma tendência mundial, especialmente em países asiáticos comoCoréia do Sul e Japão. A Europa, onde os regulamentos de Política de Privacidade , como o Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR), parecem mais abertos a moedas focadas na privacidade, viu o comitê Finanças da França recomendando proibições de moedas de Política de Privacidade. Recentemente, novos regulamentos holandeses de combate à lavagem de dinheiro criaram uma percepçãobarreiras para moedas de Política de Privacidade , com foco em saber quem são todas as partes em uma transação de Criptomoeda . Monero tem já foi retirado da listana Holanda.

Na Austrália, Criptomoeda as bolsas estão retirando moedas de Política de Privacidade da lista em meio à pressão regulatória e bancáriaAcredita-se que a empresa de análise de blockchain Chainalysis tenha desempenhado um papel importante nas decisões tomadas pela Austrália e outros países.

O Serviço Secret dos EUA instou o Congresso a criar maneiras de limitar o uso de criptomoedas focadas na privacidade.

“A deslistagem é uma das respostas mais fáceis para pequenas exchanges de Criptomoeda em conformidade”, disse Justin Ehrenhofer, um colaborador do Monero . “Elas podem não ter os recursos para comunicar adequadamente suas estratégias de mitigação de risco aos reguladores e bancos.”

Na maioria dos casos, bancos, bolsas e outras entidades acham mais simples cancelar completamente produtos relacionados a moedas específicas do que gastar recursos criando programas de conformidade detalhados, de acordo com Ehrenhofer.

Por que as bolsas de Criptomoeda deslistam moedas de Política de Privacidade

As CORE razões por trás dessas remoções são os recursos de Política de Privacidade que são importantes para muitos usuários de Criptomoeda . As origens cypherpunk do Bitcoin foram, em parte, sobre escapar dos laços do sistema financeiro e da vigilância e escrutínio que ele permite.

Mas os reguladores consideram esses recursos conflitantes com as regulamentações AML e KYC.

“O raciocínio oficial de muitos países é que essas proibições e remoções de listagens ajudariam a combater a lavagem de dinheiro e o uso ilícito de criptomoedas. No entanto, isso parece mais uma fachada”, disse Yap.

A retirada da listagem de moedas de Política de Privacidade do Japão foi desencadeada pelo hack da Coincheck NEM, que não tem nenhum recurso de Política de Privacidade , de acordo com Yap. O hack foi resultado de segurança cambial fraca, não moedas de Política de Privacidade , e moedas de Política de Privacidade T foram usadas para lavar os lucros.

“Como em muitos casos, parece que as moedas de Política de Privacidade foram mais uma vez o bode expiatório”, disse Yap.

Leia Mais: ShapeShift remove moeda de Política de Privacidade Zcash devido a preocupações regulatórias

Intercâmbios australianos comoSwyftx aparentemente T concordou com a proibição, mas o raciocínio por trás disso T foi amplamente divulgado.

As bolsas coreanas citaram os regulamentos da Força-Tarefa de Ação Financeira como o motivo para remover as moedas de Política de Privacidade da lista, apesar das moedas de Política de Privacidade não levantando problemas com o GAFI.

Reforçando os argumentos de Yap está o fato de que o escritório de advocacia norte-americano Perkins Coie divulgou um relatório sobre comomoedas de Política de Privacidade podem estar em conformidade com os regulamentos AML existentes.

“É possível que entidades regulamentadas cumpram com obrigações antilavagem de dinheiro (AML) ao dar suporte a moedas de Política de Privacidade ? A resposta, em nossa opinião, é sim”, escreveram os autores.

Ehrenhofer disse que o motivo mais comum para as exclusões é a redução de risco devido à pressão percebida (ou direta) de reguladores e bancos.

“A maioria das jurisdições não impõe proibições rígidas a essas criptomoedas que preservam a privacidade, mas podem exigir programas AML mais detalhados antes de se sentirem confortáveis com elas”, disse ele.

O impacto nas moedas de Política de Privacidade

As remoções levantam problemas para moedas de Política de Privacidade e sinalizam para outros atores no ecossistema que não há problema em retirá-las da lista, mesmo que não haja problemas de conformidade. Isso tem efeitos de longo alcance.

As bolsas e outros participantes foram deslistados e podem continuar a fazê-lo sob pressão suave não apenas das autoridades, mas também de seus parceiros bancários, mesmo que não estejam infringindo nenhuma lei.

Yap aponta paraA retirada do Zcash da Coinbase UK devido a preocupações de seu parceiro bancário, ClearBank, como um exemplo disso, estabelecendo um precedente problemático caso outros bancos Siga o exemplo.

Além disso, disse Ehrenhofer, a exclusão de pequenos ativos impacta profundamente a viabilidade desses ativos, reduzindo sua liquidez a um nível crítico. Por outro lado, para moedas de Política de Privacidade estabelecidas como o Monero, isso apenas empurra os usuários “a trocar em jurisdições mais arriscadas e menos compatíveis”.

Como resultado, “as informações que normalmente estariam à vista dos reguladores e das bolsas em conformidade agora são distribuídas entre bolsas menos regulamentadas em outras jurisdições, prejudicando as investigações”, disse ele.

E então há a inclusão do DASH entre essas moedas deslistadas. Originalmente concebido como “Darkcoin”, um fork do Bitcoin, o DASH abandonou seu foco em Política de Privacidade anos atrás para se concentrar em outros casos de uso para sua Criptomoeda DASH .

Em uma declaração compartilhada com o CoinDesk, Glenn Austin, CFO do DASH CORE Group, especulou que a retirada da lista do Dash pode ter sido o resultado de uma percepção equivocada, com base em suposições antigas derivadas de suas raízes Darkcoin. “Vários especialistas líderes da indústria concluem que o DASH não é mais uma moeda de Política de Privacidade do que Bitcoin”, ele disse.

De fato, à medida que as blockchains Bitcoin e Ethereum desenvolvem mais recursos de Política de Privacidade , as exchanges terão que lidar com os processos de conformidade necessários que elas podem ter tentado evitar ao remover moedas de Política de Privacidade da lista.

Leia Mais: O futuro do Bitcoin: exatamente como uma atualização futura pode melhorar a Política de Privacidade e a escalabilidade

Mas, enquanto isso, disse Yap, podemos continuar a ver algumas moedas removendo seus recursos de Política de Privacidade , em busca do objetivo básico de sobrevivência.

Olhando para o futuro

“Para alguns projetos, a melhor abordagem pode ser produzir opiniões e apresentações de qualidade que demonstrem como moedas de Política de Privacidade podem ser suportadas ao mesmo tempo em que abordam preocupações AML/KYC em vez de lutar contra regulamentações”, disse Yap.

Ele disse que outra abordagem deveria ser combater a narrativa das empresas de análise de blockchain, que promovem a ideia de que a análise on-chain é a única maneira de lidar com as preocupações de AML/KYC.

Para Ehrenhofer, as comunidades de Criptomoeda que preservam a privacidade devem trabalhar com profissionais de conformidade para garantir que se sintam confortáveis ​​com os programas de conformidade que apresentam aos bancos e reguladores.

Se a sobrevivência de uma bolsa de Criptomoeda T depender disso, é improvável que ela faça o esforço de conformidade necessário para dar suporte a qualquer moeda que esteja perto de entrar em conflito com as considerações de AML e KY.

Ele aponta paraCumprirPrimeirocomo uma empresa que criou recursos para ajudar as bolsas a explicar como elas podem dar suporte a ativos que podem resultar em casos de conformidade mais complexos.

“As moedas de Política de Privacidade continuarão a enfrentar oposição e desafios ao longo do caminho, o que vai esquentar à medida que as criptomoedas começarem a se tornar mais populares”, disse Yap. “No entanto, assim como VPNs, Tor, HTTPS e mensagens criptografadas de ponta a ponta são agora consideradas ferramentas de proteção padrão, a Tecnologia de Política de Privacidade em criptomoedas também será considerada comum.”