- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Além da cédula: como a DeFi está se preparando para o próximo capítulo da DC
Inovação, proteção ao consumidor e inclusão financeira não são valores republicanos nem democratas — são valores americanos, diz Rebecca Rettig, diretora jurídica e de Política da Polygon Labs.
O ciclo eleitoral de 2024 resultou em um cenário político profundamente abalado para as Finanças digitais. Com mais de US$ 100 milhões em gastos da indústria de Cripto em todas as disputas e a vitória de Trump inaugurando promessas de uma administração pró-cripto, a perspectiva regulatória mudou de maneiras que podem assustar alguns. Em meio às manchetes e à euforia do mercado — Bitcoin ultrapassando US$ 90.000 após a noite da eleição — nós, da indústria de Cripto, precisamos nos reorientar. O caminho a seguir não pode ser sobre política partidária. O discurso deve se concentrar em como nossa indústria assume seu novo papel em Washington.
Dois meses atrás, eu me vi diante do Subcomitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Ativos Digitais. Essa audiência agora parece um instantâneo de uma era diferente — antes de um ciclo eleitoral que viu a Cripto emergir como uma questão de campanha genuína, completa com promessas de um estoque nacional de Bitcoin e promessas de reformular a regulamentação. O que começou como uma discussão técnica sobre os fundamentos do DeFi cresceu para um debate sobre o papel da América no futuro das Finanças.
Embora a eleição tenha trazido mudanças para comitês importantes, incluindo Serviços Financeiros, os fundamentos da supervisão responsável do DeFi T devem mudar com os ventos políticos. Inovação, proteção ao consumidor e inclusão financeira não são valores republicanos nem democratas — são valores americanos. Os resultados das eleições, particularmente em disputas onde a Política de Cripto desempenhou um papel decisivo — como Vitória de Bernie Moreno sobre Sherrod Brownem Ohio — provar que eleitores de todos os partidos são motivados a agir por essas questões.
Para mim, "representar DeFi" significava aconselhar pequenas startups alojadas em apartamentos no Brooklyn. Naquela época, as Finanças descentralizadas eram em grande parte um movimento emergente dentro da indústria Cripto maior que destacava como o software descentralizado pode acabar com muitas de nossas atividades financeiras diárias. Muitos dos que estavam construindo naquela época não poderiam ter imaginado que isso se tornaria uma questão central de campanha, com candidatos cortejando ativamente o apoio da indústria e debatendo o futuro dos ativos digitais.
Os resultados das eleições amplificaram o que começamos a ver na audiência de setembro: a capacidade da criptomoeda de transcender as divisões políticas tradicionais. Quando o REP Wiley Nickel (D-NC) abriu a sessão declarando: "DeFi [...] pode tornar nosso sistema financeiro mais acessível, transparente, eficiente e inovador." Ao buscar "um ponto comum no apoio à inovação e à proteção do consumidor", ele estava prevendo temas que remodelariam as narrativas de campanha em todo o país e serviriam como um guia de como a Cripto deve emergir como um ponto RARE de cooperação bipartidária em um clima político polarizado.
Podemos alcançar esse ponto em comum por meio de três iniciativas críticas — com esforço mútuo da indústria e dos formuladores de políticas:
Primeiro, educação. Com novos rostos chegando ao Congresso e atribuições de comitês em fluxo, o mandato de educação básica da audiência DeFi de setembro se torna ainda mais crucial. Este ciclo eleitoral mostrou que quando os formuladores de políticas entendem nossa Tecnologia, eles têm mais probabilidade de apoiá-la — evidente nas margens de vitória dos candidatos pró-cripto que reservaram um tempo para Aprenda os fundamentos.
O jargão da indústria é esotérico. Por exemplo, “carteiras”T são carteiras de couro (elas são mais como e-mail) e contratos inteligentes – o software que compõe o DeFi – não são nem “inteligentes” nem “contratos”. Para esse fim, dediquei parte do meu testemunho escrito para quebrar a Tecnologia DeFi. Outros que testemunhou forneceu analogias poderosas – os operadores de telégrafo e de mesa telefônica – para demonstrar como outras Tecnologia úteis evoluíram para eliminar intermediários e fornecer sistemas melhores e mais eficientes.
Mesmo que outros reguladores e formuladores de políticas dos EUA comecem a se envolver com o DeFi, o setor precisa fazer um trabalho melhor educando e se envolvendo com seus próprios representantes.
Além de excelentes defensores de Política DeFi como o Fundo de Educação DeFi e Coin Center, que também teve representantes na audiência de setembro, fundadores e construtores devem falar pessoalmente sobre seu trabalho para dar ao “DeFi” amorfo uma face tangível. E os formuladores de políticas devem reservar um tempo para entender a Tecnologia — quem a usa e se beneficia dela — antes de promulgar regulamentação. Essa é a mesma abordagem adotada no mundo todo — mais tempo para análise, exploração e inovação.
Segundo, construir aplicações úteis. Durante a audiência, os representantes perguntaram sobre casos de uso financeiro e não financeiro. Foi um privilégio responder perguntas e discutirA proposta de valor, um banco de dados aberto que cataloga casos de uso para aplicativos baseados em blockchain em todas as redes Cripto , como Ethereum, Bitcoin e mais. Direi a parte silenciosa em voz alta: para muitos, a especulação é divertida. Mas se a indústria apenas persegue o pump, ele nunca demonstrará o valor transformador do DeFi.
Assim como precisamos construir casos de uso significativos, os formuladores de políticas precisam lidar com as razões pelas quais essa Tecnologia importa. O REP Mike Flood (R-NE) enfatizou seu potencial revolucionário, concentrando-se em sua capacidade de redistribuir poder: os indivíduos podem assumir a propriedade de seus dados, ativos e conteúdo, semintermediários.
A descentralização de sistemas legados despertou meu interesse anos atrás em um loft em Williamsburg com uma startup DeFi de quatro pessoas que construiu um dos protocolos mais importantes do mundo.
Continuo otimista de que estamos construindo – como disse o REP Nickel – um sistema para “todos”.
Terceiro, KEEP o DeFi seguro. Atores ruins estão em todos os lugares, tanto no DeFi quanto no TradFi. Foi difícil não notar o foco de certos representantes sobre essa questão na audiência de setembro.
Mas uma das características inerentes do DeFi — dados transparentes e em tempo real sobre transações — também é seu maior trunfo na criação de um sistema mais seguro do que o mundo financeiro tradicional.
É possível rastrear ou rastrear todas as atividades ilícitas em DeFi? Não. E também T pode ser feito em TradFi.
Mas como uma indústria, podemos combater hacks e devolver fundos roubados mesmo sem intermediários. Um regulador (estrangeiro) me disse meses atrás que a TradFi se destaca em se unir para propor soluções para novos problemas — e que a Cripto deveria estar fazendo o mesmo. Eu fui coautor um papel oferecendo uma dessas soluções no início deste ano — uma estrutura de três partes para combater Finanças ilícitas em DeFi
Há esforços de segurança de base para garantir que o sistema opere da forma mais segura possível, como ZachXBT, Security Alliance e outros. E é importante que a utilidade dessa tecnologia não seja ofuscada — mesmo apenas na narrativa — por alguns poucos (altos) atores ruins.
Simplificando, o setor ainda precisa inovar em segurança, enquanto os formuladores de políticas precisam Aprenda que T é possível mapear as leis financeiras existentes em sistemas sem intermediários.
O futuro da regulamentação DeFi requer entendimento matizado e colaboração profunda. Líderes e reguladores experientes da indústria, melhores casos de uso e segurança do sistema são essenciais para alcançar os benefícios de longo prazo desta Tecnologia. Os EUA têm uma oportunidade de liderar, mas somente se abordarmos o DeFi com a nuance e o pensamento avançado que ele merece.
Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
Rebecca Rettig
Rebecca Rettig é a Chief Legal & Política Officer na Polygon Labs, onde supervisiona a equipe jurídica global e trabalha em questões de Política internacional para garantir que os interesses da comunidade web3 sejam representados por formuladores de políticas e reguladores em todo o mundo. Anteriormente, Rebecca atuou como General Counsel da Aave Companies, onde supervisionou as funções legais e de conformidade, coordenando vários protocolos de software web3 e outras linhas de produtos potenciais e em todos os departamentos da empresa. Antes de seu tempo na Aave Companies, Rebecca foi sócia de vários grandes escritórios de advocacia, incluindo Manatt Phelps & Phillips LLP, representando desenvolvimento de software e outras empresas no espaço blockchain e Cripto por muitos anos. Ela passou muitos anos de sua carreira na Cravath, Swaine & Moore LLP, como advogada de litígio e fiscalização regulatória.
