Pavel Durov: O herói imperfeito da liberdade de expressão

No fim de semana, o fundador do Telegram, Pavel Durov, foipresonum aeroporto de Paris e mais tardecobradopelo Tribunal Judiciaire De Paris por permitir transações ilegais, distribuir material de abuso infantil, cumplicidade no tráfico de drogas e não cooperar com as autoridades policiais.

Este é claramente um grande momento. Aqui está um CEO de mídia social extremamente poderoso (o Telegram tem cerca de um bilhão de usuários) lutando com o braço longo e muito visível do estado-nação. Durov se encaixa em um recente padrãode governos reafirmando autoridade sobre redes que os fundadores, e muitos de nós, concebemos como paraísos de liberdade de expressão (espaços comuns) nos quais as autoridades têm pouco direito de tocar.

A prisão de Durov gerou muitas conjecturas, debates, teorias da conspiração eretórica da guerra cultural nas últimas 48 horas. O caso de Durov é um ponto crítico revelador nas guerras de liberdade de expressão da internet moderna e na questão maior de se nós, como cidadãos digitais, podemos esperar bens comuns públicos onde podemos falar livremente sem interferência do que são, na verdade, censores.

De um lado estão os defensores da liberdade de expressão, incluindo o chefe do X (antigo Twitter), ELON Musk, que argumentam que o caso de Durov equivale a uma repressão ao discurso aberto. Musk começou uma campanha #FreePavel e trouxe muitos milhões com ele. Curiosamente, Mark Zuckerberg escolheu isso momento exatopara destacar como os EUA pressionaram a Meta durante a pandemia da COVID para eliminar a "desinformação", aparentemente mostrando solidariedade às lutas de Durov em Paris.

Durov se tornou um herói aos olhos daqueles que defendem uma internet livre de mediação, incluindo aqueles em Criptomoeda, mesmo que essa liberdade leve as pessoas a usar essa rede para todos os tipos de coisas moralmente problemáticas e até mesmo ilegais. Mas o Telegram, que é o canal de escolha para quase todos na Web3, não é exatamente o nirvana criptografado que poderíamos querer, idealmente. Como o jornalista de tecnologia Casey Newtonexplica:

“O Telegram é frequentemente descrito como um mensageiro 'criptografado'. Mas como Ben Thompsonexplica hoje, O Telegram não é criptografado de ponta a ponta, como os rivais WhatsApp e Signal. (Seu recurso de 'chat Secret ' é criptografado de ponta a ponta, mas não é habilitado em chats por padrão. A grande maioria dos chats no Telegram não são chats Secret .) Isso significa que o Telegram pode olhar o conteúdo de mensagens privadas, tornando-o vulnerável a solicitações de aplicação da lei para esses dados.”

Durov frequentemente apresentou o Telegram como um “mensageiro seguro”, mas fora de sua função de bate-papo Secret , o serviço é mais aberto à intrusão governamental do que o Signal, WhatsApp e iMessage. O Telegram não é Bitcoin, onde as transações são imparáveis. Não é um blockchain, que concede Política de Privacidade de uma forma diferente de algo como o Telegram, que, estruturalmente, é tanto um refúgio de liberdade de expressão quanto um honeypot para intermediários, sejam criminosos ou governamentais.

A beleza dos blockchains é que T precisamos debater as motivações e maquinações de homens como ELON Musk, Pavel Durov e Mark Zuckerberg. A liberdade de expressão está embutida no código. Os princípios de liberdade de expressão em jogo no caso de Durov devem claramente ter o apoio da comunidade Cripto . Mas, idealmente, teríamos bens comuns públicos online que fossem genuinamente livres da intrusão do governo e dos caprichos de homens solteiros, por mais bem-intencionados que fossem.

Observação: as opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.