A Cripto é uma questão eleitoral este ano. Isso é uma coisa boa?

Uma pesquisa online conduzida pelo conglomerado de blockchain Digital Currency Group descobriu que mais de 20% dos eleitores em vários estados indecisos consideram a Cripto uma questão fundamental nas próximas eleições nos EUA. A pesquisa é o mais recente sinal de que a Cripto está se tornando cada vez mais uma questão eleitoral, com cada vez mais políticos de ambos os lados da questão dispostos a tolerar ou condenar a Cripto.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

Isto contrasta marcadamente com o último ciclo de eleições presidenciais, antes dos dias dos chamados eleitores de questão única, como Ryan Selkis (que fala no Consensus em Maio) assumirem a responsabilidade de tentar encontrar e apoiar POLS pró-cripto.

A Cripto também está na mente dos próprios candidatos. O ex-presidente Donald Trump deu meia-volta em suas críticas anteriores à Cripto, aparentemente porque vê a indústria como um aliado potencialmente poderoso (e lucrativo) . O candidato estranho, Robert F. Kennedy, também se tornou um defensor vocal do Bitcoin (RFK também falará no Consensus em maio).

Curiosamente, a Cripto parece ser de particular importância nos principais estados de batalha, incluindo Arizona, Michigan, Montana, Nevada, Ohio e Pensilvânia, de acordo com uma pesquisa on-line da Harris Poll com mais de 1.000 eleitores em cada estado, encomendada pelo DCG no início de abril. Um terço dos eleitores com opiniões “criptopositivas” acham que os políticos deveriam tornar a regulamentação da Cripto uma prioridade.

“Esses dados mostram que a Cripto é a prioridade dos eleitores em estados indecisos do Senado e que uma posição pró-cripto é um resultado positivo para legisladores e candidatos”, disse Julie Stitzel, vice-presidente sênior de Política do DCG, em um comunicado. “A sondagem também sublinha um forte desejo dos decisores políticos de estabelecerem regulamentações razoáveis ​​que protejam os consumidores sem sufocar a inovação.”

Os dados chegam em um momento em que as empresas de Cripto e defensores influentes se tornam cada vez mais expressivos sobre os riscos políticos x da Cripto. Em outubro, por exemplo, eleitores em potencial ajudaram a arrecadar mais de US$ 2 milhões para a organização sem fins lucrativos Stand With Cripto , liderada pela Coinbase, que visa influenciar a Política Cripto estadual e federal.

Veja também: Cripto busca deixar marca nas eleições dos EUA

O super PAC supostamente está concentrando sua atenção em expulsar ou influenciar os céticos da Cripto , como o senador Sherrod Brown, que enfrenta uma reeleição apertada em Ohio. Fairshake, talvez o maior super PAC Cripto , disse que está dedicando recursos em quatro disputas para o Senado este ano: primárias em Maryland, Michigan, Montana e no já mencionado Ohio.

Potencial retrocesso?

Embora lutar por aquilo em que se acredita seja certamente uma causa nobre, o público em geral fica muitas vezes enojado e desconcertado com os fluxos evidentes de dinheiro para a política. Isto pode ser especialmente verdadeiro para a Cripto após o escândalo FTX, que viu Sam Bankman-Fried financiar pelo menos um em cada três membros do Congresso e canalizar dinheiro para corridas em todo o país (com resultados mistos).

Também nunca há garantia de que, uma vez no poder, os políticos farão ou apoiarão o que disseram durante a campanha. Tomemos como exemplo Gary Gensler, que embora T tenha sido eleito, esperava-se que fosse um chefe mais brando da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) devido à sua experiência ensinando sobre a indústria no MIT.

Tudo o que posso dizer é que, se a influência pode ser comprada, também pode ser vendida.