Compartilhe este artigo

Se você está na criptografia, você é um criminoso

A senadora Liz Warren acelerou seu exército anticripto ao perseguir a porta giratória entre blockchain e Washington DC. Eu estou com ela, e você também deveria, contra esses inimigos do estado: usuários de Cripto .

Senator Elizabeth Warren tries her hand at standup. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons, modified by CoinDesk)
Senator Elizabeth Warren tries her hand at standup. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons, modified by CoinDesk)

Se você trabalha com criptografia, você vai para o inferno. Estou com a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), como parte de seu exército anti-cripto , na condenação desta indústria vil repleta de bandidos, bastardos e tolos esperando para serem separados de seu dinheiro. A fraude e o crime desenfreados em toda a criptografia são cômicos e vilões. É comicamente vilão.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias criptográficas mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para receber o boletim informativo completo aqui .

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Node hoje. Ver Todas as Newsletters

Juntamente com pessoas como o redator do boletim informativo Matt Stoller, nós, do exército anticripto, estamos nos unindo para fortalecer a atenção regulatória sobre a criptografia. De forma alguma deveria haver um meio de consentir que os pares realizassem transações diretamente, sem um banco ou outra instituição financeira para atuar como intermediário.

Veja também: Matt Stoller: Criptomoedas: um golpe necessário?

Devemos KEEP as pessoas e o público seguros. Se o dinheiro fosse criado hoje, eu me oporia pelas mesmas razões que a criptografia. Dinheiro e criptografia entram em conflito com a Lei de Sigilo Bancário (BSA). A BSA é um regulamento muito necessário e altamente eficaz. Sem isso, a actividade financeira dos EUA fraquejaria.

A BSA não é, de forma alguma, simplesmente um meio para os bancos se absolverem da responsabilidade de prevenir proativamente a fraude ou de compensar quando esta acontece, permitindo-lhes apresentar relatórios de atividades suspeitas desenfreados aos reguladores que têm definitivamente os meios de avaliar os riscos. E de forma alguma a BSA viola as liberdades civis consagradas na Constituição dos EUA – essa simplesmente não é uma conversa que valha a pena ter.

Na verdade, como nenhuma exchange de criptomoedas realiza verificações padrão de conhecimento do seu cliente (KYC) ou trabalha com empresas de análise on-chain para monitorar atividades ilícitas ou financiamento do terrorismo, todo o setor de blockchain é simplesmente uma grande caixa preta, presumivelmente cheia de fraudes. Sei disso porque o senador Warren escreveu uma carta ao Congresso dizendo isso.

Não importa que empresas como Chainalysis ou Elliptic descubram rotineiramente que a grande maioria do uso de criptografia é legítima ou pelo menos não explicitamente ilícita. Quero dizer, para que mais seriam usados ​​os livros-razão publicamente verificáveis ​​e imutáveis?

Na verdade, o senador Warren também enviou uma série de cartas a lobistas de criptografia, incluindo o Coin Center, a Blockchain Association e a exchange de criptografia Coinbase, que recentemente reinvestiu em sua própria campanha de pressão em Washington DC, alertando para a porta giratória que existe entre a criptografia e o Capitólio. . Atividade vergonhosa.

Os bancos e outras instituições financeiras impassíveis nunca contratariam antigos políticos ou pessoas com ligações políticas para promover os seus interesses . Seria impróprio – tão impróprio, digamos, quanto um legislador que negocia activamente acções.

Warren, veja bem, é a senadora que superou o impasse político do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, então ela sabe algumas coisas sobre segurança financeira.

Veja também: O projeto de lei criptográfico de Elizabeth Warren é provavelmente inconstitucional e também improvável de ser aprovado | Opinião

Por tudo isso e muito mais, devo me juntar às fileiras do exército anticripto e combater a adoção da criptografia. Mesmo se você quiser garantir que a criptografia foi usada para financiar atores políticos dissidentes e combatentes da liberdade ao lado de terroristas, as contribuições que os desenvolvedores de blockchain fizeram para soluções de criptografia e autocustódia ou o florescimento político que pode ocorrer quando as pessoas começarem a adotar ideias de soberania e a comunidade, sério , a criptografia não pode valer a pena.

E quais são exatamente os custos da criptografia? Moedas meme, ransomware e fraude. A Internet é um lugar de aprendizagem, que facilita o acesso ao conhecimento, e não um lugar para diversão, jogos e apostas. Além disso, de forma alguma o rápido crescimento contínuo da Internet explicaria o aumento concomitante do crime online – apenas a criptografia explica o aumento de hackers e golpistas na sociedade dos EUA.

Então, como meu colega soldado anticriptografado Matt Stoller disse, se você está na criptografia ou no blockchain hoje, você provavelmente é um inimigo do estado . Eu morrerei nesta colina.

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn