A história do financiamento do Hamas é o motivo pelo qual a Cripto está cansada da grande mídia

“É difícil fazer um homem entender algo, quando seu salário depende de ele não entender”, disse o famoso escritor Upton Sinclair.

E o mesmo acontece com as pessoas que continuam a insistir na ideia de que o terror palestino é financiado por doações de Cripto .

Vamos dizer assim: eles T aceitam a verdade porque a mentira é mais conveniente.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completoboletim informativo aqui.

O Wall Street Journal erroneamenterelatado na semana passada, o Hamas e grupos terroristas associados receberam dezenas de milhões de dólares em Cripto e que o dinheiro estava sendo usado para apoiar a atual guerra no Oriente Médio.

Empresas de análise de blockchain, incluindoChainalysis e Elliptic, desde então refutaram a ideia, dizendo que o financiamento provavelmente estava na faixa de alguns milhares de dólares. Mas essas declarações T influenciaram o Wall Street Journal a fazer uma correção e T impediram membros proeminentes do Congresso, incluindo os senadores Elizabeth Warren e Sherrod Brown, de continuar a pressionar por uma ampla repressão às Cripto .

Hoje, Brown, que lidera o poderoso Comitê Bancário do Senado,chamado para ação adicional contra o financiamento do terrorismo, incluindo Criptomoeda, e parece que muitos membros do Congresso agora estão dispostos a acreditar que a mera existência da Criptomoeda é uma bênção para pessoas que matam e mutilam. Na semana passada, após a reportagem do WSJ, 102 legisladores escreveram ao Departamento do Tesouro dos EUA, informação exigente sobre o que está sendo feito para impedir o uso de Cripto para Finanças o terrorismo.

Fale sobre “jornalismo de impacto”. O relatório do WSJ criou uma onda no Congresso para reprimir as Cripto, embora os dados por trás de suas alegações estejam claramente errados.

Elliptic, cujos dados foram mal interpretados no relatório do WSJ, diz que a "campanha pública de arrecadação de Cripto mais proeminente foi operada pela Gaza Now, uma organização de notícias pró-Hamas". E isso é apenas algo em torno de US$ 21.000 — dinheiro que aparentemente foi amplamente congelado pelas autoridades.

Nic Carter, um importante VC e colunista do CoinDesk, levou a pedidos para que o WSJ se retratasse de sua história, para que a ideia de Cripto do Hamas et al. não se consolidasse. Mas sua campanha pode estar atrasada demais. Mesmo que o WSJ corrija, o Congresso já está correndo com a noção, e fatos nesse tipo de contexto tendem a se tornar irrelevantes. Centenas de milhares de observadores comuns e casuais de Cripto/Congresso/Hamas agora acreditam em algo que T é verdade.

Tudo isso torna fácil entender por que muitos na indústria de Cripto estão cansados ​​da mídia centralizada. Eles têm lutado para obter uma cobertura equilibrada ao longo dos anos e são reflexivamente antagônicos aos jornalistas que os apresentam como sacerdotes da verdade quando eles claramente têm um machado para moer.

Como jornalista que cobre essa indústria há nove anos, essa atitude antagônica às vezes tem sido difícil de aceitar. A maioria de nós, jornalistas, está fazendo o melhor para contar a história corretamente, e é difícil ser pintado com pinceladas largas. Nem todos os jornalistas são iguais, assim como nem todo mundo na indústria de Cripto é Sam Bankman-Fried.

Mas vendo a história do financiamento do Hamas se desenrolar, é difícil não ser simpático às pessoas em Cripto que estão cansadas de repórteres errando os fatos. Após as desmistificações da Elliptic, Chainanalysis e muitos outros, o WSJ poderia facilmente ter corrigido suas reportagens. Mas ele escolheu não fazê-lo, mesmo que tenha uma influência direta na formulação de políticas no mais alto nível.

Isso é uma acusação à grande mídia e um reforço do ditado de Sinclair. A única explicação possível para o motivo pelo qual Warren, o WSJ e outros continuam a empurrar uma noção que é claramente falsa é que eles T querem saber a verdade. É inconveniente para seus objetivos e seus egos, então eles continuam a vender uma mentira.