Quando Política de Privacidade se tornou uma palavra ruim?

A acusação do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) contra os desenvolvedores do Tornado Cash, apresentada na quarta-feira, é compatível com o aparente desdém do governo pela Política de Privacidade.

Em todo o governo, parece haver uma suposição arraigada de que o desejo de um indivíduo de KEEP os detalhes de sua vida privados significa que ele está se envolvendo em irregularidades. Essa suposição excessivamente simplista não é apoiada pela lei ou pela realidade do motivo exato pelo qual a Política de Privacidade é tão importante para inúmeros cidadãos cumpridores da lei em suas vidas cotidianas.

Nem equilibra adequadamente o direito à Política de Privacidade do cidadão do século XXI com a necessidade de garantir que o governo possa efetivamente aplicar a lei.

Miller Whitehouse-Levine é o CEO do DeFi Education Fund e Amanda Tuminelli é a diretora jurídica do DeFi Education Fund.

No último século, o mundo mudou de maneiras que tornam quase ONE as nossas atividades diárias muito menos privadas do que nunca. Em nossas vidas digitais, um terceiro está frequentemente envolvido em quase todas as conversas que temos, em todos os lugares que vamos e no que gastamos nosso dinheiro — rastreando e frequentemente retendo essas informações em bancos de dados inseguros.

Veja também:Desenvolvedores do Tornado Cash são pegos em uma rede de arrasto dos EUA | Opinião

Quando as pessoas negociavam ouro e, mais tarde, dinheiro, não havia como o governo rastrear as transações, fossem elas ilícitas ou legítimas, sem um mandado ou intimação. Quando as pessoas seguiam suas rotinas diárias, elas não criavam um registro digital permanente.

Questione sempre que houver desaprovação generalizada de uma nova Tecnologia simplesmente porque ela afirma o direito bem estabelecido de um indivíduo à Política de Privacidade.

O governo, se suspeitasse que uma pessoa estava cometendo um crime, era forçado a fazer o bom e velho trabalho policial: seguir as pessoas e marcar notas para Siga o dinheiro.

Mais recentemente, o governo ganhou muito mais percepção e poderes de vigilância preventiva em nossas vidas financeiras. Por exemplo, com a promulgação do Bank Secrecy Act em 1970, as instituições financeiras têm que se envolver em manutenção de registros e relatórios para auxiliar o governo em seus esforços para prevenir lavagem de dinheiro e, como resultado, a maioria das informações que fornecemos aos nossos bancos pode ser facilmente visualizada pelo governo.

Além disso, as intimações de John Doe a instituições financeiras permitem que o governo obtenha grandes quantidades de informações (incluindo histórico de compras e gastos) sem um mandado de busca ordenado pelo tribunal — sem precisar revelar quais crimes estão sendo investigados ou se as informações pessoais estão relacionadas a um alvo, sujeito ou testemunha.

Em outras palavras, o governo tem a capacidade amplamente irrestrita de acessar informações pessoais. E, surpreendentemente, bancos e instituições financeiras são proibidos de dizer a seus clientes se suas informações foram entregues.

"O que você tem a esconder se não está fazendo nada errado" é usado com muita frequência como um porrete retórico contra direitos básicos de Política de Privacidade . Na verdade, há razões perfeitamente válidas pelas quais uma pessoa pode querer KEEP suas vidas financeiras e comunicações privadas.

Uma pessoa pode querer doar para uma causa política ou entidade religiosa sem medo de ser perseguida por suas opiniões. Ela pode querer comprar itens sem que ninguém saiba para proteger segredos ou por constrangimento ou qualquer outro motivo. Ela pode querer falar livremente com seus amigos sem medo de que suas palavras possam ser posteriormente tiradas do contexto por um funcionário do governo.

Em um país tão livre quanto os EUA, é fácil esquecer que nossas crenças, associações e estilos de vida podem entrar em conflito com um cenário político em constante mudança. É por isso que nossa constituição proíbe a capacidade do governo de acessar informações privadas, a menos que haja um interesse legítimo do governo ou uma necessidade imperiosa de interferir nos direitos da Quarta Emenda.

O debate sobre Política de Privacidade tem décadas. Sempre haverá uma tensão inerente em equilibrar o direito do indivíduo à Política de Privacidade com a necessidade legítima do governo de restringir os direitos de Política de Privacidade em certas circunstâncias para prevenir crimes ou servir a um interesse governamental importante. O que parece ter sido perdido ao longo do caminho é um respeito mútuo e o benefício da dúvida entre o governo e os cidadãos.

Veja também:O Política de Privacidade Mixer Tornado Cash é uma entidade, diz o juiz

O estado de direito e o exercício da autoridade governamental legítima exigem que continuemos a lutar com o equilíbrio apropriado entre liberdade e segurança. Novas tecnologias, como comunicações eletrônicas criptografadas ou aplicativos que permitem pagamentos anônimos, complicam o assunto.

Novas tecnologias exigem novas regras, o que por sua vez requer engajamento, bem como curiosidade e educação sobre as armadilhas e benefícios da tecnologia. Independentemente do que você pensa sobre os méritos de um caso ou alegação em particular, devemos questionar qualquer momento em que haja desaprovação total de uma nova Tecnologia simplesmente porque ela afirma o direito bem estabelecido de um indivíduo à Política de Privacidade.