DeSantis e a crescente guerra cultural em torno do Bitcoin

Esta semana, a CoinDesk publicou um dos mais artigos instigantes e equilibrados sobre mineração de Bitcoin que já li. O relatório é focado na empresa de mineração de Bitcoin Greenidge no norte do estado de Nova York, que estava no centro de um ciclo de mídia prolongado no ano passado, depois que ativistas ambientais alegaram que a instalação era fervendo os cursos de água e envenenando ecossistemas delicados. Essas alegações influenciaram uma decisão Política real da governadora Kathy Hochul restringindo a mineração de Bitcoin no estado.

A questão é que a maioria das piores alegações sobre Greenidge estavam completamente erradas. Nik De, Doreen Wang e Cheyenne Ligon, da CoinDesk, fizeram uma viagem a Dresden, no norte do estado de Nova York, para medir a temperatura do lago e falar com os moradores locais, descobrindo que nenhum legislador visitou a cidade do cinturão da ferrugem ou falou com seu prefeito antes de redigir o que é essencialmente um congelamento de novos mineradores de Bitcoin .

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

A maior parte do debate sobre mineração de Bitcoin hoje se concentrou no impacto ambiental da rede Bitcoin . A Greenidge se tornou um para-raios porque antes de a empresa mover o equipamento para a planta que agora usa GAS natural, ela foi desativada, o que significa que quando os mineradores foram ligados, eles T estavam apenas extraindo eletricidade que teria sido produzida de qualquer maneira, mas ativamente liberando carbono "fresco" na atmosfera.

Veja também:As Guerras do Tamanho de Blocos Revisitadas: Como a Guerra Civil do Bitcoin Ainda Ressoa Hoje

A rede Bitcoin usa tanta energia quanto um país como a Noruega, e tentar entender se isso vale ou T a pena geralmente se resume ao seu ponto de vista sobre como você valoriza o dinheiro sem permissão. Os indivíduos certamente podem decidir sobre o assunto, mas como um estado deve tratar o Bitcoin – por exemplo, se a mineração deve ser encorajadoou proibido – é uma conversa de nível social envolvendo políticos, partes interessadas e os afetados.

Em umconta dos bastidoresde como a história surgiu, De escreveu que esperava que os moradores odiassem a usina. Ele e sua equipe ouviram que Greenidge estava despejando poluição no Lago Seneca e criando ruído incessante (uma alegação que também foi desmascarada). Em vez disso, a equipe de De descobriu que muitos na cidade e arredores apoiavam o negócio emergente. Embora Greenidge tenha criado um número relativamente pequeno, cada emprego conta em uma cidade como Dresden (população: 296).

Na verdade, as poucas reclamações sobre Greenidge apresentadas por moradores locais vieram dos chamados “cottage people” – os ricos forasteiros com casas de férias na margem do lago. Claro, como contribuintes, essas pessoas têm o direito de se preocupar com o valor de suas propriedades, mas a Opinião delas deveria importar mais? Porque parecia que sim.

E aqui está a noz: além de todos os outros debates intratáveis ​​sobre mineração de Bitcoin , há um conflito de classes. Todos vocês conhecem a história: o Bitcoin nasceu durante a Grande Crise Financeira, uma ferramenta que permitiu a qualquer um acessar um sistema de dinheiro eletrônico semiprivado onde o suprimento de dinheiro seria sempre verificável – uma repreensão total ao sistema bancário e ao Federal Reserve.

Com o tempo, essa narrativa ficou um pouco mais complicada, especialmente porque alguns dos maiores apoiadores do Bitcoin se tornaram elites arraigadas, essencialmente por fazerem algumas boas negociações há uma década. Agora, há muitos empregos de colarinho branco baseados emanalisando o preço do bitcoin desempenho e lobby para veículos de investimento inovadores derivados do Bitcoin.

A mineração de Bitcoin também passou de algo que você podia fazer no seu computador de casa para se tornar uma indústria altamente intensiva em capital, exigindo a compra de centenas ou milhares de computadores especializados que consomem eletricidade 24 horas por dia, 7 dias por semana, se você quiser competir em qualquer escala significativa. Mas o algoritmo de prova de trabalho que faz o Bitcoin também o amarra ao chão: esses investimentos estão sendo feitos em comunidades reais.

Greenidge, por exemplo, contratou eletricistas sindicalizados e criou dezenas de empregos de construção de curto prazo. A empresa fez uma série de melhorias em Dresden, incluindo consertar um parquinho infantil e outros esforços de embelezamento. Nem todas as instalações operam seusprópria usina de carvão convertida como Greenidge exigindo muito trabalho, mas muitos criam oportunidades para pessoas onde a oportunidade T sempre aparece.

Se Greenidge é alguma indicação, as conversas reais que poderíamos ter em torno da mineração de Bitcoin e classe serão cada vez mais consumidas por outro conflito: a Guerra Cultural. Eu tenho disse por um tempo, talvez sendo muito reducionista, que o Bitcoin vai se tornar uma questão vermelho-azul nos EUA, com os republicanos cada vez mais endossando-o e os democratas desautorizando. Embora a rede em si provavelmente sempre permanecerá "credivelmente neutra", a maneira como pensamos sobre ela e a politizamos cairá em linhas previsíveis. Muitos tópicos viajaram assim. Antes que a mudança climática se tornasse uma questão de cunha na política americana, por exemplo, era uma questão relativamente apartidária sobre a qual muitos políticos concordavam sobre a necessidade de fazer algo.

Veja também:Você pode ser um maximalista do Bitcoin e gostar do Ethereum também | Opinião

Ontem mesmo, o governador da Flórida, Ron DeSantis (R.), falou sobre o Bitcoin“ameaça ao regime atual”, em um evento de anúncio para sua campanha presidencial de 2024. Embora se modele como um populista, DeSantis tem o apoio inicial de tecnólogos endinheirados como ELON Musk e seu colega da Máfia do PayPal, David Sachs. DeSantis é provavelmente mais conhecido nacionalmente pelo que foi denominado de projeto de lei “Do T Say Gay” e uma briga com a Disney.

Algo me diz que a promessa de DeSantis de “proteger” o Bitcoin é tão performático como sua “proibição” da moeda digital do banco central (CBDC) na Flórida (antes mesmo que o Fed tenha decidido se vale a pena estudar completamente um dólar digital). Mas ainda será o suficiente para colorir as impressões de algumas pessoas sobre Cripto, promovendo o tipo de ciclo de feedback político que permitiu que ambientalistas mentissem sobre a pegada ecológica da Greenidge e o governo democrata em Nova York a comprá-la inteira.

Como meu colega Nik De disse, "uma conversa que T inclua as pessoas mais diretamente impactadas pode levar a resultados duvidosos". Quando os únicos dois partidos políticos importantes estão lutando contra o dinheiro falso da internet, as únicas pessoas que conseguem dar uma palavra provavelmente possuem uma casa de férias.

CORREÇÃO (25 DE MAIO DE 2023): Greenidge convertido para queimar GAS natural.