Sim, a Cripto ainda é cedo

Dizem que paciência é uma virtude. Mas os Mercados, pelo menos as partes e os participantes de que ouvimos falar todos os dias, gostam de sucessos QUICK . Os investidores de longo prazo podem dormir melhor à noite, mas T ficam muito tempo sob os holofotes.

No entanto, quando se trata de desenvolvimento de Cripto , a paciência valeu a pena. As redes que foram lançadas em beta com grandes promessas de crescimento rápido acabaram fracassando por causa de um design precipitado. Outros – como o Bitcoin – que cresceram lenta e organicamente resistiram ao teste do tempo, apesar dos testes de estresse agudos e dos inimigos poderosos. Mesmo estas redes lentas demonstraram progressos significativos em termos de crescimento de utilizadores e de sensibilização global. No entanto, o arco de crescimento e compreensão global desta nova Tecnologia mal começou.

Noelle Acheson é ex-chefe de pesquisa da CoinDesk e Genesis Trading. Este artigo foi extraído de seu boletim informativo Cripto Is Macro Now , que se concentra na sobreposição entre as mudanças nas paisagens Cripto e macro. Essas opiniões são dela e nada do que ela escreve deve ser considerado um conselho de investimento.

Os críticos acusam o ecossistema Cripto de não conseguir apresentar uma utilidade clara (apesar das evidências globais em contrário). Eles nos acusam de nos escondermos atrás da desculpa de “ainda chegamos cedo”. Geralmente são pessoas imersas na ética de mercado tradicional que esperam resultados claros e tangíveis após apenas alguns anos de evolução, e acreditam que o facto percebido de que esses resultados T se materializaram significa que nunca o serão. Recentemente ouvi alguém insistir que a internet T demorou tanto para decolar.

Bem, não exatamente: a ARPANET, a precursora da vasta rede atual, enviou sua primeira mensagem em 1969 – o html e os primeiros sites acessíveis globalmente só T 22 anos depois . Sete anos depois disso, um economista de renome ainda insistia que a Internet dificilmente seria relevante . Estamos há apenas 14 anos no caminho de desenvolvimento que foi desencadeado com o processamento da primeira transação de Bitcoin em 2009. Imagine onde a indústria estará em 2031, 22 anos após a “primeira mensagem” equivalente do blockchain, e que tipo de demissões ocorrerá. ainda estarei recebendo sete anos depois disso. Ainda estamos adiantados.

Para mais provas disso, não precisamos ir além de uma varredura casual de manchetes Cripto em qualquer dia que quisermos escolher. Invariavelmente haverá vários falando sobre a evolução dos blockchains existentes , novos designs de blockchain , controvérsias de casos de uso e assim por diante.

Leia Mais: Noelle Acheson - O futuro dos Mercados Cripto será impulsionado pelos desenvolvimentos no Oriente

Mesmo o blockchain mais antigo, o Bitcoin, ainda está evoluindo. A comunidade está atualmente envolvida em um debate sobre se deveria ser usado para tokens não fungíveis. De um lado, temos aqueles que acreditam no poder da evolução, da experimentação e da falta de guardiões. Por outro lado, temos aqueles que se preocupam com “fotos bobas” obstruindo a rede e prejudicando seu caso de uso de pagamentos.

Na periferia estão aqueles que insistem que o Bitcoin (BTC) nunca será usado para pagamentos. Tanto nos Mercados emergentes como nos não tão emergentes, há muitos que já o fazem . Em suma, até a utilidade do Bitcoin ainda está a ser debatida, ao mesmo tempo que o seu potencial tecnológico está a ser investigado e expandido.

Outras grandes redes, como Ethereum , estão em estágios de fluxo ainda maiores: atualizações para alterar sua funcionalidade, mudanças radicais em algo tão fundamental como gerenciamento de endereços , rápido crescimento da camada 2 , experimentação feroz com tecnologias de segurança e Política de Privacidade , novos aplicativos , versões revisadas de redes existentes. uns e ambiciosos concorrentes “ assassinos de Ethereum ” ainda emergindo.

Como não chegar cedo quando ainda estamos a debater normas Tecnologia , e muito menos aplicações? A historiadora e economista Carlota Perez fala sobre ciclos de adoção tecnológica: Primeiro vem a fase de instalação em que a infraestrutura é construída, depois vem a fase de implantação, quando a Tecnologia é amplamente adotada. Obviamente, estamos longe de uma adoção ampla – T sequer concordamos ainda sobre o que isso significa. Não só estamos ainda na fase inicial de instalação, como também estamos a tentar estabelecer uma nova base tecnológica com iniciativas fragmentadas que perseguem casos de utilização emergentes num cenário global e fragmentado.

Leia Mais: Noelle Acheson – Uma fonte negligenciada de suporte BTC : seu preço mínimo

Além do mais, estamos fazendo isso com forte resistência regulatória. Isto é frustrante, mas compreensível: a Tecnologia Blockchain não está tentando melhorar os widgets ou nos ajudar a avançar mais rápido. Um dos seus principais objetivos é transformar a forma como transacionamos e, portanto, a Tecnologia é percebida como uma ameaça pelos guardiões de hoje. Indiscutivelmente, as Finanças deveriam mudar lentamente porque há muito em risco. Mas a resistência à mudança também representa um perigo material para a coesão social.

Pessoas com pelo menos um conhecimento passageiro da história sabem que a nossa civilização se move em ciclos, cada um impulsionado por uma inovação tecnológica radicalmente nova. Resta saber se a Tecnologia blockchain dará início a um novo ciclo ou continuará a desenvolver aquele iniciado com o lançamento da Internet – eu pessoalmente acredito no primeiro, mas, de qualquer forma, apenas 14 anos depois, estamos adiantados.

Os críticos estão certos em nos criticar por às vezes nos escondermos atrás da desculpa “inicial” para explicar o mau comportamento e a verificação negligente do código. Só porque somos um ecossistema jovem T significa que T possamos fazer melhor.

Por sua vez, porém, podemos chamar a atenção daqueles que estão do lado de fora, olhando para dentro, enquanto nos criticam por não fazermos mais, por não nos esforçarmos mais e por não termos sucesso, apesar da audácia da mudança que queremos ver e dos colossais obstáculos que surgiram. esteve em nosso caminho desde o início. Podemos chamar a atenção para os interesses adquiridos, aqueles que colocam o estático antes da dinâmica e aqueles que estão mais interessados ​​no que é conveniente do que no que é significativo.

Em 2014, o capitalista de risco Marc Andreessen comparou o estado do Bitcoin com o da Internet em 1994. Discordo de seu diagnóstico: quando ele fez seus comentários, o Bitcoin era mais parecido com a Internet na década de 1980, ainda tentando descobrir o que queria. ser e como poderia se tornar útil.

Mas o problema é o seguinte: a maioria de nós T poderia ter investido nos primeiros negócios na Internet. Essa oportunidade geracional foi limitada aos capitalistas de risco e aos seus investidores credenciados. Com o ecossistema blockchain, no entanto, o investimento em oportunidades iniciais está aberto a qualquer pessoa com ligação à Internet, em qualquer lugar do mundo. E muitas vezes, o investimento não é – como na década de 1990 – num invólucro ou invólucro que represente a Tecnologia. Agora, o investimento pode ser na própria Tecnologia .

Quando não chegaremos mais cedo? Quando a cobertura convencional envolve tanto a adoção e novas aplicações quanto movimentos de preços de ativos. Quando a Tecnologia deixa de intimidar os Cripto . Quando os reguladores veem as novas aplicações financeiras como oportunidades e não como ameaças.

Esse dia pode parecer muito distante no momento. Mas não é – seja daqui a cinco, 10 ou 20 anos, é improvável que o ecossistema Cripto desista ou mesmo desacelere. Qualquer pessoa que já construiu algo duradouro sabe que a persistência, em escala, vence. E essa mudança pode parecer muito demorada, até o momento em que começa a acontecer rapidamente.