Os radicais impedem a inovação da identidade online

Receio que vou chatear algumas pessoas com esta coluna.

Isso porque estou indo atrás dos dois lados no debate divisivo sobre identidade em Cripto e Finanças: reguladores monetários cegos de um lado e idealistas Cripto cegos do outro. À sua maneira, cada um está obstruindo o progresso em sistemas de identidade criptográfica sensatos, o tipo que nos daria Política de Privacidade online sólida, ao mesmo tempo em que permitiria a expansão segura e sustentável da inovação digital no interesse público.

O tipo de regulador que estou mirando é incapaz de pensar fora da caixa de negócios usual da burocracia. Essa pessoa recorre a exigências impulsivas de que todos – sejam eles pessoas, empresas ou plataformas de software – se submetam a exigências invasivas para relatar identidade e transações em cada etapa de suas vidas financeiras. Eles T parecem se importar que isso efetivamente restrinja a participação financeira de muitos – para os pobres, especialmente, mas também para líderes de negócios vagamente indesejáveis, mas totalmente legais, como provedores de serviços de Criptomoeda . Nem se preocupam em estar facilitando o acordo profanoentre o estado e os bancos que discutimos na semana passada.

Os idealistas Cripto estão presos por uma mistura de interesse próprio estreito, utopismo e intransigência estúpida. Eles tratam qualquer sistema de identidade autossoberana viável e amigável ao consumidor como uma ladeira escorregadia para um inferno totalitário. Ao incitar a indignação entre seus seguidores, eles dificultam que desenvolvedores práticos implantem tais ferramentas em cenários do mundo real e confirmam os preconceitos mal informados da comunidade reguladora de que a Cripto é dominada por anarquistas e criminosos. O resultado: a perpetuação de um sistema incumbente estúpido e uma coorte de formuladores de políticas encorajados a construir sistemas de vigilância cada vez mais invasivos nos sistemas de dinheiro digital do futuro.

Cheguei a esta conclusão por meio de três conversas à margem doCúpula I.D.E.A.S. da CoinDeskem Nova York esta semana.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

‘Zelle em cocô’

A primeira conversa foi uma que Sheila Warren e eu tivemos para nosso podcast “Money Reimagined” com Greg Kidd, um diretor da GlobaliD e CEO da empresa de investimentos Hard Yaka. Um ex-analista do Federal Reserve, Kidd expôs o quão longe a gestão de credenciais autossoberanas chegou sob o World Wide Web Consortium (WC3) padrão de identificador descentralizado (DID), com Provas de Conhecimento Zeroe outras ferramentas criptográficas que permitem que as pessoas limitem e controlem o acesso aos seus dados pessoais e os utilizem para fazer login em diferentes aplicativos.

Kidd discutiu algumas aplicações Cripto exclusivas no setor Finanças , todas as quais permanecerão sujeitas, pelo menos por enquanto, aos requisitos dos reguladores para conformidade de identidade de conhecimento do cliente (KYC) e prevenção à lavagem de dinheiro (AML).

Uma ideia: uma instituição financeira regulamentada poderia confirmar com prova matemática que o titular de um endereço enviando ou recebendo Criptomoeda havia sido verificado em algum momento por uma fonte confiável para fins de KYC sem precisar saber o nome do titular do endereço ou outras informações de identificação. A prova seria necessária apenas nas rampas de entrada e saída entre o mundo Cripto on-chain e o sistema financeiro — ou seja, quando uma Criptomoeda está sendo trocada por moeda fiduciária — para KEEP as transações Cripto on-chain sem atrito. Enquanto isso, poderíamos ter análises de dados on-chain em todo o sistema para atender às necessidades de AML, identificando nós envolvidos em padrões de atividade ilícita, tudo sem requisitos de identidade invasivos.

Foi uma visão esclarecedora sobre o que é possível para evitar que entidades centralizadas criem “honeypots” vulneráveis de dados pessoais.

No entanto, atualmente há pouca tração para tais ideias entre pessoas em posição de impor esse novo modelo de conformidade. Kidd disse que “nem mesmo 1%” dos bancos estão explorando tais aplicações. E muitos funcionários que trabalham com moedas digitais de bancos centrais parecem insistentes em uma abordagem KYC que lhes permitiria restringir estreitamente os CBDCs aos cidadãos de seus países – uma visão para o futuro do dinheiro que ele descreveu como “Zelle em cocô”.

Reações exageradas carregadas de emoção

Então ouvi sobre o papel obstrucionista da comunidade Cripto .

Isto aconteceu numa reunião com David Sneider do Lit Protocol, que apresentou na I.D.E.A.S. e foi destaque em umPerfil CoinDeskpor Sage Young.

Depois do CoinDesk tuitou uma citaçãoda apresentação de Sneider sobre como as pessoas em breve poderão usar o novo WC3Padrão WebAuthn para habilitar a Tecnologia de reconhecimento facial no dispositivo como um sistema de autenticação multifator na recuperação de uma chave Cripto privada – substituindo a atual frase semente norma – as respostas de muitos no Cripto Twitter foram brutais.

“Que ideia [de merda]. Você deveria estar envergonhado,”escreveu @BTCSteve.

“Literalmente uma péssima ideia. Seu dinheiro deve ser o mais anônimo possível, não acessível com um deepfake”, escreveu o ex-arremessador de beisebol que virouEntusiasta de Cripto CJ Wilson.

Essas reações impulsivas foram, sem dúvida, baseadas em preocupações compreensíveis sobre vigilância e riscos de hacking associados a bancos de dados centralizados de informações biométricas. Mas, neste caso, elas pareciam perder totalmente o ponto.

Leia Mais: Protocolo Lit: Infraestrutura de Chave Pública para um Mundo Descentralizado

Como Sneider explicou, o mecanismo por trás do WebAuthn simplesmente estende o modelo de reconhecimento facial amplamente aceito e altamente seguro encontrado na maioria dos novos smartphones, que depende de tokens criptográficos exclusivos incorporados ao dispositivo aos quais nenhum terceiro pode obter acesso. O método permitirá que você autorize os controles localizados de forma semelhante em outros dispositivos que você possui para ativar o acesso a um terceiro dispositivo – como a substituição de um telefone perdido ou carteira física. Dessa forma, você pode ativar uma chave Cripto que é fundada em altamente segura e descentralizada computação multipartidária.Não há nenhum controle centralizado de biometria envolvido.

A reação exagerada expôs o quão emocionalmente carregada é a conversa sobre identidade nas mídias sociais de Cripto . Isso dificulta que os desenvolvedores avancem ideias poderosas que possam trazer capacidades Cripto seguras e de autocustódia para uma base de usuários em massa.

Motivo oculto?

No caso do Lit Protocol, a reação do Twitter pareceu baseada em um mal-entendido. Mas um investidor institucional que acompanha a Cripto há muito tempo ofereceu uma explicação mais cínica para o motivo pelo qual alguns na comunidade tentam encerrar a discussão em torno de soluções de identidade inovadoras. “É porque eles T querem que suas negociações de lavagem sejam expostas”, disse este participante do IDEAS, que pediu para não ser identificado.

Negociação de lavagem refere-se à prática de trocar um ativo entre duas contas controladas pela mesma pessoa para elevar o preço desse ativo. O anonimato tornou isso especialmente problemático nos Mercados de Cripto . A sugestão da minha fonte foi que qualquer coisa que identifique os comerciantes ou simplesmente mostre que dois endereços são controlados pelo mesmo investidor tornaria a prática mais difícil de ser realizada e removeria uma fonte de suporte falso para os preços. Então, jogadores poderosos com interesse em manter os preços altos vão rejeitar todas e quaisquer soluções de identidade.

Assistir: Wash Trading: Como se proteger

Não há como verificar essa tese. Mas, dado o aumento generalizado de preços e as práticas egoístas que enriqueceram certos jogadores durante a bolha Cripto do ano passado, parece crível. Certamente, é uma explicação mais válida para a resistência da comunidade à Tecnologia de identidade do que o mito desmascarado de que as criptomoedas são usadas principalmente por criminosos para lavagem de dinheiro.

O resultado final

A comunidade Cripto deve entender que não há caminho para adoção em massa sem identidade autossoberana, assim como a comunidade reguladora precisa Aprenda como a criptografia pode resolver riscos de segurança sem violar a Política de Privacidade. Vamos encontrar algum ponto em comum.