Os Assassinos do Ethereum São Todos Zumbis Agora

Um dos desafios recorrentes da construção no espaço blockchain é descobrir qual blockchain vale seu tempo e esforço. Bitcoin é o “avô”, mas T suporta contratos inteligentes complexos e ecossistemas programáveis. Para a maioria dos desenvolvedores, isso significa procurar em outro lugar, e há muito por onde escolher.

Existem muitos blockchains excelentes por aí e, acredite em mim, eu ouvi o discurso de quase todos eles ao longo dos anos. É fácil descartar os discursos de blockchains privados porque T consigo superar a contradição impossível na ideia de ter um livro-razão descentralizado e gerenciado centralmente. Isso ainda deixa uma gama surpreendente de escolhas.

Paul Brody é líder global de blockchain da EY e colunista do CoinDesk .

Para mim e para a EY, a questão então se torna qual dos muitos blockchains programáveis ​​de contratos inteligentes públicos por aí nos oferece o melhor retorno sobre nosso investimento de tempo e energia. Há muito tempo fizemos nossa escolha em torno do Ethereum, e vale a pena reservar um momento para falar sobre por que fizemos essa escolha e por que fomos tão disciplinados sobre isso, mesmo com o surgimento de muitos novos blockchains excelentes.

Primeiro e mais importante, está a questão do tamanho do mercado. O Ethereum tem sido há muito tempo o blockchain mais dominante para aplicações empresariais, com mais de 60% do mercado de Finanças descentralizadas (DeFi) e 95% de todos os tokens não fungíveis (NFT) e mais desenvolvedores do que qualquer outro ecossistema. É provável que ser o melhor no maior ecossistema valha mais do que ser o segundo ou terceiro lugar em muitos ecossistemas diferentes. Embora você possa imaginar cenários em que isso T seja verdade, a lição de muitos ecossistemas digitais diferentes sugere que vivemos em um ambiente em que o vencedor leva tudo.

Há muita pesquisa acadêmica para apoiar essa ideia, começando comojá na década de 1970 mas a experiência prática também é convincente. Muito simplesmente, quanto mais você faz algo, melhor você fica nisso. Quanto melhor você é em algo, mais provável é que você WIN em uma batalha competitiva. Em Tecnologia, há recompensas especialmente grandes porque implementar a estratégia não é uma questão simples. Dado que uma grande porcentagem de implementações de TI dão errado, o risco associado a níveis de habilidade mais baixos é muito alto.

Veja também:Escolhendo em quem confiar | Opinião

Existem dois cenários em que focar no Ethereum deixa de ser uma boa escolha. O primeiro é o futuro multichain em que a participação de mercado se torna fragmentada em muitas cadeias, e assim ser o número 1 no Ethereum não é mais uma escolha tão atraente. O segundo é a possibilidade de o Ethereum ser substituído como líder de mercado por uma cadeia nova e melhor. Ambos os cenários são, eu acho, improváveis.

Um futuro multichain é o mais fácil de descartar. Graças a Lei de Metcalf, ecossistemas de Tecnologia amam padrões. T vivemos em um mundo multirrede, vivemos no Protocolo de Controle de Transmissão/Protocolo de Internet (TCP/IP). De e-mail a páginas da web, sites de leilão e redes sociais, a economia digital é um negócio em que o vencedor leva tudo (ou quase tudo). Blockchains em particular são candidatos para isso porque o ponto principal é a interoperabilidade. É mais fácil conectar minha stablecoin a um contrato de depósito ou Finanças meu inventário ou vender meus NFTs se todas as partes estiverem na mesma cadeia. Também é de longe a abordagem de menor risco.

A história está repleta de redes, produtos e serviços que tentaram habilitar a interoperabilidade e atingiram a meta técnica sem mudar o modelo de participação de mercado. Estamos vendo um padrão semelhante no mundo do blockchain. A compatibilidade de pontes e Ethereum Virtual Machine (EVM) torna possível portar ativos e aplicativos para fora do ecossistema Ethereum , mas isso T significa necessariamente que os usuários Siga. Atacantes bem financiados podem comprar projetos e comunicados à imprensa, mas isso T resulta necessariamente em volume sustentável. Em vendas corporativas, frequentemente vemos blockchains de camada 1 desafiadoras chegando em uma oferta para cobrir o custo total do desenvolvimento se nosso cliente implantar sua solução primeiro, mas um custo de implantação totalmente pago não é útil se você lançar em uma cadeia sem clientes.

Outro argumento para um futuro multichain é que diferentes aplicações precisam de diferentes tipos de soluções e otimizações. Este é, de muitas maneiras, um argumento poderoso e que soa racional. Também T funciona muito bem. Posso dizer o mesmo para Tecnologia de rede ou sistemas operacionais.

A internet é um exemplo maravilhoso. Passamos nossos dias transmitindo vídeo e AUDIO ao vivo uns para os outros por uma rede que ainda T tem nenhum mecanismo para gerenciar a qualidade do serviço. Havia escolhas absolutamente melhores disponíveis, como o Asynchronous Transfer Mode (ATM), uma Tecnologia de rede que oferecia os benefícios dos dados de pacotes da internet com excelentes ferramentas para priorizar e gerenciar o tráfego.

O ATM não morreu por falta de suporte das legadas Regional Bell Operating Companies que, no início dos anos 1990, controlavam quase todo o tráfego da internet. A definição de “boa ideia” para os titulares geralmente LOOKS “solução que preserva nosso domínio de mercado”. O entusiasmo por blockchains privados por grandes bancos lembra muito as batalhas de padrões de Tecnologia dos primeiros dias da internet. Alerta de spoiler: T termina bem para os titulares. (Há um relato verdadeiramente épico de toda a batalha na revista Wired que você pode ler aqui.)

Minha expectativa é que o futuro do blockchain se pareça muito com outros sistemas operacionais e ecossistemas de plataforma. Haverá um ecossistema dominante e, muito provavelmente, um ONE, não um mercado fragmentado de muitas cadeias diferentes.

Então, a preferência por Tecnologia comum sobre o valor de redes individuais otimizadas sugere que não estamos caminhando para um futuro multichain, mas por que eu acho que o Ethereum vai perdurar? A resposta é que quanto mais antigas as Tecnologia tradicionais se tornam, mais difícil é desalojá-las. Temos um sistema operacional de PC líder desde a década de 1980 e um sistema operacional móvel dominante desde 2012. Também há participantes secundários nesses Mercados, e mesmo esses são os mesmos há muito tempo.

Veja também:Paul Brody sobre o interesse empresarial em Cripto e uso de blockchain

A cada dia que o Ethereum continua líder de mercado, torna-se mais provável que continue assim por muito tempo. Se o mercado de blockchain acabar se parecendo com o mercado de sistemas operacionais para PC ou dispositivos móveis, parece que há uma janela de cerca de uma década para inovação de plataforma bem-sucedida, durante a qual o papel de líder de participação de mercado pode mudar significativamente. É totalmente plausível que hoje eu possa estar escrevendo isso em algum sucessor do Commodore 64. Meu primeiro computador foi um Commodore Amiga, uma incrível peça de Tecnologia que dava voltas no Mac na época. Mas ser melhor T era o suficiente. (Este gráfico de participação de mercado de Asymco.comilustra a explosão da inovação e depois o triunfo de um líder de mercado.)

Se a melhor Tecnologia T parece WIN, o que separa os vencedores de longo prazo nessas batalhas de padrões? Eu hipotetizo que há duas respostas. Primeiro, maturidade do ecossistema de desenvolvedores e, segundo, equipe de gerenciamento. Do lado do desenvolvedor, o Ethereum tem uma participação dominante e ONE que continua a crescer. Do lado da equipe de gestão, a Ethereum Foundation há muito tempo demonstrou a maturidade do ecossistema e sua capacidade de pastorear todos nós, gatos. O Merge, executado lentamente, mas sem falhas, tornou essa força visível para o mundo.

O que isso significa para os assassinos em potencial bem financiados do Ethereum, como Solana, Terra, Avalanche e outros? Acho que significa que eles são zumbis, tecnicamente ainda vivos, mas funcionando com tempo emprestado. Quanto tempo? Podem ser alguns anos. Os concorrentes do PC continuaram por mais de uma década depois que o Windows se tornou a plataforma dominante. T me surpreenderia se alguns assassinos do Ethereum ainda estivessem caminhando com uma participação de mercado cada vez menor e multidões de influenciadores online os promovendo em 2030.