Jason Calacanis está certo sobre 'Grifting' Cripto VCs (mas está confuso)

O renomado investidor anjo e magnata da mídia Jason Calacanis acredita que os interesses de capital de risco em Cripto serão duramente atingidos.

Em entrevista à Bloomberg’sPodcast “Lotes Estranhos”Calacanis previu uma onda de litígios visando promotores de projetos de Cripto , após perdas sérias de investidores de varejo que negociaram com base no momento e no burburinho criados por algumas instituições financeiras e magnatas do investimento.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

“Acredito que a esmagadora maioria dos tokens são títulos, mas eles estão sendo despejados em investidores de varejo. E isso está sendo feito explicitamente por empresas de capital de risco”, disse Calacanis. “Isso vai explodir na cara da comunidade de capital de risco.”

Calacanis, que fez investimentos iniciais nos futuros unicórnios Uber e Calm, não quis citar nomes. Um que pode vir à mente é o amigo de Calacanis, co-podcaster e bilionário co-proprietário do Guerreiros do estado dourado, Chamath Palihapitiya.

Palihapitiya é um ex-executivo do Facebook que se tornou um capitalista de risco “pró-social”. Você também pode conhecê-lo como o“Rei do SPAC,”que promoveram uma série de empresas de aquisição de propósito específico que agora estão profundamenteno vermelho, ou o cara quegabou-se de comprar SOL, o token nativo de Solana, com desconto enquanto procura um tolo maior para descarregar.

Veja também:VCs investiram recorde de US$ 6,5 bilhões em Cripto e blockchain no terceiro trimestre(2021)

Agora, Jason não é Chamath. Mera associação T significa que Calacanis tenha responsabilidade pela atividade potencialmente fraudulenta de seus colegas (o ex-executivo do PayPal David Sachs, também co-apresentador do podcast “All In” de Calacanis, também era um comprador de SOL de backroom). Calacanis também está amplamente certo ao dizer que um vasto número de tokens de Cripto são golpes descarados, ou pelo menos “empresas de pré-lançamento” arriscadas que deveriam vir com mais divulgações.

A linha

Mas é revelador como os poderosos e influentes protegem seus semelhantes. Calacanis, um ex-jornalista, T tem vergonha de denunciar o que vê como injustiça — muitas vezes causando rancor nas mídias sociais. Seu ponto mais amplo de que os VCs contornaram as leis de valores mobiliários, promoveram e depois desistiram de tokens inúteis e deram a fundadores desavisados ​​uma pátina de legitimidade está certo. Mas também é inofensivo.

Houve outra ocasião em que Calacanis chegou ao limite da moralidade real, mas ficou aquém. Em janeiro, falando no podcast “All In”, Palihapitiya disse que a limpeza étnica dos uigures na China foi“abaixo da minha linha”motivo de preocupação quando se trata de investir naquele país.

“Decepcionante”, disse Calacanis em resposta.

É verdade que os investidores precisam escolher suas batalhas. Maximalismo de lucro significa identificar bons produtos, com fundadores competentes e – talvez – fazer o que puder para ajudar uma empresa a ter sucesso. Mas Palihapitiya, que fundou a empresa de capital de risco Social Capital, afirma ter ideais mais elevados, como combater as mudanças climáticas ou desenvolver países pobres.

Também é verdade que a posição de Palihapitiya em relação à situação dos uigures, embora carente de empatia, é provavelmente representativa de como seus amigos pensam. Isso acontece em qualquer lugar onde dinheiro se mistura com moralidade. Uma visão aristocrática, por definição, tem que terminar em algum lugar.

Falando abertamente

O problema foi que Palihapitiya disse a parte silenciosa em voz alta. Foi uma gafe kinsleyana, cunhada pelo ex-editor da New Republic (Michael Kinsley) para descrever aqueles momentos em que os políticos“dizer uma verdade desagradável.”

Calacanis traçou sua própria linha em torno de VCs genéricos ou “investidores iniciais” e disse que “as pessoas que estão criando” golpes de Cripto são “99% responsáveis”. Enquanto isso, plataformas e exchanges são essencialmente impecáveis. Já mencionei que ele é um investidor na Robinhood Mercados?

Novamente, Calacanis T está errado. Mas ele está claramente nublado pela dissonância cognitiva causada por suas apostas e relacionamentos pessoais. Em um fôlego, ele sugeriu que apenas “investidores qualificados” deveriam ser capazes de negociar Cripto, e no próximo, que as pessoas “deveriam ser capazes de apostar” ou usar seu dinheiro como quisessem.

Ele também disse que muitos que perderam ao negociar Cripto sabiam dos riscos e deveriam assumir a responsabilidade por suas decisões, e elogiou os millennials e os zoomers por sua perspicácia financeira.

Veja também:VCs injetaram US$ 4 bilhões em empresas de Cripto no segundo trimestre: CB Insights(2021)

Eu nem estou incomodado com Calacanis chamando a Cripto de “pico de fraude”. Mas ele não consegue entender como a Cripto está tentando subverter o sistema financeiro tradicional ao permitir que qualquer um se envolva. Traçar linhas exclui pessoas e distorce os Mercados, mesmo que manter tudo aberto permita que vigaristas de aluguel baixo ou pessoas como Palihapitiya entrem.

Pode ser que a Cripto precise de guardrails. O aumento da regulamentação rapidamente desacelerou o ritmo de novos SPACs – que Calacanis chamou de “realmente alto risco, investimentos de “alta recompensa” – provavelmentepara melhor. Mas estou preocupado com quem pode traçar os limites e onde, e se realmente há algo na ideia de Mercados radicais e abertos.

Em ambos os lados da divisão regulatória, as pessoas ainda precisam denunciar os golpistas.