Vitalik Buterin sobre 'Roads Not Taken' do Ethereum

O cofundador da Ethereum , Vitalik Buterin, publicou uma postagem de blogesta semana refletindo sobre as possíveis direções que sua criação poderia ter tomado. A peça, intitulada "The roads not taken" (As estradas não tomadas), é técnica em alguns pontos, mas as principais conclusões são fáceis de entender.

O Ethereum hoje é resultado de escolhas anteriores, decisões que foram limitadas por recursos e “ciclos cerebrais” e implementações onde às vezes valeu a pena esperar perfeitoe outras vezes quandobom o suficientesuficiente.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

O Ethereum poderia ter sido menos complexo, escreve Buterin. Sua máquina virtual poderia ter usado código existente em vez de uma solução sob medida. Seus desenvolvedores poderiam ter ido com uma versão bruta de proof-of-stake (o algoritmo de consenso que eventualmente protegerá o Ethereum) que existia em 2013. O Ethereum poderia ter sido "mais parecido com o Bitcoin", disse Buterin, referindo-se ao primeiro blockchain, que visa fazer uma coisa bem - servir como uma camada global de liquidações ponto a ponto denominada em um ativo digital seguro ao portador, BTC.

“Em geral, às vezes parece-me que os maiores desafios do Ethereum vêm do equilíbrio entre duas visões: uma blockchain pura e simples que valoriza a segurança e a simplicidade, e uma plataforma de alto desempenho e funcional para a construção de aplicativos avançados”, escreveu Buterin.

O Ethereum inicialmente queria se tornar o “computador mundial”, ou uma plataforma descentralizada, alimentada por Criptomoeda para executar qualquer aplicativo concebível. Hoje, o Ethereum suporta uma economia multibilionária, atrai alguns dos cientistas de computação mais inteligentes do mundo e é a fonte da qual uma série de novos “primitivos” de computadores emergem.

Esse ato de equilíbrio entre design elegante e complexidade é complicado pelo fato de o Ethereum ser uma rede aberta. Ele existe para que qualquer um com uma ideia e capital suficiente possa construir seus aplicativos dos sonhos ou correr atrás de um dinheiro QUICK .

O Ethereum é frequentemente criticado dentro da indústria de Cripto , especialmente por bitcoiners, por sua hierarquia de desenvolvedores. Certamente há pessoas e organizações com influência sobre o Ethereum, mas a rede é indiscutivelmente democrática. Ou, pelo menos, seu oligopólio existe abertamente.

Quando Buterin fala, as pessoas escutam. No início deste mês, a revista Time publicou umahistória de capa sobre Buterin, onde ele sugeriu que assumiria um papel de liderança mais definido daqui para frente. “Uma das decisões que tomei em 2022 foi tentar ser mais arriscado e menos neutro”, disse Buterin. “Prefiro que o Ethereum ofenda algumas pessoas do que se transforme em algo que não representa nada.”

Ele há muito tempo critica as muitas maneiras pelas quais as pessoas abusam de sua máquina. Em 2017, ele perguntou se a rede havia conquistado sua avaliação de US$ 1 bilhão (amplamente impulsionada pelo boom especulativo de oferta inicial de moedas).

Ele também está cético agora em relação às muitas organizações autônomas descentralizadas (DAOs), nas quais a presença de capitalistas de risco e atores interessados se tornou o "padrão de fato" e onde a votação simbólica se torna um substituto para a plutocracia.

Parte disso é o resultado natural da “pré-mineração” do Ethereum , que Buterin categorizou razoavelmente como “não credivelmente neutra” em seu blog recente. Cerca de 12 milhões de ETH (cerca de 10% do fornecimento total hoje) foi distribuído para a Fundação Ethereum e cerca de “~100 Colaboradores iniciais [do protocolo]'', ele escreveu, acrescentando que “alguns endereços de destinatários foram selecionados manualmente por meio de um processo fechado” e que “a pré-mineração recompensou excessivamente os Colaboradores iniciais e deixou muito pouco para os Colaboradores posteriores”.

Veja também:DAO liderada por mulheres aborda (falta de) diversidade de gênero em Cripto

Embora a Fundação Ethereum tenha sido rapidamente forçada a vender a maior parte de sua participação para pagar pelo desenvolvimento inicial e contínuo, o processo marcou toda a história da Ethereum até hoje.

Uma visão revisionista pode ter preferido que o evento de distribuição de ETH fosse gerenciado por um DAO ou mantido mais para pagar pelo desenvolvimento posterior. Buterin considera ambos, mas se sente confortável aceitando a história conforme ela se desenrolou. Há alguns que podem nunca aceitar o Ethereum por causa de sua história conturbada e por causa do que ele é usado hoje.

Com muita frequência, no mundo do software, perder de vista as circunstâncias materiais de uma máquina (mesmo uma virtual) é fácil. Mas esses sistemas, por mais que mudem o mundo que sejam, ainda existem.