O que está em jogo enquanto Josh Jarrett processa o IRS

Em 3 de fevereiro de 2022, Josh Jarrett, proprietário de uma “smartgym” no Tennessee e um “padeiro” (que garante que as transações em um bloco estejam corretas) no blockchain Tezos , anunciou que estava rejeitando a oferta do governo dos EUA de um reembolso de imposto de $ 4.000 para impostos de renda que ele pagou em suas recompensas de staking de Criptomoeda . O reembolso oferecido foi uma tentativa do governo de resolver um processo que Josh moveu contra o Internal Revenue Service em maio de 2021. Recusando o reembolso, Josh decidiu prosseguir com seu processo.

Ao buscar clareza sobre suas próprias contas de impostos, Jarrett pode fornecer clareza muito necessária para a indústria de apostas. O Internal Revenue Service não deixou claro se as recompensas de apostas – os tokens gerados ao garantir umaprova de participação(POS) blockchain – deve ser tratado como renda ou propriedade, uma classificação importante para fins contábeis. Nós daProva de Participação Alliance (POSA), veem isso como uma questão de importância pública, dado o papel crescente do staking na indústria de Cripto .

Este artigo faz parte de"Semana da Mineração".

O governo, ao oferecer um reembolso dos impostos que Jarrett pagou em suaXTZ recompensas, tentou resolver seu processo. Jarrett pretende levar a disputa a julgamento, o que pode definir uma Política histórica para a indústria de Cripto , já que o POS se torna o mecanismo de consenso dominante que protege a Criptomoeda.

Leia Mais:IRS oferece reembolso de imposto sobre recompensas ao Tezos Staker em ruptura com a Política atual

O governo já solicitou ao tribunalpara rejeitar o processo de Jarrett, argumentando que o reembolso oferecido resolve qualquer disputa entre as partes. Mas Jarrett discorda. Em um brevearquivado na semana passada, Jarrett reiterou a importância pública deste caso e a necessidade de que ele continue. O Coin Center também entrou recentemente com um amicus curiae (amigo do tribunal) no caso, argumentando que “ao tentar anular este caso importante, o IRS está aumentando a incerteza para milhares, se não milhões, de contribuintes já confusos”.

Embora o reembolso oferecido, a moção para rejeitar e a recusa de Jarrett sejam certamente desenvolvimentos processuais dignos de nota, é importante destacar o que realmente importa neste caso: a posição de Josh – que as recompensas de staking devem ser tributadas no momento em que são vendidas, não no momento em que são criadas. Esta é a posição legal e Política correta para o tratamento tributário das recompensas de staking. Embora o caso em particular possa não estabelecer um precedente legal que possa impactar todos os stakers, os argumentos legais e Política apresentados devem servir como um chamado claro para a indústria.

Os inovadores de blockchain dos EUA são prejudicados por uma Política tributária incerta, um fato que permanecerá verdadeiro até que o tribunal confirme e os reguladores adotem uma posição mais sensata/consistente em relação ao status das recompensas de staking.

Jarrett argumenta em seu processo que as recompensas de staking, criadas pelo staker no momento da validação das transações, devem ser tributadas de acordo com mais de 100 anos de lei tributária. Ou seja, no momento da venda, e não no momento da criação.

Quando indivíduos assam pães, pintam obras de arte, extraem petróleo de um poço ou ouro de uma mina, eles nunca pagam impostos sobre o valor do item no momento em que a propriedade é criada, mas quando obtêm renda com sua venda.

Há algumas boas razões pelas quais isso faz sentido: simplifica o processo de pagamento de impostos, diminui a carga administrativa tanto para o contribuinte quanto para o governo e, em última análise, é mais justo. Pagar impostos sobre ativos quando vendidos não é evasão fiscal. Sem esse tratamento, alguns stakers teriam Eventos tributáveis ​​a cada poucos segundos.

Além disso, se as recompensas de staking são tratadas como renda, quem emite o formulário 1099? De quem é a despesa? Os blockchains são empregadores?

Em vez de reconhecer isso como o tratamento legal apropriado, o governo primeiro ignorou a reivindicação de Jarrett por um reembolso, então se opôs às suas reivindicações no tribunal e lhe ofereceu um reembolso e pediu ao tribunal que rejeitasse o processo. O recente apelo do governo para rejeitar o processo de Jarrett representa uma de duas coisas:

1) reconhecimento de que a posição legal de Jarrett em relação às recompensas de apostas está correta

2) uma tentativa de impedir que o tribunal resolva a questão central do caso de Josh: como suas recompensas de apostas devem ser tributadas?

Se for o primeiro, então espera-se que uma orientação clara do IRS seja apresentada. Assumindo que seja o último, no entanto, esta seria outra instância infeliz do IRS fazendo tudo em seu poder para impedir o tribunal de decidir e pesar sobre uma Política tributária justa e apropriada para uma parte crescente de nossa economia.

Leia Mais: Agência Tributária dos EUA se move para rejeitar ação judicial movida por apostadores da Tezos que recusaram reembolso e exigiram julgamento

Embora o IRS tenha falhado em agir sobre recompensas de staking, o mundo continuou a migrar para blockchain e blockchain começou a mudar para proof-of-stake. Staking já é uma indústria multibilionária e a América é o lar de alguns dos maiores e mais rápidos players do ecossistema de staking. Staking também é realizado por indivíduos em todos os EUA, incluindo Josh Jarrett, que ajudam a proteger os protocolos dos quais participam e obtêm exposição ao lado positivo desses protocolos por meio de recompensas de staking. Muitas das maiores exchanges de Cripto dos EUA também começaram a facilitar o staking para seus clientes de varejo, levando o staking para milhões de indivíduos e tornando o país parte integrante da proteção de blockchains de proof-of-stake.

A Proof of Stake Alliance (POSA), juntamente com importantes defensores de Cripto e especialistas em direito tributário, estão destacando o caso de Jarrett porque ele destaca os princípios fundamentais da inovação em blockchain: Cripto – ou ativos digitais – são propriedade digital.

Ou, como o Coin Center tão apropriadamente colocou: "Privar os contribuintes de declarações Política claras e, ao mesmo tempo, expandir a aplicação de regras pouco claras irá corroer a fé dos contribuintes no estado de direito, reduzir a conformidade tributária e a receita tributária devido aos custos inerentes à determinação de uma abordagem correta e sujeitar milhares de contribuintes a uma potencial responsabilidade criminal sem tentativas razoáveis ​​de torná-los cientes dessas responsabilidades e de como elas podem ser evitadas."

Sem uma confirmação inequívoca de que as recompensas de staking são tributadas como todas as outras propriedades criadas, a América pode perder sua posição como lar para um crescente ecossistema de staking, que impulsiona a inovação em blockchain e a criação de empregos. É hora de os tribunais, o Congresso ou o IRS deixarem claro que as recompensas de staking devem receber o mesmo tratamento tributário que qualquer outro tipo de propriedade criada. Há muito mais em jogo do que o reembolso de imposto de Josh Jarrett.