Cripto Cash abasteceu 53 membros do próximo Congresso dos EUA

Esta é a primeira de uma série de histórias que examinam a incursão de alto risco da indústria de Cripto na política e nas campanhas em 2024.

Com as últimas eleições para o Congresso finalmente convocadas, o placar está pronto, e o esforço da indústria de Cripto para orientar a Política com dinheiro resultou em uma taxa de sucesso de 91% nas batalhas eleitorais dos EUA para os candidatos favoritos do setor.

Das 58 corridas em que o comitê de ação política Fairshake da indústria e seus afiliados se concentraram nas eleições do mês passado, apenas cinco candidatos perderam. O resultado: um grande segmento do Senado e da Câmara dos Representantes terá que agradecer à indústria pelo apoio significativo — em alguns casos, dinheiro que provavelmente desequilibrou a balança.

Em janeiro, eles irão para o Capitólio, onde um bloco significativo de apoio às Cripto já está se consolidando — em parte graças às eleições parlamentares anteriores em 2022, nas quais a antecessora da Fairshake, a GMI PAC Inc., conduziu uma estratégia semelhante, embora significativamente menor.

O Congresso é notoriamente difícil de ser forçado a produzir uma legislação complexa, como o pacote de regulamentação exigido pelo setor de Criptomoeda dos EUA, mas as dezenas de membros potencialmente alinhados com a indústria podem ajudar a desobstruir os projetos de lei de Cripto . O presidente eleito Donald Trump também prometeu que seu poder executivo adotará as inovações financeiras, colocando os dois poderes em alinhamento em 2025.

Como a indústria chegou aqui? Contribuições de campanha sem precedentes e uma estratégia politicamente conveniente que T exibiu seu entusiasmo Cripto abertamente.

As leis eleitorais modernas dos EUA permitem que as empresas gastem o quanto quiserem para veicular anúncios para os candidatos escolhidos, então três dos principais nomes do setor — Coinbase Inc. (COIN),Laboratórios Ripplee a empresa de investimentos Andreessen Horowitz (a16z) — acumularam a maior quantia de dinheiro que qualquer indústria dedicou às eleições de 2024. Foram principalmente essas três empresas que juntaram o fundo de guerra de US$ 169 milhões, com alguns milhões adicionais adicionados por outras empresas e indivíduos.

Marcou a mais ousada incursão corporativa no Finanças de campanha desde que a decisão Citizens United da Suprema Corte dos EUA abriu caminho para que empresas fizessem compras ilimitadas de anúncios independentes para apoiar ou se opor a candidatos, desde que a atividade T esteja diretamente ligada às campanhas. O super PAC Fairshake e seus afiliados — Protect Progress para seus beneficiários democratas e Defend American Jobs para seus gastos republicanos — focaram apenas nas disputas do Congresso e não na presidência.

Para Cripto, a principal prioridade em Washington é a aprovação de novas leis para regular o espaço e eliminar questões nas mentes de potenciais investidores hesitantes. Embora esse fosse o caso, os super PACs anonimamente apelidados da indústria absteve-se de mencionar Cripto nos anúncios que eles compraram para impulsionar ou bloquear candidatos. O jogo longo T era sobre ganhar apoio Cripto no campo, mas trazer pessoas para Washington que eventualmente estariam do lado da indústria.

"Esta era uma indústria — Fairshake, como parte desses esforços do lado do PAC — que estava realmente executando uma operação política muito inteligente, estratégica e impactante", disse o porta-voz do PAC Josh Vlasto, em uma entrevista com a CoinDesk. "Isso não só valeu a pena em 5 de novembro em termos de como o novo Congresso vai ficar com, eu acho, 300 ou mais membros pró-cripto. Mas agora você tem uma operação que realmente provou sua eficácia indo para o próximo ciclo."

Embora a noite da eleição já tivesse deixado claro no mês passado que a indústria havia saído com um número substancial de novos amigos do Congresso, levou semanas para que todas as disputas fossem resolvidas. A batalha final acirrada foi no 45º Distrito Congressional da Califórnia, onde a republicana Michelle Steel, favorita das criptomoedas, perdeu para o democrata Derek Tran com apenas algumas centenas de votos separando os dois em um distrito que atraiu mais de 300.000 votos.

Outra de suas derrotas em novembro, a deputada Lori Chavez-DeRemer, uma republicana do Oregon, ganhou a indicação de Trump para ser a próxima chefe do Departamento do Trabalho.

Mas as duas maiores disputas ocorreram no início e no fim do ciclo eleitoral. Fairshake entrou com tudo na Califórnia, gastando cerca de US$ 10 milhões em sua primária para o Senado para sufocar a campanha da Representante Katie Porter, uma democrata que era aliada da legisladora mais odiada da indústria: a senadora Elizabeth Warren. A oposição efetivamente abafou sua campanha.

E mais recentemente, Fairshake declarou guerra em Ohio, colocandomais de $40 milhões contra as esperanças de reeleição de Sherrod Brown, o senador democrata que foi presidente do Comitê Bancário do Senado, pois manteve a linha contra a legislação de Cripto . Esse dinheiro — de longe o maior bloco de gastos no estado — foi para apoiar Bernie Moreno, um empreendedor de blockchain, que assumiu a cadeira por mais de 200.000 votos e ajudou a virar o Senado para uma maioria republicana.

Essas foram as jogadas mais dramáticas da Fairshake, mas seu sucesso a longo prazo pode vir das dezenas de corridas menos conhecidas que ela mirou nas primárias. Em muitos casos, o PAC localizou um fã de Cripto de qualquer partido em um distrito em que o partido daquele candidato era dominante (o que significa que a primária realmente decidiria a eleição). A Fairshake ou suas afiliadas frequentemente colocavam mais de US$ 1 milhão nessas corridas para dominar os gastos ali e suavizar o caminho do candidato para as gerais.

Em um distrito do Arizona, o PAC investiu US$ 1,4 milhão para apoiar uma ex-vice-prefeita de Phoenix, Yassamin Ansari, que venceu sua primária por apenas 42 votos. O esforço de financiamento de campanha de Cripto gastou um pouco mais de US$ 70 para cada um dos votos que ela ganhou naquela primária, mas Ansari venceu a eleição geral com quase 71% de apoio.

O Fairshake financiou apenas quatro perdedores nas primárias, e a grande maioria dos vencedores das primárias entrou na eleição geral deste mês com confiança despreocupada, porque eles tinham as afiliações partidárias certas para WIN facilmente seus distritos. Em alguns lugares, porém, o PAC gastou dinheiro empurrando os titulares fãs de criptomoedas em disputas de probabilidades mais longas, e cinco deles terminaram em derrotas.

Sua taxa de sucesso ilustrou nitidamente que suas táticas foram uma resposta rápida ao que tinha sido uma reputação profundamente manchada em Washington. Contra todas as probabilidades, a indústria de Cripto emergiu de um desastre em 2022, no qual alguns de seus maiores nomes naufragaram e milhões de investidores perderam dinheiro.

O esforço da Fairshake pode ter emprestado algumas lições das tentativas anteriores da indústria de WOO os legisladores, mas foi muito mais focado. No ciclo anterior, quando Sam Bankman-Fried da FTX estava no auge de seus poderes pré-colapso, ele e seus executivos da FTX deu dinheiro a um em cada três membros do Congresso(embora em contribuições diretas muito menores). Desta vez, o foco estava em flexionar sua capacidade de gastos ilimitados em confrontos altamente direcionados, onde calculou que o dinheiro poderia fazer a diferença.

As empresas patrocinadoras da Fairshake perceberam que o histórico geral da Cripto nos ciclos eleitorais anteriores "tinha sido um fracasso", disse Vlasto. T tinha sido suficientemente "organizado, profissional, atencioso, equilibrado e focado", argumentou.

Ele é o ONE autorizado a falar pelo super PAC, porque de outra forma ele protege seus estrategistas da mídia, e as empresas por trás dele T comentam sobre como a organização recebeu suas ordens de marcha ou qual é seu relacionamento contínuo com os doadores. Pelo menos dois dos organizadores do GMI retornaram dois anos depois para ajudar a administrar o Fairshake, embora o PAC T revele seu funcionamento interno. Vlasto também divide suas funções como porta-voz com uma organização ainda mais secreta que promove criptomoedas, a Cedar Innovation Foundation, de dinheiro obscuro, da indústria, que tem foi atrás dos principais inimigos políticos do setor mas T identificará seus patrocinadores.

Com o fim das eleições, grupos de lobby de Cripto em Washington e organizações de defesa como Fique com a Criptotentará aproveitar o momento do Fairshake e garantir que os membros do Congresso cumpram.

"Há outras entidades e organizações que estão lá para se envolver diretamente com os membros", disse Vlasto, porque esse não é o trabalho da Fairshake. "Essa constelação de apoio e rede de organizações vai continuar a fazer o que eles têm feito, e isso vai ser uma realidade ao longo do próximo Congresso."