Crise bancária nos EUA pode fortalecer a Cripto no longo prazo, dizem especialistas

Ignorando o sentimento pessimista que surgiu nos círculos Cripto nos últimos dias, alguns observadores do mercado dizem que o colapso dos bancos focados em criptografia pode trazer benefícios para o ecossistema Cripto no longo prazo.

Na semana passada, as ações caíram quando os reguladores fecharam o Silicon Valley Bank depois de os investidores retirarem em massa os seus depósitos. A notícia chegou aos Mercados de Cripto um dia depois, quando os comerciantes reagiram aos relatos de que o emissor de USD Coin (USDC), Circle Internet Financial , detinha mais de US$ 3,3 bilhões em reservas no Vale do Silício. Isso levou a resgates de USDC e ao preço da moeda, que deveria estar indexado a US$ 1, caindo para 87 centavos.

Em um movimento separado, o Signature Bank (SBNY) com foco em criptografia foi fechado pelos reguladores no fim de semana.

Os colapsos do Silicon Valley Bank e do Signature Bank ocorreram logo após a implosão do Silvergate Bank, outro banco que lidava principalmente com Cripto.

A assinatura já está no mercado, mas qualquer comprador potencial teria que concordar com uma advertência importante: nenhum serviço para empresas de Cripto , como relatou o CoinDesk .

Mas os fundadores e desenvolvedores de empresas de Cripto continuam focados na expansão do universo Cripto , apesar do escrutínio.

“No NEAR prazo, isso (desbancarização) poderia contribuir para o aumento do escrutínio regulatório sobre a Cripto e os trilhos bancários que atendem à Cripto, e um escrutínio mais próximo da contribuição da criptografia para o risco sistêmico”, Ramani Ramachandran, cofundador e CEO da Router Protocol, disse.

“Isso também aumentará o escrutínio sobre stablecoins, como o USD Tether, que já estavam sob os holofotes mesmo antes da atual depeg do USDC ”, acrescentou.

Jonathan Zeppettini, chefe de operações internacionais do emissor de Criptomoeda Decred, disse: “A situação com Silvergate, Silicon Valley Bank e Signature é uma combinação de algumas coisas que os bancos não conseguem proteger adequadamente o risco da taxa de juros, uma corrida bancária clássica decorrente dessa iliquidez como eles são forçados a realizar perdas se não mantiverem esses ativos até o vencimento e o oportunismo dos reguladores para forçar a dissolução de bancos que são vistos como 'amigáveis ​​à criptografia'”.

A “tentativa de restringir a liquidez” foi o resultado da tentativa dos governos de estrangular muitos dos intervenientes mais fracos e relativamente não regulamentados e, eventualmente, atrasar a adoção, disse ele.

Zeppettini, cuja perspectiva de longo prazo permanece otimista, disse que as repressões poderiam eventualmente criar uma Cripto mais robusta.

“Isso pode acabar tendo o efeito oposto, à medida que as bolsas e outros participantes do setor se deslocam para jurisdições offshore que estão cortejando inovadores em Tecnologia financeira, levando a infraestruturas mais robustas e menos hostilidade”, disse ele.