Musk tem DOGE na coleira. Ele é um manipulador?

ELON Musk e Tesla tiveram uma influência singularmente descomunal nos movimentos de preços durante Bitcoin e Dogecoin nos últimos dias e semanas. Por meio de uma série de anúncios, tuítes e gracejos do "Saturday Night Live", a fabricante de carros elétricos e seu CEO fizeram esses preços dispararem e provavelmente ajudaram a impulsionar o mercado geral de Cripto .

Mas alguns podem se perguntar se toda essa sinalização equivale a manipulação de mercado. Musk tem um histórico de imprudência aqui, tendo pago uma multa de US$ 20 milhões à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em 2018 por tuítes enganosos sobre ações da Tesla. Mas, fora dos limites ou não, as aventuras de Musk pela cripto-terra lançam uma luz importante sobre como os Mercados de tokens funcionam – e sobre questões maiores de influência de mercado na era da mídia social.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Aqui está a fita recente: Na noite de 13 de maio, o CEO da Tesla e da SpaceX tuitou que estava “Trabalhando com desenvolvedores do DOGE para melhorar a eficiência das transações do sistema”. O preço da Criptomoeda Dogecoin imediatamente saltou 14% e continuou subindo. Isso continuou semanas de menções ao Dogecoin por Musk, o que ajudou a moeda a disparar – apesar do fato de ter sido literalmente iniciada como uma piada e não ter recursos tecnológicos significativamente diferenciadores.

Foi a mais recente de uma série de piadas e declarações alucinantes sobre DOGE. Musk foi substancialmente responsável por uma subida meteórica no DOGE que começou no início de abril. Mas um impulso esperado ainda mais alto entrou em curto-circuito quando ele chamou a moeda-meme de "uma trapaça" enquanto apresentava o "Saturday Night Live" em 8 de maio. Essa piada desdenhosa fez o DOGE cair mais de 35%.

Leia Mais: 'Me chame de Dogefather': ELON Musk explica Cripto para o público do SNL

Musk e Tesla também têm movido assertivamente o preço do Bitcoin. A Tesla anunciou pela primeira vez que aceitaria Bitcoin como pagamento em 8 de fevereiro, ao mesmo tempo em que anunciou que estava comprando US$ 1,5 bilhão em Criptomoeda. Esse anúncio ajudou a empurrar o preço do Bitcoin para mais de US$ 50.000 pela primeira vez. Quando a opção de usar Bitcoin entãofoi ao ar em 24 de março, eranotavelmente desajeitado – tão primitivo, de fato, que os compradores aparentemente ficaram em risco de inserir o endereço de carteira errado. Sua revelação foi, no entanto, seguida por um Rally do BTC para mais de $ 58.000.

Então, esta semana, Musk anunciou que a Tesla iria não aceita mais Bitcoin para pagamento, devido a preocupações ambientais. O Bitcoin caiu quase 10%.

Essas altas e quedas foram todas impulsionadas pela lógica mais poderosa no comércio de especulação de Criptomoeda : adoção é tudo. Desde os primeiros dias da Cripto, o anúncio de novas empresas aceitando pagamentos com Cripto ,novas listagens de câmbio, e novos grandes investimentos têm sido os maiores e mais consistentes impulsionadores do movimento de preços.

Se você compra ações com o propósito de aumentar o preço para que outras pessoas as comprem, isso é manipulação de mercado.

Essa lógica, combinada com a reputação de inovação da Tesla e a imensa plataforma pessoal de Musk, significa que eles têm enorme poder para movimentar os Mercados de Cripto .

Esse poder tem sido muito lucrativo para a Tesla, de maneiras que os conspiracionistas podem achar suspeitas. Após o solavanco gerado em parte por seus próprios movimentos de Bitcoin , a Tesla vendeu cerca de 10% de seu BTC por umLucro de US$ 101 milhões, melhorando seus resultados de lucros do primeiro trimestre em quase 30%.

Até certo ponto, o poder de Tesla e Musk para movimentar Mercados não é diferente do deinvestidores veteranoscomo Warren Buffett ouStanley Druckenmiller. Eles conseguem liderar Mercados porque as pessoas confiam em seu julgamento.

Mas é quase inevitavelmente uma área cinzenta. Escrevendo sobre WallStreetBets e GameStop no início deste ano, Matt Levine da Bloomberg resumiuos chifres do dilema:

“Se você compra ações com o propósito de empurrar o preço para cima para que outras pessoas as comprem, isso é manipulação de mercado”, ele escreveu. “Se você compra ações esperando que o preço suba porque outras pessoas as compram, isso não é manipulação de mercado; isso é apenas normal. Essas coisas não são tão diferentes.”

Essa ambiguidade certamente se aplica ao investimento em Bitcoin da Tesla – a posição de mercado da empresa significou que sua compra foi uma espécie de profecia autorrealizável. A questão é se a compra foi baseada nessa tese possivelmente manipuladora ou em uma crença genuína mais ampla no ativo. Como Levine aponta, pode ser, em última análise, irrespondível, porque os motivos são muito difíceis de distinguir.

As coisas são ainda menos claras quando se trata da paixão de Musk por Dogecoin. A Reuters e outros não conseguiram determinar se Musk tem uma posição pessoal em Dogecoin, o que seria um pré-requisito para qualquer manipulação genuinamente fora dos limites. Houve alguma especulação de que a SEC poderia se interessar por suas atividades (uma possibilidade que Musk descaradamente disse seria "incrível"), mas não há evidências claras de que o tenham feito.

Mas a questão jurídica é provavelmente menos significativa do que a simples realidade de que Musk tem DOGE em uma coleira retórica. Ele poderia quebrá-lo amanhã se realmente se empenhasse nisso. Ou ele poderia simplesmente perder o interesse e deixar seus seguidores Shiba definhando. Seja qual for a intenção de Musk, isso coloca os detentores de DOGE em uma posição excepcionalmente vulnerável, dependentes das boas graças de um homem para segurar bilhões de dólares de valor nominal.

Leia Mais: O Nó: Muito poder de Musk para um homem só

E quanto aos desenvolvedores DOGE com quem ELON diz estar falando? Dogecoin T tem uma comunidade de desenvolvimento particularmente robusta, e a CoinDesk não conseguiu determinar a quem ele se refere.