O Ethereum Aprenda alguma coisa com o ataque DAO de US$ 55 milhões?

Até seu colapso, o DAO representava a maior conquista tecnológica – e a próxima onda de inovação – que a blockchain Ethereum possibilitou.

O contrato inteligente e o blockchain eram ideias interligadas. Nos primeiros escritos de Vitalik Buterin detalhando a rede de computadores que se tornaria o Ethereum, o segundo maior do mundo em blockchain por capitalização de mercado, mas o maior em atividade de desenvolvedores, ele apresentou a ideia de corporações ou organizações autônomas e totalmente descentralizadas (ou DACs e DAOs).

O DAO, que recebeu esse nome por ser a primeira versão codificada do conceito, foi o campo de provas de que o mundo disruptivo do capitalismo de risco poderia ser interrompido. Aproximadamente US$ 150 milhões eméter foi contribuído para o projeto, e mais de 50 projetos foram preparados para possivelmente serem financiados por um contrato inteligente que ONE possuía.

Veja também:O hack de US$ 55 milhões que quase derrubou o Ethereum

Então, ele foi atacado. Em uma manhã de sexta-feira em junho de 2016, um hacker (ou hackers) ainda anônimo explorou uma vulnerabilidade no código e confiscou dezenas de milhões de dólares em Criptomoeda. Os imitadores logo seguiram. Os investidores retiraram seus fundos, um "DAO escuro" foi criado para proteger o restante e um debate sério ocorreu sobre quando seria apropriado fazer um hard fork ou reverter Eventos em um blockchain.

Quatro anos após o hack do DAO, Matthew Leising, um veterano repórter da Bloomberg News, não tem certeza do que tudo isso significou. As lições óbvias sobre exuberância e segurança do mercado foram em grande parte ignoradas, como evidenciado pela bolha de ICO que estourou anos atrás e a ascensão do DeFi hoje.

“Isso remonta à visão que Vitalik estabeleceu para uma plataforma descentralizada onde as pessoas poderiam fazer o que quisessem”, disse Leising. “Quando você dá às pessoas essa flexibilidade e licença criativa, você terá projetos malucos.”

Em seu último livro, “Out of the Ether: The Amazing Story of Ethereum and the $55 Million Heist That Almost Destroyed It All”, Leising traça os Eventos que levaram ao momento crucial e o seguiram (trecho aqui). O CoinDesk conversou com ele para discutir o legado do DAO e o que Leising acha que acontecerá em blockchain.

Qual você acha que foi o legado mais duradouro do hack do DAO?

Acho que teve um efeito de vida curta. Na época, acho que as pessoas perceberam que o contrato inteligente deveria ter sido limitado, que T deveria ter sido permitido crescer para US$ 150 milhões em ether, especialmente por ser tão novo. O Ethereum tinha apenas um ano naquela época. Deveria ter havido algum botão de parada de emergência ou escotilha de segurança, para de alguma forma assumir o controle se algo desse errado.

Eu adoro a ideia de governança descentralizada, mas quando você está escrevendo em uma linguagem como Solidity, que também tinha menos de um ano, você tem que ter uma [posição] à prova de falhas. Especialmente considerando a quantidade de bugs que já foram encontrados no The DAO antes do hack.

Quando você está lidando com o dinheiro de outras pessoas, você tem que ter cuidado. Eu queria poder dizer que essas lições foram aprendidas, eu T acho que elas foram. Eu acho que estamos vendo os mesmos erros cometidos no DeFi agora. O dinheiro circulando é simplesmente insano. É ainda pior em alguns aspectos, com as pessoas anunciando que T auditaram o código.

Veja também:Credor DeFi bZx perde US$ 8 milhões no terceiro ataque deste ano

Pelo menos com o The DAO [ele] fez auditorias de segurança, mas ainda havia problemas. Quando você compila em uma linguagem como Solidity, você vai ter problemas. Precisa haver muito mais verificação quando esses projetos saem para que pessoas reais T percam dinheiro.

Isso parece chegar ao entusiasmo fundamental em Cripto. As pessoas são atraídas por risco e volatilidade.

Você definitivamente T pode limitar o entusiasmo, e eu T acho que você gostaria disso. Isso remonta à visão que Vitalik expôs para uma plataforma descentralizada onde as pessoas poderiam fazer o que quisessem. Quando você dá às pessoas essa flexibilidade e licença criativa, você vai ter projetos malucos. A única coisa que você pode fazer sobre isso é não participar.

Acho que coisas interessantes estão sendo feitas para resolver esse problema. Fabian Vogelsteller está explorando “ICOs reversíveis”. Ele é o cara que escreveu o código ERC-20 que permitiu ICOs, e agora está tentando resolver isso. Ele criou um mecanismo de arrecadação de fundos que permite que as pessoas retirem seu dinheiro quando quiserem. Então não é como se você despejasse ETH em um pool e a equipe de desenvolvimento pudesse sair e comprar Lambos.

Eu confiaria em alguém como Fabian em vez de um cara anônimo como SUSHI Chef. Essas são perguntas que você tem que fazer. Quem são as pessoas por trás do projeto? São quantidades conhecidas? Estão no Ethereum há algum tempo ou estão saindo da toca?

Você decide não determinitivamente chamar o hacker DAO no livro e escreve ao longo que várias fontes com as quais você se encontrou têm suas suspeitas, mas também são reticentes. Você acha que a Cripto respeita o pseudonimato até o fim?

Quero deixar claro que houve vários ataques DAO diferentes, o que é um ponto que muitas pessoas não percebem. O ataque de US$ 55 milhões na sexta-feira é provavelmente o que as pessoas pensam quando estão falando sobre o ataque DAO.

Então houve um ataque na terça-feira seguinte. Foi lá que consegui algumas pistas, fiz algumas reportagens e rastreei alguém que acho que estava envolvido. Acredito que era um imitador. O código para o contrato de ataque já estava circulando.

Eles foram desleixados o suficiente para que eu os rastreasse. Isso para mim significa que eles T foram muito cuidadosos, enquanto o atacante de sexta-feira cobriu seus rastros muito bem. Você deveria ver as maneiras como eles embaralharam o éter e BitcoinEles sabiam o que estavam fazendo e eram muito cuidadosos.

Estou avançando um pouco BIT aqui, mas T consegui chegar muito longe na identificação de ninguém envolvido no roubo de US$ 55 milhões.

Se alguma coisa, a frequência e o escopo dos ataques só aumentaram – mas eles aparentemente se tornaram cada vez menos importantes. Você acha que a indústria aceitou que os ataques são apenas um dos riscos com os quais temos que conviver?

Se você está falando sobre pessoas perdendo quantias significativas de dinheiro, acho que elas estão tão preocupadas hoje quanto em 2016. T posso falar pelo setor, mas dada a frequência com que essas coisas acontecem, parece que há uma parte do setor que minimiza a segurança.

Todos que estão negociando Cripto neste momento devem saber que não devem deixar suas moedas em uma exchange – essa é a coisa mais idiota que você pode fazer.

Apesar de toda a política e traição, a ideia era tão boa e válida que o Ethereum sobreviveu.

Não tenho certeza se as pessoas que estão entrando no espaço sabem disso. Coinbase e Gemini são como o sonho de um hacker. Você precisa ter seus fundos em uma carteira em um blockchain. Existem apenas coisas básicas que as pessoas devem fazer. Mas há educação suficiente sobre isso? Alguém está dizendo a elas para tomarem essas medidas? A Coinbase certamente T está dizendo às pessoas: "Agora que você comprou seu BTC, mova-o para fora da nossa bolsa e coloque-o em sua carteira". Isso não é do interesse delas.

As pessoas zombam da [Comissão de Valores Mobiliários] e da [Comissão de Negociação de Futuros de Commodities] na frente regulatória nos EUA, mas elas são ótimas em educar potenciais investidores sobre como KEEP seu dinheiro seguro quando estão comprando e vendendo nos Mercados.

O que mais lhe surpreendeu ao Aprenda sobre Vitalik enquanto pesquisava para o livro?

Vitalik realmente me chamou a atenção depois que seu pai compartilhou um pouco deste documento que ele escreveu quando tinha sete anos, chamado "Enciclopédia dos Coelhinhos". Foi este documento do Word de 20 páginas que ele escreveu porque era absolutamente obcecado por coelhinhos. É realmente impressionante.

Para algumas pessoas, você encontra um certo detalhe sobre a vida delas que meio que as desbloqueia, ou as encapsula. Eu senti que esse era o livro do coelho para ele. Todos nós sabemos que ele é brilhante, mas ele também é muito engraçado e meticuloso. Ele colocou toda essa energia nessa coisa quando tinha sete anos. Uma vez que eu tive isso, isso me ajudou a vê-lo como uma pessoa.

Eu também T sabia que nos bastidores da Ethereum Foundation havia uma merda dessas. Houve pessoas demitidas depois de seis meses, uma reorganização e então mais pessoas demitidas. Eles tentaram se endireitar trazendo um conselho de diretores e um diretor executivo – mas eles estavam brigando um com o outro desde o começo.

Adoro a história de todas as pessoas que se uniram para criar o Ethereum e a má gestão dele desde o começo. Nunca melhorou de verdade. Apesar de toda a política e traição, a ideia era tão boa e válida que sobreviveu a tudo isso.

Você acha que eles conseguirão mudar para o ETH 2.0 com sucesso?

Acho que sim. Demorou muito para acontecer. Entrevistei Vitalik em uma Devcon3 em 2017, onde ele disse que a prova de participação estaria aqui até o fim do ano. Outra coisa que aprendi sobre o Ethereum é que ele nunca foi entregue no prazo. Eles achavam que conseguiriam fazer sua venda coletiva na terça-feira após a Conferência de Bitcoin de Miami. Atrasou seis meses. Eles sempre tiveram problemas com cronogramas.

Dito isso, comecei a ver sinais de que o ETH 2.0 está se aproximando da concretização. T tenho nenhuma razão para sugerir que eles T serão capazes de entregar.

Veja também:O plano de ' HOT Swap' para mudar Ethereum para Proof-of-Stake explicado

Parece que você realmente comprou a visão do Ethereum. O que mais te empolga?

Estou interessado em todos os aplicativos Web 3.0 sendo desenvolvidos no Ethereum que estão permitindo que as pessoas assumam o controle sobre seus dados e Política de Privacidade. Estamos começando a ver isso amadurecer. O Metamask se tornou móvel. Há aplicativos web verdadeiramente descentralizados sendo colocados em prática.

Chega ao cerne do idealismo que pessoas como Gavin Woods, Vitalik e Neha Nerula tinham desde o começo. Essas pessoas realmente achavam que poderiam mudar o mundo e estão fazendo o trabalho para ajudar a fazer isso acontecer.

É lento e fragmentado. Mas essa visão está mais clara agora do que em qualquer outro momento no passado. Ethereum, DeFi, Web 3.0 serão alternativas, mas T substituirão nada. O Bitcoin T substituirá o dólar americano como moeda global, mas é uma alternativa.

Todas essas coisas, se bem feitas, podem ser uma alternativa estável para aqueles que querem ter mais Política de Privacidade. A maioria das pessoas quer conveniência em vez de Política de Privacidade, e isso é com elas. Mas agora, T há muita escolha.

Essa promessa impulsionará isso adiante. Parece quase um retorno a algo que a internet tinha no começo. Andreas Antonopoulos diz que precisamos recentralizar a web – parece o que está acontecendo aqui. O Google T vai embora, mas eu quero uma alternativa.

Qual você acha que será o assunto do próximo grande livro sobre Cripto ?

Acho que a saga Tether – se alguém pudesse realmente contar essa história e obter todos os detalhes. Eu tentei. É muito difícil. Ainda acho que há histórias de Bitcoin para contar. Mas o espaço se move tão rápido que é difícil dizer.