Tribunal de Apelações de Cingapura decide contra a Quoine Exchange em caso histórico de Cripto

O Tribunal de Apelações de Cingapura decidiu contra a corretora de moeda digital Quoine em um caso histórico relacionado a uma quebra de contrato quando a plataforma reverteu ilegalmente sete negociações.

O Estreito Timesrelatado o caso marca o primeiro do gênero no país envolvendo uma disputa de Criptomoeda . A decisão conclui uma batalha legal que começou quase três anos atrás.

A Quoine, empresa controladora da plataforma de negociação japonesa Liquid, agora enfrenta um processo de acordo após o tribunal rejeitar seu recurso sobre a alegação de que tinha o direito de cancelar ordens colocadas pelo Maker de mercado B2C2 em sua plataforma com base na premissa de que essas transações foram um "erro".

Quoine argumentou que as partes que interagiram com o software de negociação da B2C2 estavam agindo sob o falso pretexto de que as negociações estavam a um valor justo de mercado e que a B2C2 sabia que as negociações estavam com preços incorretos.

Em abril de 2017, o B2C2 realizou sete negociações nas quais vendeuéter (ETH) a uma taxa de câmbio de 10 Bitcoin (BTC) cada, aproximadamente 250 vezes maior que a taxa de mercado de cerca de 0,04 BTC para 1 ETH na época, de acordo com documentos judiciais.

O raciocínio do tribunal de apelação se concentrou na questão de como a doutrina jurídica de "erro" deveria ser aplicada quando os contratos eram elaborados e executados por sistemas de computador com envolvimento Human limitado.

Um dia após as negociações, onde 309 ETH foram trocados por 3.092 BTC (US$ 12 milhões na época), a Quoine percebeu a anormalidade e redefiniu os saldos do B2C2 para o estado anterior às sete negociações, o que motivou o processo.

Tribunal Comercial Internacional de Singapuragovernouem março de 2019 que a Quoine era responsável pela “quebra de contrato e quebra de confiança” na reversão das negociações da B2C2. Posteriormente, a bolsa entrou com um recurso.

No entanto, quatro dos cinco juízes que presidiram o painel de apelação rejeitaram o argumento de Quione, dizendo que é o estado de conhecimento do programador que é relevante no contexto de acordos digitais entre um sistema de computador e um participante na plataforma.

O tribunal disse que não houve erro nos termos do contrato de negociação e, mesmo que houvesse uma falha, o software de negociação da B2C2 não estava ciente disso ao executar as ordens, de acordo com o relatório.