A cobertura vergonhosa da mídia sobre o último aumento de preço do Bitcoin

ATUALIZAÇÃO (9 de abril 00:09 UTC):Oliver von Landsberg-Sadie, CEO do BCB Group, teve direito de resposta para defender suas declarações sobre suas descobertas, conforme citado pela Reuters.

---------

A cobertura jornalística convencional sobre Criptomoeda é frequentemente hipócrita ou incorreta em relação aos fatos. Isso certamente não é nenhuma surpresa, já que essa Tecnologia emergente é amplamente mal compreendida.

Mas se ONE pensasse que marcos recentes — o 10º aniversário do bitcoin, a chegada de projetos de Cripto como JP Morgan e Facebook — teriam encorajado a mídia a ficar mais esperta, as notícias desta semana mostram que as atitudes das principais editoras T mudaram muito.

Isto é especialmente verdadeiro em períodos de intensa atividade de mercado, como o da fuga do bitcoin em 2 de abril, que viu seu preço subir 17 por cento ao longo de um30 minutos período.

Como os leitores do CoinDesk sabem

, o movimento foi prenunciado por mudanças nos dados de mercado e no sentimento. Com a volatilidade atingindo mínimas de vários anos, vários indicadores técnicos piscando sinais de um fundo e catalisadores fundamentais (o próximo halving) se combinando, houve muitos desenvolvimentos que sinalizaram que uma mudança poderia estar a caminho.

Ainda assim, longe de examinar os desenvolvimentos (ou fazer perguntas sérias), grande parte da cobertura da grande mídia se transformou em teoria e especulação absolutas.

Aqui está o pior do que era um grupo realmente ruim.

Gizmodo

Embora artigos como estes deGizmodo são úteis para avaliar o sentimento do varejo – ou seja, determinar onde o JOE comum se situa em termos de compreensão e valorização das Criptomoeda – elas, infelizmente, T são úteis para quem quer ser informado.

Escritores como Matt Novak têm razão – investidores de varejo novatos tiveram um gosto amargo em 2018, quando o mercado de criptomoedas piorou. Ainda assim, isso não é desculpa para não educar a si mesmo ou aos seus leitores, que, sem esse aprendizado, podem repetir erros.

O artigo diz:

“Para ser claro, o Bitcoin é absolutamente inútil por qualquer medida real. É dinheiro falso que é tão prático de usar no mundo real quanto as contas do Monopoly. O Bitcoin não tem lastro em nada e requer quantidades tremendas de energia para minerar usando computadores.”

Sem gastar muito tempo com essa declaração, há algumas passagens incorretas que, em particular, T parecem verdadeiras. Por um ONE, o Bitcoin definitivamente pode atuar como um meio de troca. Ele pode ser, e hoje é usado para facilitar o comércio e a troca de bens entre as partes, uma função CORE do dinheiro moderno.

Em seguida, ele é apoiado pelos operadores de computador que exploram a própria rede, todos os quais investem dólares reais, mão de obra e equipamentos para garantir que a rede esteja funcional.

Finalmente, embora o custo de mineração de Bitcoin permaneça alto devido ao seu grande consumo de energia, isso não significa que ele não possa ser executado energia renovável e aproveitar Eventos naturais que reduzem o custo e diminuem o impacto ao meio ambiente.

Parece que a grande mídia tende a esquecer que o custo da mineração do concorrente físico do bitcoin, o ouro, é talvez ainda mais culpado de prejudicar o meio ambiente da Terra, já que seus mineradores regularmente destroem paisagens enormes e deixam para trás cargas delixo tóxico.

Afirmar que esta será para sempre a forma final do bitcoin também beira a ignorância, pois vimos repetidamente que a evolução das tecnologias geralmente vem de uma solução para consertar um problema específico.

Reuters

Um dos menos ofensivos do grupo, um da Reuters relatórioque citou uma ordem de compra “misteriosa” solo como a principal causa para um enorme pico de preço ainda ofereceu uma visão confusa ao focar em uma única irregularidade de mercado.

Em particular, ele destaca uma afirmação feita pelo presidente-executivo da empresa de Criptomoeda BCB Group, Oliver von Landsberg-Sadie, que argumentou que a mudança foi responsabilidade de um único comprador.

O artigo diz:

“O ganho de hoje (2 de abril) foi provavelmente desencadeado por uma ordem no valor de cerca de US$ 100 milhões espalhada pelas bolsas Coinbase e Kraken dos EUA e Bitstamp de Luxemburgo. Houve uma única ordem que foi gerenciada algoritmicamente entre esses três locais, de cerca de 20.000 BTC.”

É difícil corroborar isso com uma análise independente, pois o artigo não forneceu evidências das ordens, apenas declarações que negam outros fatores.

À medida que o preço subia, isso resultava em um efeito bola de neve de compra.shorts estavam fechadose ordens de compra limitadas foram acionadas, fazendo com que seu preço subisse mais rápido e mais alto.

Usando uma visão horária do preço do bitcoin, podemos ver quanto volume foi registrado durante um único período de negociação, observando as barras de volume e os livros de ordens e, em seguida, anotando suas leituras. Às 4:00 UTC em 2 de abril, a Coinbase registrou um total de 6.889 unidades em uma única hora e a Bitstamp movimentou perto de 3.798 unidades, enquanto a Kraken teve o menor volume, com 4.121 unidades de Bitcoin negociadas na mesma hora.

Isso criou um total de 14.808 unidades negociadas no momento do aumento, mas a Reuters e a CNBC alegaram que 7.000 unidades foram compradas em cada uma das três bolsas diferentes em conjunto por uma única entidade no momento do aumento.

Nem é preciso dizer que na época os números T faziam sentido.

Também é importante destacar que os dados mostram que o volume crescente de compras começou a aumentar substancialmente na maioria das principais bolsas, não apenas nas três destacadas no artigo.

No entanto, Oliver entrou em contato com a CoinDesk para dar suporte à sua alegação, fornecendo o seguinte:

O BCB Group concorda com as descobertas do CoinDesk para o período das 4h às 5h, mas essa janela captura apenas metade do volume de compras e metade da Rally de preços.





Se recuarmos a janela de observação em 30 minutos e observarmos o período das 4h30 às 5h30, veremos a ação completa.



A ordem de compra foi iniciada por 3 compras simultâneas de 10 BTC em cada uma dessas bolsas exatamente às 4h33.



Na hora seguinte, um total de 24.853 BTC mudou de mãos em um padrão altamente uniforme e síncrono, bem longe do volume normal de negociação por hora de aproximadamente US$ 1-2 milhões por hora nessas três bolsas. A Kraken negociou 7.545 BTC, a Bitstamp negociou 6.739 BTC e a Coinbase negociou 10.420 BTC.

CNBC

Depois, há o “Fast Money”, famoso entre a comunidade de negociação de Cripto por fazer as coisas tão erradas que agem como um contra-indicador.

Na verdade, apenas 38 segundos depois deste CNBC Fast Moneyvídeoum analista faz um comentário sobre o movimento do bitcoin acima da média móvel de 200 dias ocorrendo pela primeira vez desde maio, quando na verdade foi março de 2018, deixando espaço para especulações sobre o que mais eles poderiam estar enganando.

Ao longo de 2018, a CNBC e seu subsequente programa de painel Fast Money fizeram alguns comentários ultrajantes sobre a direção do preço do bitcoin e conselhos aos investidores.

Comentários como "T tenha medo da queda, o Bitcoin mais que dobrará de valor em 2018" e "o que chegará a 25 mil primeiro, o Bitcoin ou o DOW", não é de se espantar que tenham uma reputação tão ruim por afirmarem uma tendência direcional correta e se aterem a ela.

Além disso, outro analista da CNBC, Andrew Sorkinsugerido no SquakBox o Rally foi produto de uma brincadeira inofensiva de 1º de abril publicadopor um meio de comunicação no dia anterior, que declarou jocosamente:

“Em uma decisão surpreendentemente repentina de 1º de abril, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos decidiu aprovar não um, mas dois pedidos de fundos negociados em bolsa (ETFs) baseados em Bitcoin.”

A palavra “exagerado” vem à mente quando você olha para os números – isso implicaria que a capitalização de mercado de todas as criptomoedas poderia aumentar quase40 mil milhões de dólarescom base em uma brincadeira inofensiva, e que um grupo inteiro de traders globais precificaria tal evento.

O mercado de Cripto pode ser pequeno... mas tão pequeno assim? Duvidamos.

Aviso Importante: O autor não possui nenhuma Criptomoeda no momento da redação deste artigo.

Jornaisimagem via Shutterstock