T espere que o fornecimento de Bitcoin mude, diz o mantenedor CORE Wlad van der Laan

Wladimir van der Laan, o principal mantenedor do software mais usado do bitcoin, tem palavras duras para aqueles envolvidos em um debate contínuo sobre se o fornecimento finito da criptomoeda será aumentado algum dia.

Um desenvolvedor de fala mansa da Holanda, van der Laan geralmente hesita em entrar na briga. No entanto, ele respondeu ferozmente à ideiano Twitter na semana passada. Respondendo especificamente às alegações de que a equipe de desenvolvimento do bitcoin estava planejando aumentar a oferta, ele declarou: "Isso é besteira. É triste que isso precise ser dito, mas ONE em sã consciência propõe mudar a Política monetária do bitcoin."

Apesar do fato de que o software é programado para emitir 21 milhões de bitcoins, um aspecto do código que exigiria que todos que executassem a atualização do software Bitcoin mudassem, isso T impediu a especulação ao longo dos anos de que um ajuste poderia ser necessário. Mais recentemente, o desenvolvedor Matt Huong lançou a ideia de aumentar o fornecimento de bitcoins em circulação – muito informalmente – apenas como uma possível maneira de reduzir taxas futuras.

Os comentários foram posteriormente inflamados porum mal-entendido, desencadeado por uma única publicação nas redes sociais do evento anual da Mesa Redonda Satoshi do bitcoin, umconferência somente para convidados onde CEOs, socialites e desenvolvedores se reúnem e discutem o futuro da Criptomoeda.

Para aumentar a confusão, Jiang Zhuoer, CEO do pool de mineração de Bitcoin BTC.TOP, erroneamente argumentouno site de microblog chinês Weibo que os desenvolvedores há muito planejam aumentar a oferta.

Dada a natureza do debate — uma parte fundamental da proposta de valor do bitcoin foi derivada do fato de ser um ativo escasso — todos os incidentes acima inflamaram as conversas no Twitter.

Agora, em uma entrevista ao CoinDesk, van der Laan está falando novamente sobre o assunto, dizendo ao CoinDesk:

"[Aumentar a oferta] é antieconômico, [e] vai contra a psicologia Human . T acho que as pessoas geralmente escolherão desvalorizar deliberadamente algo que possuem. Muito menos quando o preço já está baixo."

Uma figura importante mais visível para a comunidade de desenvolvedores de código aberto do bitcoin, van der Laan lidera uma reunião semanal no programa de bate-papo IRC para discutir o roteiro técnico do projeto. Além disso, ele e os outros mantenedores Jonas Schnelli e Marco Falke são a última linha de defesa ao verificar novas alterações adicionadas ao código do bitcoin.

Minando a utilidade

Ainda assim, van der Laan vê tal postura como uma que defende a diminuição não apenas do valor do bitcoin, mas de uma de suas CORE características que o diferenciam de outros projetos digitais. "A escassez não é algo natural no reino digital. Copiar é natural", disse ele.

Como exemplo, ele apontou para o gerenciamento de direitos digitais (DRM), onde as empresas empregam tecnologias para tentar impedir que os usuários copiem arquivos digitais adicionando Tecnologia aos arquivos para rastreá-los ou dificultar a cópia dos arquivos. Mas esses esquemas geralmente são quebrados ao longo do tempo, dando às pessoas a capacidade de copiar arquivos novamente.

Como disse van der Laan, tentar KEEP os arquivos escassos "falha repetidamente".

É por isso que o bitcoin é único, ele disse. Bitcoins são escassos, diferente de tantas outras coisas digitais.

Ele continuou:

"O Bitcoin é um experimento interessante, pois tenta afirmar a escassez digital, *fazendo com que todos verifiquem* se não há trapaça — nem por parte dos desenvolvedores, nem dos mineradores, nem mesmo da [Agência de Segurança Nacional]."

Isso não quer dizer que não possa haver problemas com as regras implementadas inicialmente Bitcoin .

"ONE poderia argumentar que as regras iniciais de Satoshi [criador do Bitcoin ] são mais ou menos arbitrárias, mas como são fixas e determinísticas, são previsíveis e fáceis de projetar e precificar", disse van der Laan.

Para ele, agora que as regras de emissão estão em vigor, elas vieram para ficar.

"O desafio aqui é KEEP a escassez, todo o resto é fácil e automático", acrescentou.

Moeda sem líder

Mas há outra parte fundamental de toda essa discussão.

A principal alegação de Zhuoer foi que os desenvolvedores do bitcoin concordaram em aumentar a oferta e estavam fazendo planos para isso, como se mudar essa propriedade do Bitcoin fosse algo que pudessem fazer num estalar de dedos.

Essa é uma proposição controversa. Devido a como a Tecnologia Bitcoin funciona – ou supostamente funciona – o Bitcoin T tem um conjunto de líderes que podem decidir mudar como a Criptomoeda funciona por capricho. Ele não tem líderes e é isso que o diferencia de outras moedas. (A posição de Van der Laan é até descrita no site do Bitcoin CORE como "zelador".)

Van der Laan argumentou que se os desenvolvedores por trás do Bitcoin CORE tentassem fazer algo assim, as pessoas T deveriam Siga los.

"Se o software que afirma ser ' Bitcoin CORE' algum dia propor isso, eu recomendo que você execute o software sem essa alteração, pois ele foi comprometido", disse ele em seu tuíte inicial.

Quando o CoinDesk perguntou quanto poder o grupo voluntário de desenvolvedores em torno da moeda, Bitcoin CORE, tem - e se os desenvolvedores poderiam, de alguma forma, forçar um aumento na oferta se decidissem fazê-lo - ele elaborou: "Eu certamente *espero* que não seja o caso. Eu sempre tentei evitar isso."

"No momento em que uma equipe de desenvolvedores se torna imune a controvérsias (ou seja, as pessoas os Siga inquestionavelmente por meio de bifurcações, até mesmo chamando-as de 'atualizações'), o sistema se torna essencialmente centralizado", argumentou ele, claramente aludindo a outras criptomoedas que fizeram mudanças radicais em seu código.

O Ethereum passou por vários hard forks nos últimos dois anos. E a comunidade LOOKS cada um deles como um conjunto de "atualizações" para melhorar a Tecnologia, em vez de possíveis pontos de centralização, como Van der Laan faz.

Wladimir acha que o Bitcoin é mais descentralizado dessa forma.

Ele afirmou:

"Considerando que mesmo pequenas propostas de mudança de nível de consenso podem desencadear grandes discussões no Twitter [e] Reddit. Acho que o Bitcoin está em um estado melhor do que, digamos, o Ethereum ou qualquer outra Criptomoeda nesse aspecto."

Bitcoin em construção via arquivos CoinDesk