A conexão do capitalismo de criptovigilância

Michael J. Casey é o presidente do conselho consultivo da CoinDesk e consultor sênior de pesquisa de blockchain na Iniciativa de Moeda Digital do MIT.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

___________

T olhe agora, mas tem um elefante na sala. Esqueça isso. É uma manada inteira de elefantes.

Enquanto o Cripto Twitter discute e briga, deixando projetos de moedas concorrentes e startups de blockchain para defender as contra-alegações de delitos centralizadores uns dos outros, os verdadeiros detentores do poder centralizador da nossa economia digital têm saqueado nossos dados e remodelado a humanidade em um instrumento de sua dominação.

Essa é a conclusão alarmante e ousada de“A Era do Capitalismo de Vigilância: A Luta por um Futuro Human na Nova Fronteira do Poder”, o mega-livro lançado recentemente pela professora Shoshana Zuboff da Harvard Business School.

Minha previsão: este livro, que eviscera o “utopismo aplicado” e o “inevitabilismo tecnológico” dos titãs devoradores de dados do Vale do Silício, como Google e Facebook, se tornará um texto definidor da nossa era. Leia. É de vital importância.

Acredito que seja uma leitura crítica principalmente para a comunidade Cripto , onde as pessoas se sentirão justificadas e desafiadas pela tese de Zuboff.

Se a Tecnologia blockchain deve desempenhar um papel fundamental na evolução da economia digital global e ser uma força para o bem, em vez de um veículo de subjugação computadorizada, seus defensores terão que lidar com a reação furiosa contra as tecnologias digitais que este livro ajudará a alimentar.

Como, verdadeiramente, o blockchain é melhor que o GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple)? Como garantimos que ele T caia no mesmo padrão do que Zuboff chama de "extração de excedente comportamental?" Um público em geral que está cada vez mais ansioso sobre sua Política de Privacidade invadida e agência pessoal perdida merece que tais perguntas sejam respondidas.

Nem esquerda, nem direita

É difícil classificar esta escritora. Os instintos de Zuboff são liberais, e ela tem uma visão muito dura do poder bruto do mercado. Mas seu apoio desafiador ao direito ao livre-arbítrio individual — enquadrado em sua frase elegante como o direito ao “santuário” e ao “tempo futuro” — se encaixa perfeitamente com as visões de muitos defensores da privacidade na comunidade blockchain.

As linhas entre esquerda e direita estão borradas há algum tempo. Embora Zuboff não seja fã do capitalismo de mercado irrestrito e T pense muito em Friedrich Hayek, o economista austríaco que é o queridinho de muitos fãs de Bitcoin , há muita coisa que se alinha aqui com a visão cypherpunk de liberdade do mundo Cripto .

Para ter certeza, as soluções são diferentes. Uma solução de blockchain para quebrar o capitalismo de vigilância seria naturalmente ONE, abraçando o poder da matemática e da criptografia para projetar uma nova topografia digital de confiança que desempodera o intermediário centralizado e cria agência Human dentro de um sistema descentralizado.

Zuboff, por outro lado, desconfia do absolutismo das soluções baseadas em matemática e, em vez disso, foca nas alavancas do governo. E, como ela está muito preocupada com a cumplicidade dos governos ocidentais em encorajar o modelo atual, ela primeiro insiste em restaurar a democracia real para mudar o sistema de fora do reino digital.

Sua contribuição mais importante para nossa avaliação desse problema é criar uma linguagem com a qual descrever o que aconteceu com a sociedade nas últimas duas décadas. A tarefa de Zuboff é nos levar além dos quadros de referência pré-existentes que restringem nossa capacidade de definir o sem precedentes – como quando as pessoas no início do século passado descreviam os carros como "carruagens sem cavalos".

Apresentando novas palavras e conceitos como “capitalismo de vigilância”, “instrumentarismo”, “Big Other” e, meu favorito, “vigilância como serviço”, ou SvAAS, ela dá às pessoas uma taxonomia para descrever o que antes era indescritível.

Isso, por si só, terá ramificações poderosas, pois permitirá o contra-ataque de cidadãos, empresas e governos que se sentem deslocados pela disfunção social que aparece em nossa política, nas divisões econômicas e nos laços de confiança em ruínas.

“Se a democracia deve ser restaurada”, escreve Zuboff, “cabe a nós reacender o sentimento de indignação e perda pelo que nos foi tirado”.

Um tópico que T podemos ignorar

Eu pessoalmente achei muitas das posições antitecnologia de Zuboff muito extremas. Enquanto ela vê o conceito de "mentes colmeias" como desumanizante, reduzindo indivíduos a autômatos, eu acho que é possível imaginar um mundo enriquecido com tecnologia da informação no qual humanos verdadeiramente autônomos e livres-pensadores se unem mais facilmente e inovam colaborativamente. A inventividade de código aberto das comunidades globais de desenvolvimento de blockchain fala diretamente sobre isso.

Mas onde pessoas como Zuboff importam é que, certas ou erradas, suas palavras agitam o discurso e o debate. Goste ou não, isso vai ser um ponto de discussão para todos nós.

Então, se a Tecnologia blockchain for relevante, se seus defensores quiserem superar a falsa, mas infelizmente predominante, visão geral de que eles são golpistas e day traders amantes de lambo, eles precisarão se inserir no debate.

Alguns verão corretamente uma oportunidade aqui para desenvolvedores pró-privacidade. Aqueles que constroem sistemas à prova de conhecimento zero e outras camadas de proteção de privacidade podem falar sobre uma visão de protocolos descentralizados que capacitam indivíduos a controlar seus próprios dados e impedem que o livro-razão público se torne uma nova ferramenta de extração de comportamento. Essa é uma resposta potencial ao capitalismo de vigilância.

Mas também é importante que empresários, advogados, formuladores de políticas, acadêmicos e jornalistas especialistas em criptomoedas participem dessa conversa.

Como podemos garantir que as regulamentações, os padrões e as normas de melhores práticas corretos sejam instalados para que a Tecnologia se desenvolva em uma trajetória muito mais saudável do que aquela com a qual a atual economia da Internet evoluiu?

Vamos KEEP de olho nessa bola.

Câmera de vigilânciaimagem via Shutterstock.