T use um blockchain a menos que você realmente precise de um

Marc Hochstein é editor-chefe da CoinDesk e ex-editor-chefe do American Banker.

O artigo a seguir foi publicado originalmente emCoinDesk Semanal, um boletim informativo personalizado entregue todos os domingos exclusivamente aos nossos assinantes.

No mês passado, tive a tarefa de entrevistar Naval Ravikant para a série Mais Influente em Blockchain 2017 da CoinDesk. Durante nossa conversa, o cofundador da AngelList compartilhou uma visão que eu simplesmente T consegui encaixar na perfil, mas foi bem alucinante, então vou contar aqui para vocês.

Dando um passo para trás, nos últimos anos tenho observado os esforços da comunidade de Criptomoeda para interromper as Finanças e, paralelamente, a identidade auto-soberanatentativa do movimento de descentralizar o controle de dados pessoais.

Ao estudar o primeiro, aprendi a importância da resistência à censura – a incapacidade de uma terceira parte de vetar uma transação entre pares. Do último, me familiarizei com o conceito deportabilidade de dados: a noção de que os consumidores devem ser capazes de transferir seus registros de um serviço para outro de forma fácil e segura – seja um banco, um consultório médico ou uma plataforma de mídia social – da mesma forma que podem transferir seu número de celular quando adquirem um novo telefone.

O que Ravikant me ajudou a entender é que essas duas ideias estão intimamente relacionadas – e, portanto, o fato de que tanto a moeda digital quanto os projetos de identidade digital estejam empregando livros-razão distribuídos é mais do que coincidência ou moda.

Porque você T usa um blockchain a menos que realmente precise.

Apesar de parte do hype, blockchains são "incrivelmente ineficientes", disse Ravikant. "Vale a pena pagar o custo quando você precisa da descentralização, mas não quando você não T."

Jardins murados

A maioria dos leitores do CoinDesk provavelmente está familiarizada com a utilidade da descentralização em um contexto monetário (e se você não estiver, dê uma olhada nos artigos recentes sobre a adoção de Criptomoeda em Irã,Venezuela, Rússiae, ahem,a alt-direita). A neutralidade, a resistência à censura e a abertura de uma rede sem permissão significam que ela atrairá os odiosos junto com os oprimidos, e o software T decide qual é qual.

Mas por que a descentralização vale a pena no caso de uso de dados?

"Hoje, cada pedaço de conteúdo e mídia que você tem está vivendo em algum lugar de propriedade de alguém", explicou Ravikant. "Seus dados estão dentro do Facebook, suas fotos estão dentro de um silo do Google ou um silo da Apple."

Então a conversa tomou um rumo que, confesso, me fez revirar os olhos no começo.

"Se alguém cria um novo jogo de cartas Pokémon ou um jogo de cartas Magic the Gathering" online, ele continuou (meu revirar de olhos), os personagens estão "vivos e são de propriedade de uma certa empresa em um certo formato. Você T pode simplesmente ir e reutilizar esses ativos."

É por isso queCriptoGatinhos, o aplicativo que roda no topo do Ethereum que permite aos usuários comprar, colecionar, vender e "criar" bichinhos digitais únicos, é mais do que apenas uma brincadeira. Embora seja não é um aplicativo totalmente descentralizado, disse Ravikant, isso oferece um vislumbre de esperança para tal inovação.

"Esses ativos estão no blockchain e você é dono desse gatinho e qualquer um pode aparecer e remixar esse ativo", disse Ravikant. "Eles poderiam colocar seu CryptoKitty em um tipo diferente de jogo", digamos, um jogo de luta.

Sim, eu ainda pensei, e daí? Mas então Ravikant ampliou a lente e falou sobre as amplas implicações desse exemplo aparentemente trivial.

"Ativos que normalmente estariam em um silo são, em certo sentido, resistentes à censura para desenvolvedores", disse Ravikant. "Novos desenvolvedores aparecem e, desde que você, o usuário, concorde em compartilhar seu conteúdo, eles podem reutilizá-lo para fornecer novos aplicativos."

Daí o potencial de um banco de dados distribuído. "Imagine se cada aplicativo móvel compartilhasse o mesmo banco de dados por baixo, ou tivesse acesso aos mesmos dados, o que eles poderiam fazer", disse Ravikant.

E então ele amarrou tudo junto.

"Todos os seus dados hoje são censurados em termos de quais limites eles podem cruzar e em quais aplicativos eles podem viver", ele disse. "Esses silos são uma forma de censura."

Uau.

Melhor centralizado?

Para ter certeza, Ravikant tem pele no jogo aqui (ou, se você preferir pensar dessa forma, ele está falando sobre seu livro) – ele foi um dos primeiros investidores na Blockstack, uma startup tentando construir uma nova internet descentralizada onde os usuários controlam seus dados. A Blockstack também usou a CoinList, a plataforma que Ravikant fundou e desmembrou da AngelList, para conduzir sua venda de tokens no ano passado.

E ao contrário do dinheiro digital, a identidade éainda não é um caso de uso claro e comprovadopara blockchains. Você pode ler algumas opiniões céticas sobre o assunto de alguns dos membros mais inteligentes da identeratiaqui,aqui e aqui.

Alguns até questionam a necessidade de descentralização neste contexto.

"Grandes serviços que controlam grandes porções de um mercado ganham poder sobre os indivíduos, mas grandes empresas tendem a permanecer no mercado por mais tempo e têm mais recursos caso os usuários tenham problemas", observou um relatóriohttps://kantarainitiative.org/wp-content/plugins/email-before-download/?dl=c9b5727bc239145c8ddcd1da04bda018 do ano passado do grupo de discussão sobre blockchain e contratos inteligentes da Kantara Initiative, um grupo comercial de identidade.

"Além disso, há uma longa tradição de inovação em aplicativos do lado do cliente e serviços centralizados destinados a serem empregados por indivíduos com o propósito de seu próprio fortalecimento", continua o relatório, citando criptografia PGP e bloqueadores de anúncios como exemplos.

Por outro lado, quantas pessoas você conhece fora dos círculos de tecnologia que usamPGP, ou sequer sabe o que é? Caramba, quantos técnicos você conhece que usam isso?

Talvez seja issopreferência revelada, e a maioria das pessoas simplesmente T se importa com autonomia – mas T se importariam se parassem um segundo para pensar nisso?

Claramente, a causa de empoderar indivíduos em um mundo digital tem um longo caminho a percorrer, e agora dificilmente é hora de complacência. É por isso que a visão de Ravikant é tão cativante.

"Vamos ver uma remixagem gigante da internet, pois todos os dados se tornarão livres do silo em que estão", ele me disse. No futuro, ele concluiu, "quaisquer dados que você possui... estarão sob seu controle e você poderá passá-los para qualquer aplicativo."

Espero que sim.

Aviso Importante:A CoinDesk é uma subsidiária do Digital Currency Group, que possui participação acionária na Blockstack.

Escolha certaimagem via Shutterstock